이언주, 이준석 이런 사람을 민주당으로 끌어들인다고 하면
이게 민주당인가요?
이렇게 구조적 다수가 되면 뭐하나요?
이언주 하나 들어와서도 이렇게 갈등이 생기고 의견이 안 맞는데
더 우측 사람들 데리고 와서 설사 선거에서 이긴다고 한들(데리고 오면 더 크게 진다고 보지만)
의견이 맞을까요? 분란만 생기고 민주당 내에서 계파만 생기고 수박만 생기고...
예전에 수박 몰아내야 한다고 그렇게 고생했는데 수박 보다 더 한 사람을 끌어들인다고요?
어떤 장점이 있는지 이해가 안되네요
지금 하는걸 보면 국민의 힘과 민주당이 다른 점을 모르겠습니다
-A -B 되서 구조적 다수는 어떻게 될까여..;; 구조적 소수져..;;
뭐 평생 야당하며 선명성 경쟁하면 깔끔하지만 한 5년 지나면 쪼그라들겠죠
잘하면 오고 못하면 가니까 중도지 포섭의 대상이 아닙니다.
맞는 말씀인데 잘하냐 못하냐의 중도도 있지만 국정운영에서 보수인사를 포섭하는것도 중요합니다.
보수인사가 무조건 말 안통하는 인간들도 아닙니다. 합리적 조율이 가능한 수준인거지요
땀흘리는 동지도 다 한자리씩 받고있는데 사고 칠 위인들은 못받는게 당연하지요
그리고 정당은 생각이 똑같은 사람들끼리 모아 놓은 동호회가 아닙니다. 생각이 좀 달라도 그 안에서 부딪히고 조정하면서 더 많은 사람들의 지지를 얻는 게 정당정치죠.
조금만 생각이 다르면 수박이니 뉴이재명이니 뭐니 하면서 계속 쳐내고, 그러면서 선거는 이기겠다는 게 저는 더 이해가 안 되네요.
말씀하신 건 빅텐트와 비슷한 개념 같구요.
구조적 다수는 정치권 중심으로 다수를 만든다는 개념이 아니라
정부의 정책이나 추진 사업, 세재 개편을 통해
지지자층(=유권자층)을 중도, 넓게는 보수층까지 넓혀서 다수로 만든다면,
안정적인 선거 구도를 만들 수 있다는 개념이라고 생각합니다.
일리있는 지적 같습니다.
그래서 유시민 작가의 '재건축/증축' 얘기가 말씀하신 생각과 연결되면서 더 큰 논란이 된 것 같구요.
전당대회 전까지만 해도 대통령이 그렇다면 어쩔 수 없지 않나 라고 내심 동조했고요.
그런데, 김대중과 노무현은 외연 확장하자면서 민주진영의 동지들을 뭉개고 조롱하지 않았어요.
이번 전당대회 동안, 끝난 후의 뉴이재명 행태를 보고 마음을 접기로 했습니다.
김민석이 당대표가 되고 나서 품으려고 했다면 계속 지지했을 거에요.
https://www.facebook.com/aebeole/photos/%EB%B0%B1%EB%82%99%EC%B2%AD-%EC%84%A0%EC%83%9D%EC%9D%98-%EC%8B%9C%EB%8C%80-%EC%A7%84%EB%8B%A8%EC%9D%84-%EC%A0%91%ED%95%98%EB%A9%B0-%EB%B9%9B%EC%9D%98-%ED%98%81%EB%AA%85%EC%9D%84-%EC%99%84%EC%88%98%ED%95%98%EB%9D%BC%EC%B2%9C%EC%A3%BC%EA%B5%90%EC%A0%95%EC%9D%98%ED%8F%89%ED%99%94%EC%97%B0%EB%8C%80%EB%B0%B1%EB%82%99%EC%B2%AD-%EC%84%A0%EC%83%9D%EC%9D%B4-%EC%B5%9C%EA%B7%BC-%EB%AF%BC%EC%A3%BC%EB%8B%B9-%EC%A0%84%EB%8B%B9%EB%8C%80%ED%9A%8C%EB%A5%BC-%EB%91%90%EA%B3%A0-%EB%A7%A4%EC%9A%B0-%EC%9D%B4%EB%A1%80%EC%A0%81%EC%9C%BC%EB%A1%9C-%EA%B0%95%ED%95%9C-%EC%96%B8%EC%96%B4%EB%A5%BC-%EC%82%AC/28439783908992955/
어차피 사람 몸에 다 있는 것들이니, 참고 버텨라 하면 버텨야 하나요?
그냥 여기저기 짬짜미해서 세력만 불린다고 다수가 되는 건 절대 아니라고 생각합니다.
중도를 포섭하고 싶으면 무작정 우클릭만 할 게 아니라, 애초에 본인 공약과 노선을 잘 지켜가며 집토끼를 잡고
거기서 나온 성과로 중도에게 구애해야죠.