드러켄 밀러가 기고한 사설이 AI로 작성했다고들 추정하는 사람들이 있었는데 밀러는 AI의 도움을 받은 걸 인정했네요. 

참고로 밀러는 베센트의 멘토입니다. 

밀러는 국채 수익률을 낮추기 위해 장기 국채 환매를 확대하자 공개적으로 비판했는데 수익률 상승이 시장 기능 장애가 아니라 

높은 물가와 과도한 정부 부채에서 비롯된 것이라며, 정부가 채권시장에 개입해서는 안 된다고 주장하는 사설을 WSJ에 기고했는데 

평소보다 잘쓰여진 글이라 의심을 받았고 AI도움을 받아 작성했음을 인정했습니다.

원문을 읽어봤는데 너무 잘쓰여서 문제지 AI로 쓴글에 대한 반감은 특별히 느낄 수 없네요.

https://www.wsj.com/tech/ai/druckenmillers-surprising-critique-of-bessent-was-delivered-with-the-help-of-ai-9dd0a4fd?mod=saved_content

드러켄밀러의 뜻밖의 베센트 비판, AI의 도움으로 작성됐다

“AI를 사용했다는 사실이 어느 정도 자랑스럽다”고 전설적인 헤지펀드 투자자는 말했다

월요일 월가는 재무장관 스콧 베센트가 자신의 친구이자 멘토 중 한 명인 전설적인 헤지펀드 투자자 스탠리 드러켄밀러에게 강한 비판을 받자 충격에 빠졌다.

드러켄밀러는 월스트리트저널(WSJ)에 기고한 논평에서 미국 채권시장에 개입하기로 한 베센트의 결정을 날카롭게 비판했다. 그는 국채 수익률을 낮추기 위해 정부의 채권 환매 규모를 확대하는 것은 잘못된 결정이라고 주장했다. 월스트리트저널의 오피니언 부문은 보도국과 독립적으로 운영된다.

드러켄밀러는 그런 조치를 정당화할 정도로 시장에 기능 장애가 발생한 것은 아니라고 말했다. 또한 높은 인플레이션과 걷잡을 수 없이 늘어나는 연방정부 부채가 국채 수익률을 끌어올리는 주요 요인이라고 지적했다.

투자자들의 관심은 곧 드러켄밀러가 자신의 제자를 향해 공개적으로 맹공을 퍼부었다는 충격에서, 그가 이 글을 쓰는 데 인공지능을 사용했는지 여부로 옮겨갔다. 일부 소셜미디어 이용자들은 해당 글을 AI 탐지 프로그램에 돌려본 뒤 AI가 작성한 것으로 보인다고 주장했다.

드러켄밀러는 인터뷰에서 실제로 이 글을 작성하는 데 AI의 도움을 받았다고 밝혔다.

그는 이렇게 말했다.

“나는 영어 과목에서는 B학점 학생이었지만 경제학에서는 A+ 학생이었습니다. 이 글에 담긴 생각은 내 생각이고, 나를 아는 사람이라면 누구나 알듯이 나는 15년 넘게 이런 주장을 해왔습니다. 나도 내가 글을 아주 잘 쓰는 사람이었으면 좋겠습니까? 물론입니다. 하지만 나는 그런 사람이 아닙니다.”

드러켄밀러는 자신과 패밀리오피스 동료들이 글쓰기를 비롯한 업무에 주요 AI 도구를 모두 사용한다고 말했다. 여기에는 앤트로픽의 클로드, 오픈AI의 챗GPT, 구글의 제미나이, 퍼플렉시티가 포함된다. 그는 AI를 사용하는 것이 연설문 작성자나 계산기에 의존하는 것과 비슷하다고 본다.

그는 “73세인 내가 AI를 사용한다는 사실이 어느 정도 자랑스럽다”고 말했다. 다만 월스트리트저널 기고문 작성에 어떤 AI 도구를 사용했는지는 밝히지 않았다. 그는 손주들과 휴가를 보내던 주말 동안 이 글을 작성했다.

월스트리트저널의 오피니언면 편집장인 폴 지고는 성명을 통해 다음과 같이 말했다.

“AI는 현대 생활에서 피할 수 없는 현실입니다. 우리에게 중요한 문제는 외부 기고자에게서 받은 글이 저자의 독창적인 주장을 반영하는지, 그리고 그 저자가 그런 주장을 할 만한 지위와 신뢰성을 갖추고 있는지입니다. 스탠 드러켄밀러의 경우 우리는 수년 동안 그와 관계를 맺어왔으며, 그의 기고문이 진정으로 자신의 견해를 담고 있다는 사실은 누구도 의심할 수 없습니다.”

로버트 올브리튼이 소유한 워싱턴 D.C.의 신생 뉴스 매체 노터스는 앞서 드러켄밀러가 AI를 사용했다는 사실을 보도했다.

드러켄밀러가 이 기고문을 작성한 과정은 기업 경영진의 일상생활과 대외 메시지 작성에서 AI 도구가 얼마나 널리 퍼졌는지를 여실히 보여준다.

그는 글쓰기와 관련해 “내가 아는 사람 중 AI를 사용하지 않는 사람은 한 명도 없다”고 말했다.

AI 사용 사실을 공개해야 하는지, 공개한다면 어떤 방식으로 해야 하는지는 작가와 편집자, 출판사 사이에서 논쟁의 대상이 되고 있다. 링크드인은 최근 예비 오피니언 리더들이 쏟아내는 저품질 AI 생성 콘텐츠가 너무 많다고 판단해, 이용자들이 의심스럽다고 생각하는 게시물에 표시할 수 있는 ‘AI로 만든 쓰레기 같은 글로 보임(seems like AI slop)’이라는 태그를 도입했다.

이달 초 파이낸셜타임스(FT)는 하버드대 교수의 논평을 게재한 뒤, 해당 교수가 AI를 사용했다는 사실과 그러한 행위가 자사의 윤리강령에 의해 금지돼 있다는 내용을 알리는 주석을 덧붙였다. 일부 작가들은 AI 사용 의혹을 부인했음에도 불구하고 책이 판매·출간에서 철회되거나 출판 계약이 취소되기도 했다.

드러켄밀러는 채권시장이 격렬하게 요동친 한 주를 보낸 뒤 이 기고문을 썼다고 말했다. 지난 수요일 미 재무부는 장기 국채 환매 규모를 최소 두 배로 늘리겠다고 발표했다.

이 발표 직후 국채 수익률은 급격하게 하락했다. 이후에는 그 효과가 약해진 듯했고, 지난주 말에는 수익률이 다시 반등했다. 하지만 이번 주 들어 유가가 하락하면서 국채 수익률도 다시 떨어졌다. 이에 따라 미국 10년 만기 국채 수익률은 재무부가 수요일 발표를 하기 전 수준보다 다시 낮아졌다.

화요일 이른 시간부터 인터넷상의 ‘탐정들’은 드러켄밀러 기고문의 출처와 작성 과정에 관한 자신들의 분석을 퍼뜨리기 시작했다. 암호화폐 분야에 주력하는 벤처캐피털 투자자 하시브 쿠레시는 한 AI 탐지 프로그램이 이 글을 AI가 작성했을 가능성이 높은 것으로 판단했다는 내용의 화면 캡처를 엑스(X)에 게시했다.

쿠레시는 게시물에서 이렇게 말했다.

“글을 읽어보면 너무나 명백합니다.”

드러켄밀러는 AI를 사용한 것을 부끄러워하지는 않았지만, 사람들의 반응에 조금은 상처를 받았다고 말했다.

“유일하게 창피했던 것은 평소 내가 쓰던 글보다 이번 글이 훨씬 더 잘 쓰였다며 연락해 온 사람이 너무 많았다는 점입니다.”