이 글은 추측성이니 참고만 바랍니다.

AAII 는 벤치맥싱 논란에 대한 방어 만이 아니라 애초에 지표로서의 역할을 지속하기 위해서

끊임 없이 새로운 벤치마크를 출시하고 균형을 잡기 위해 노력합니다.

일종의 자기 생존 전략이죠.

따라서 AAII 보다 더 신뢰성을 갖는 지표가 나오기 전에 이 지표를 무시하거나

또는 폄훼하는 주장을 한다면... 

그 만큼의 신뢰성 있는 근거를 가지고 하지 않는 이상은

그다지 좋은 생각이 아니라고 할 수 있습니다.

모티프의 사용자 평가 부분은 그러니까 말 그대로 사용자가 답변을 보는 가독성 부분

말투 등에 영향을 받을 수 있고,  평가에 반영 되는 것은 당연한 일이지만,

그렇다고 추론 성능 자체에 대한 과도한 폄훼 또는 내려치기 또한 정당하진 않습니다.

일전에도 말씀드린 바 있지만 추론 성능에서 앞서는 Qwen3.6과 8 보다

젬마4를 쓰는 사람들이 있는 것은 한국어 표현이 더 좋고, 그것이 자신의 목적에 맞기 때문인데,

전 이런 맥락으로 이해하고 있습니다.

AAII에는 수 많은 모델들이 테스트 되고 있고, 

벤치 맥싱이든 뭐든 일단 전세계에서 도전하는 이들이 북적대는 곳입니다.

추론 성능을 보기 위해 간단하게 테스트 하는 것들이 있습니다.

인간이라면 초등학생도 알아 볼 수 있는 아주 간단한 문제지만

AI는 직관적으로 풀지 못하거나 오답을 내는 것들 말입니다.

이게 근래에는 자주 언급되지 않는 이유가 있는데,

오픈AI와 엔트로픽이 한창 주가를 올리고 있을 때조차

대부분 다 틀렸었고,

벤치마크 상으로 천정을 뚫고 올라 갈 때가 되어서야

때로 맞고 때로 틀리곤 했습니다.

그러다 대부분 맞추기 시작한 것이 최근이다 보니

근래에는 많은 언급이 없는 것입니다.

즉, 이런 추론 성능이라는 것에 집중하고 있는 최근 벤치들이 반영 된 테스트에서

모티프가 좋은 성적을 냈다는 것은 ... 단 1점을 올리기 위해 노력하는 무수한 경쟁자들 사이에서

그렇게 쉽게 폄훼 되어서는 안 될 일이라고 생각합니다.

최근에 모티프 측에서 공식적으로 이의 제기를 신청했다고 하네요.

회사 사정이 좋지 않은지 추론을 많이 하는 편인 모티프3 가

최근 서비스에서는 추론을 아주 짧게 하도록 설정 되었다고 합니다.

그래서 그런지 AAII 테스트 때의 성능이 나와주지 못하고 있더군요.

정상적인 추론 강도로 서비스 하지 못 할 정도로 사정이 좋지 않은 것 같아

왠지 짠한 생각이 드네요.  

한 때 엑사원을 응원했었으나 발전이 보이지 않는 상황에서

뭔가를 보여줄 때가 되었다고... 일전에 글을 쓴 바 있는데

여전히 소식이 없는 것으로 보아... 조금은 기대를 낮추고 있습니다.

사실 이번에 그 정도의 낮은 성능으로 통과 한 것도 기적 같은 일이죠.

심지어 솔라 프로4 보다 성능이 한참 떨어지는 것을 보면...

결론입니다.

AAII 가 완벽할 순 없으나

그럼에도 전문가 평가 또는 사용자 평가가 더 나은가...에서

절대 그렇지 아니 하고,

제 생각은 이러한 평가 방식은 객관성 근처도 못 간다고 봅니다.

AAII에 대해 지나친 폄훼를 하는 이가 있다면

의도가 있다고 의심할 수 밖에 없고 말입니다.

모티프만 안타깝게 되었네요.