김준일
"난 팩트로 뚜드러 패는 사람이다."
" 여기 유시민 없어?" "팩트로 뚜드러 팰라 그랬더니.."

시작부터 없는 유시민, 불러대면서, 조롱으로 시작
그러다 민혁당 당명, 사형 조롱..
조국당 깔려다가, 인혁당 사건을 조롱해버렸네요
유시민은 인혁당사건 유가족을 위한 봉사로,
댓가 한푼 받지 않고, 구술을 듣고, 회고록을 집필하셨지요
이 당시 이동형을 비롯해서, 책팔아 먹을려고, 잇슈몰이 한다고 뜬금없는 욕까지 먹었썼지요


세상은 그래도 가끔 인과응보를 현실화 시켜주는거 같습니다.
유시민 작가가, 방송 유튜브의 참담함에 대해 얘기하면서,
조롱분야는, 장르만 여의도가 원탑이라고 얘기한 다음날
장르만 여의도는 , 긁히다 못해, 눈이 뒤집어져서
유시민 조롱하다, 조국혁신당 조롱하다.
인혁당 사건을 조롱하는 상황까지 와버리고요.
그들 스스로가 유시민의 말이 "팩트":임을 증명했습니다.
하필 최근까지 인혁당 사건 유가족을 위해 봉사하던, 바로 그 유시민을
조롱하면서, 까불다가 인혁당사건으로 정의의 부메랑을 처맞을거 같습니다.
유시민의 근거없는
정서적 적대감, 논리적 확증편향
비평이 사라지지는 않죠.
이게 무슨 관계인가요 ?
논점 흐리기 논법이 한동훈 화법하고 비슷해보인다는 생각이 듭니다
본문에 ‘팩트’ 이야기가 나와서 하는 말입니다.
한동훈한테 사과 빼곤 자신의 말을 되돌아 본적이 없으시죠.
물론 장르만도 어떻게 사과할지 지켜볼일이구요.
레거시 계열의 유튭 방송이 더 많지 않나요?
유시민 2시간 짜리 방송에 온갖 악의적 논평은 수천 시간 될것 같은 검색량이 쏟아 지던데용?
근거를 가지고 했냐 아니냐로 평가되는 거지요.
이재명 개인 사병 같은 사람들이 종종 눈에 띄던데 상식을 떠나 맹목적으로 따르는 모습을 보면
약간 질리네요.
DJ 관련 질문에 골대 옮기기를 했던
한동훈에 깊이 사과했던
유작가가 생각나네요.
아쉽겠지만 정동영부터 민주당 찍어왔네요
상식을 떠나면 안되죠.
그리고 모 여 변호사께서도 표정이라는 근거로 학벌에 대한 우월감 있다 단정했잖아요?
네 그건 그대로 판단해 비판받을 일이죠.
유작가 했던 말이 아니라면 말이죠.
그때부터 투표권이 생겼어요. 설마 이명박 뽑으셨나요?
본인이 가진 경험과 경력 그에 따른 사고를 바탕으로 비평하고 통찰하는게 뭐가 문제죠?
근거 확인된 사실이 없으니 문제죠.
그걸 믿고 비평하다 잊지못할 명문을 남기고 벌금 맞았죠.
공자에서 부터 비트겐슈타인 까지 정확한 눈에 보이는 증거를 가지고 통찰한 것이 있나요?
좋은 비아냥 감사드립니다.
한동훈이랑 똑같은 주장을 하는 유작가가
대단할뿐이지요. 그때 이후론 언급이 없었던거 같네요.
정확한 눈에 보이는 증거? 그건 그분 확증편향 속에 사실이라 믿는 거겠죠. 본인 스스로 근거를 대지 못하는데요.
위에도 적었지만 욕먹을 일이고
분명한 사과를 해야죠.
본의든 아니든 남이 그렇게 느끼면 문제니까요.
기꺼이 칭찬한다는 찬사라는 뜻이 그리
쓰일줄 몰랐네요
유시민의 팩트란 말에 팩트를 논할 정도의
비평가인가 싶어 댓글 단겁니다.
글쓰는 작가로서 심신안정 정도는 누군가에게
할 수 았겠죠.
저게 누군가 어떤 사안에 대한 비난인가요?
네 저도 민주당 지지자 아닌 사람과 오래 이야기는 어렵네요. 편히 쉬십시오.
계속 드릴께요
네 그러니 대통령의 생각을 알수 있는 말이죠. 숙의하랬더니 똑같은 사람 모아놓고 시끌벅적 토론하며 누군가는 친검찰주의자로 만드는걸 보면 그럴만도 싶긴 합니다. 누굴보고 비난하는 말은 아니죠. 비난하려면 인상비평이 아니라 근거가 있어야죠.
아아 윤거니 생각에 동조하는 분이셨군요.
유작가가 말한 상황과 맥락이 중요한데요.
무슨 문제인지도 모르겠고요.
이재명이 비평가 평론가였나요?
유시민의 평가가 특히 확증 편향 평론이 문제라 하셨습니다
숙의 하래서 대통령 밑의 사람 모여서 토론 했는데 그 결과물은 대통령 책임 아닌가요
이제 신물이 나는 그 숙의를 대통령께서 하라고 사람 모았으니
아무런 맥락 없이 말씀하신 비난만의 의미로 구태를 쓰신걸 비판한 건데
윤거니 평생 깜빰 기원~
숙의를 제대로 한적이 없는데 뭔 결과물이 있겠어요. 그냥 목소리 큰 사람대로 한거지.
그리고 숙의도 못 시키면 자격 없는거 아닌가요?
구태 색깔 공격이죠..윤거니가 상황과 맥락을 보고 말했나요?
네 힘없는 대통령이죠. 목소리 큰애들이 여기저기
나와 떠들고 선동하고 강경 지지자들 선동해대는데 국정을 그걸로만 다 채울순 없죠.
수사 기고 분리해서 노통에게 인사까지 드리더니 떠 다른걸 들고와서는요.
지금도 열심히 국무회의에서 온갖 실무진 비판하고 계시구요
그리고
인정하시는거죠
상황과 맥락으로 비평해도 된다는거
님께서 하신 말씀이니
그럼 유시민 작가님 문제 해소 되는거죠?
비평 평론에 사실 근거 혹은 출처를 말한거고요. 대통령이 평론가적 입장에서 윤거니한테 말도 안되는 말에 대응한건가요?
오늘 즐거웠습니다
위로의 추천 드립니다
감사합니다
대통령과 비평가 평론가와 역할이 같다고
판단하시면 그리 말해도 됩니다.
실무진 비판이 보고서의 사실이나 데이터 근거가 없이 인상 비평에 지나지 않다면 그리 하셔도 됩니다.
빨갱이 소리 들으며 대구에서 문통 지지유세 따라다닌 경험 있습니다.
전 그냥 민주당 지지자일뿐입니다.
편안한 저녁 되십시오.