그나마 제대로된 비평도 있긴 하네요. : 클리앙

인간이 하는 모든 말은 거의 모두 불완전하지요.

인간이 하는 말 중에 유일한 진리가 있다면, 제가 생각할 때 누구든 언젠가 반드시 죽는다는 명제 하나뿐이라고 봅니다.

유시민 작가의 말도 절대적인 교리가 될 수 없지요.

그래서, 그의 말의 핵심이 뭔지 찾고 그에 대한 비판을 하는 것은 얼마든지 허용되어야 할 자유지요.

이게 자유론의 대전제기도 하지요.

누구든 다른 사람의 생각과 말을 가로 막을 자유는 없다는 게 자유론의 핵심 주제라고 봅니다.

그렇다면, 어떻게 비판해야 할까요.

그나마 제대로 된 비판의 틀을 제시한 글이 있네요.

출처 글 보시면 그를 비판하려면 크게 네가지를 비판해야 한답니다.

1. 지지층이 이탈하지 않았다는 증거

2. 외연확장이 지지층을 훼손하지 않았다는 증거

3. 현재 인사과 개혁을 통한 안정적 외연확장을 보장하는 방법론

4. 이 모든 증거를 뒷받침할 새로운 분석틀

4번까지는 어렵더라도 최소한 1번이라도 증거를 제시하는 재래식 언론이나 비평가가 하나도 없다는 게 신기하기는 하네요.

자세한 건 출처 참고하세요.

모두의공원