근데 부동산은 또 애매하게 타협해버리면 : 클리앙

고객지원

모두의공원

근데 부동산은 또 애매하게 타협해버리면 43

2026-08-26 12:14:40 222.♡.83.97

triple3

문재인때 많이 봐왔잖아요

하더라도 강력하게 해야하는데 어설프게 타협해버리니까 집값만 올라가던

대국적 결단으로 지지율 밑바닥을 뚫고 가더라도 이번에 만큼은 부동산 가격 반드시 잡겠다

그정도의 정책아니고 어설프게 하면 시장에 맡기는것만 못하게 됩니다

triple3 님의

댓글 • [43]

90까지갑시다

시장 이기는 정부 없다는 거죠

triple3

@90까지갑시다님 그렇다고 시장에만 맡기면 정권바꾼 이유도 없죠
전 정권에 대한 불만때문에 정권을 바꾼건데

90까지갑시다

@triple3님 글쎄요 선거 당시 공약을 보면 지금이랑 결이 많이 다른데요. 지금 부동산 문제로 비판받는 건 관련 공약을 손바닥 뒤집듯이 해서 그런 거고요

clipeus

@triple3님 전 정권의 부동산정책 불만 때문에 바뀐건 아니라서요

웨건마니아_록맨10

타협을 해서 오른게 아니고 오르는 정책을 고집으로 방치하면서 국민의 삶을 박살냈죠.
여러 가정의 미래가 꺾였구요.
그러니 계엄을 당해도 50%도 안나오는게 민주당이고 앞으론 더 줄어들겠죠.
앞으로 민주당이 여당되는 일이 있을까 싶네요.

져니아일랜드

부동산땜에 민주당으로 정권 바뀐게 아닌걸요..

웨건마니아_록맨10

@져니아일랜드님 민주당 정권이 쫓겨난건 번번히 부동산 정책 떄문이긴 했습니다.

져니아일랜드

@웨건마니아_록맨10님 네네 제말은 윤정권에서 민주당으로 바뀐게 부동산때문이 아니란 소리였습니다 전정권에대한 불만때문에 정권이 바뀌었다길래요

triple3

@져니아일랜드님 그랬다면 이재명 대통령이 대선후보시절에 부동산 공약을 안했겠죠. 문제가 있으니 고칠려고 부동산 공약을 한거고;;

웨건마니아_록맨10

@져니아일랜드님 네. 물론 국힘정권에선 과도하게 정부의 정책지원이나 세금 감면으로 부동산을 푸시하려고 하는 문제가 있긴 한데요. 민주당은 공격적인 정책으로 반감만 사고 시장 교란으로 더 나쁜 결과만 가져오니까 앞으로 하지 말라는거고 그걸 공약까지 했는데 어기니까 참 갑갑한거죠.

영베스트~

@triple3님 민주당 정권이 들어서면 세금정택으로 부동산을 자극하니깐 표 얻을려고 세금정책 안 한다고 거짓말은 하셨죠

져니아일랜드

@triple3님 공급한다고 하는곤 좌우 모두가 찬성이었죠 윤석열때 딱히 부동산 문제는 없었구요,
지금 부동산시장 이렇게 된거보면 그냥 표받으려고 구라남발이었죠

영베스트~

그 애매한 것도 불만 가질만한 것들이죠. 더 강력했다간 가루가 될수도..지금도 가루가 되어가지만....

빈여사남편

시장이 충격을 받을까봐 시장의 안정을 위해 적당히 안을 만들면 저 꼴 납니다 시장에 자율을주고 재건축 재개발 양성화하던지 아님 상상하기도 힘든 파격적인 정책이 와야됩니다

비티비

궁금한게 부동산 가격 잡는다는게 어느정도로 내려야 잡았다고 할까요?

triple3

@비티비님 부동산으로는 자산증식은 불가능하다고 생각할 정도의 파격적인 정책 아니면 계속 실패일겁니다

비티비

@triple3님 한정된 자원에 지속적인 수요가 있는데 가치가 안올라 가는게 맞는건지 모르겠네요...
다른 모든 것들은 한정된 수량에 수요가 넘치면 가치가 오르는데 부동산만 안그럴수 있을까요?
이미 여기서 부터 말이 안되는데... 정부에서 뭘 어떻게 하려는지, 사람들은 또 뭘 원하는지 잘 모르겠네요.

315원

@비티비님 사실 과거 한번 급등했을때 망가졌다고 봅니다. 그 시절에는 전 세계적으로 부동산 가격이 올랐지만 한국이 특히 많이 올라서 더 욕을 먹었던거죠.

저는 하락을 하든, 상승을 하든(사실 물가가 오르고 경제가 오르면 하락은 쉽지 않겠지만) 물가 상승률과 비슷한 수준으로만 가면 좋을것 같다는 생각이 드네요.

그래서 자꾸 세금이나 억제책으로 가격을 억지로 잡으려고 하는게 불만입니다.

clipeus

@triple3님 부동산으로 자산증식을 하지 못하면 개발할 이유도 없고 그냥 낡아가는 도시가 될 뿐이겠죠 그리고 인플레이션에 따라 모든 자산의 가격이 다 오르는데 부동산만 안올라가는 것도 불가능하구요 그런데 규제를 통해 정상적인 시장을 왜곡해 놓으니 부작용이 일어나 비정상적인 가격이 되는겁니다

실민

https://www.sedaily.com/article/14031831

타협이라고요? 어떻게 선거전에 한 말과는 다 반대로 하는건가요? 하나도 지킨게 없네요.

이재명 더불어민주당 대표는 24일 "'내가 돈 벌어서 비싼 집에 살겠다' 하는 1가구 1주택 실거주는 제약할 필요가 없다"고 밝혔다. 또 다주택 보유자와 관련해 “세금 열심히 내면 된다. 자본주의 사회에서 (다주택 보유를) 막을 수는 없는 것”이라고 강조했다.

“부동산 세금은 손댈 때마다 문제가 돼 가급적 손대지 않아야 한다”고 말했다. 그러면서 “500억 원을 주고라도 비싼 집을 사겠다는 사람이 있는데 그럴 수 있는 것 아니냐”며 “내가 돈 벌어서 비싼 집에 살겠다는 1가구 1주택 실거주는 제약할 필요가 없다”고 했다.

동경소년

@실민님 실거주에 제약 안하는건 지금 지킨거 같은데요.
올해 세제개편으로 공제기준을 보유기준에서 거주기준으로 다 변경 했죠.
그리고 가급적 손대지 않아야 한다. 라고 한거지 절대 손 안대겠다. 한것도 아니죠...

카라멜마끼야또

올린김에 서울 평균 50억 갈때까지 해보자 이거군요?

웨건마니아_록맨10

저렇게 해서 집값이 오르면 집값이 오른 지역이 부유해져서 민주당을 안찍는다가 아니고
정책발 공포로 부동산 가격이 올랐으니 정권을 응징한거죠.
다 안오르고 내집만 올라야 이득이지 다같이 부동산이 오르면 모두의 손해이니까요.

Bichon

망했습니다
이미 4년치가 다 상승한거나 다름없습니다
정책 롤백한다고 가격 떨어지지않아요 이미 미래수요자들이 패닉바잉한 상태라서요

세제개편을 정상화란 이름으로 포장할때부터 망한겁니다

브렛

@Bichon님 진짜 천천히 갈 미래집값을 압축해서 땡겨 선반영한 느낌입니다.

alkits

지금 1년 동안 정부 멋대로 강력하게 해서 이모양 이꼴이 난겁니다

staier

대통령님은 답을 알고 계십니다

에드리

부동산 정책도 로드맵을 가지고 단계적으로 고쳐나가야죠.
수도권 2300만명의 이해 관계가 다 달라서 정답은 없어요.
민주당은 빨리 “행정수도이전 특별법” 공론화 해서 통과 시킵시다.

쏘왓111

한국은 올라가면 좋은지 내려 가는 걸 좋아하는지 솔찍히 모르겠습니다.

정책으로 부동산 안정화를 원하면서도 안정적이고 내가 부담해야할 것들은 없었으면 좋겠다가 정답이죠.

다른 집값들은 빠지거나 안오르고 '내 집값'만 올랐으면 좋겠다 가 속내죠.

triple3

@쏘왓111님 그래서 제가 본문 게시글에 대국적 결단이라고 적은거죠
지지율은 내려갈수있지만 미래를 생각해서 나중에라도 재평가를 받거나

imlight

이재명 정부의 부동산 정책 핵심인 실수요/비실수요 기준은 지극히 상식적인 것으로 보입니다. 이 기준을 흔드는 민주당은 어떻게 된 것인가요? 세금을 더 내라는 것도 아니고 더 안 깍아 주겠다는 것인데요. 그것도 고급 주택에 대해서만 해당합니다. 왜 이것을 흔드는 발언을 김민석 민주당 총리가 한 것일까요? 당과 해당 개인에게 유리한 판단으로 여길 수 있으나 선거 패배하는 지름길입니다.

도톨

@imlight님 핀셋으로 조지면 그 아래가 다 오릅니다.

이미 그렇게 오르고 있어서 지금 이 난리인거죠.

도톨

총수요가 일정한데 핀셋으로 위만 잡으면, 수요가 아래로 내려가서 싹 다 오릅니다.

지금 그렇게 되서 맨 위 빼고 다 오르는데, 이대로 밀어부치면 지금 10억짜리 15억될걸요.

imlight

@도톨님 아 그럴수도 있겠네요. 그러나 너무 단정적으로 생각하는 것은 아닌지요? 상부만 핀셋으로 부양하면 다른 곳으로 안 퍼져야 하는데 말이죠. 정책 효과는 조금 더 지켜 봐야 할 듯 합니다. 말씀하신대로 아래가 오르면 빨리 보완이 됬으면 좋겠습니다. 제 요점은 왜 김민석 총리가 정책에 반하는 발언을 하느냐는 거죠. 말씀하신것 처럼 아래가 다 오르고 있어서인지요? 혹 다른 정치적 판단을 하는 것일까요?

도톨

@imlight님 문통때 이미 결과 다 봤었습니다.

그때 3억 아파트들 5,6억 되었어요.
5억은 8,9억 되었었고요.

지금도 똑같이 다 오르고 있어요. 맨 위만 빼고요.

imlight

@도톨님 저도 그 부분 안타깝습니다. 그래서 그때 빠져나갈 수 있는 구멍이 많았던 정책과는 달리 이번에 핵심인 실거주 기준이 중요할 것으로 보입니다.

도톨

@imlight님 실거주는 전월세 터지는 것에 영향이 있죠. 서울 집값 영향은 크지 않습니다.

구름위에둥둥

참고로 서울집값 지수평균으로 imf때나 금융위기때 13프로떨어졌는데 피해가어마어마했습니다
평균이니 그이상떨어진곳도많았겠죠
외부요인이든 정책적이든 아주천천히 우상향이든 보합수준에 우하향이든 부동산이 폭락한다면 이미 경제가 휘청거릴수준에 왔기에 폭락하는것이겠죠
급폭락급폭등은 결코좋은정책이 아닙니다