서울시민 3명 중 2명 '용산공원 부지에 공공주택 공급 반대'

댓글 24

1. 컴구조 · 2026-08-25 22:10:14 · 공감 25

   당연한 겁니다. 임오군란 이후 청나라->일본->미군 에 이르기까지.. 서울의 중심에 ..
   노무현 대통령이 괜히 거기 공원으로 하자고 못박은게 아니죠. 현실적으로도 미군과의 문제도 있고 오염 제거도 힘들구요.
   그 이후 대통령 누구도 용산을 그런식으로 개발하자고 한 대통령이 없습니다.
2. sjun8932 · 2026-08-25 22:12:51 · 공감 21

   요 며칠간 엉뚱한 소리 하시는 분들 보면서 참 답답했는데
   이게 현실의 목소리죠
3. mericrius · 2026-08-25 22:15:08 · 공감 15

   용산은 5년 임기 정권이 임의로 손댈 수 있는 곳이 아닙니다. 100년을 내다보고 마스터플랜을 세워서 국민들의 공감대를 얻어야만 합니다.
4. 우리최고 · 2026-08-25 22:16:24 · 공감 14

   여론이 좋을수가 없는게...
   
   현실적인 주장도 아니지만,
   어차피 공수표에 가깝다는걸 다들 아니까요.
   
   토양오염정화만 해도 최소 5년... 이것도 엄청 낙관적인 기준일 거 같은데,
   (솔직히... 10년 이상 생각합니다.)
   
   정권 바뀐 다음에 어떻게 될 지를 누가 아나요..
   지금 저길 공공임대주택부지로 잡는다 한들,
   차기정권, 차차기정권도 그렇게 해 줄거라는 보장 자체가 어디에도 없죠.
5. wildwaves · 2026-08-25 22:17:57

   오세훈이 제안한 탄천 물재생센터가 대체지로 부상하나요?
6. ENYA · 2026-08-25 22:21:25

   @wildwaves님 지금 그걸로 X나 쓰레드에서 "오원순"이라는 멸칭까지 받고 있는데, 오세훈이 진지한 마음으로 제안했겠습니까?ㅎㅎ 용산개발 반대하려고 그냥 던진거지요.
   
   더군다나 강남땅에서 하수처리장을 없앨거 아니면 바로 위에다가 1만세대 넘게 짓겠다는건데, 오폐수 악취는 조상님이 처리해주나요?
7. 우리최고 · 2026-08-25 22:22:50 · 공감 1

   @wildwaves님 이것도 노답이죠.
   
   탄천물재생센터 이전부지 찾아서, 토지보상하고 주민동의 받고 하는데만 10년 이상 걸릴거 같은데...
   이전 가능한 부지 자체가 있는지부터 의문이지만요.
   
   이전부지가 있다 한들...
   한강이나 탄천변이어야 하고, 하수도 시스템과 빗물관리체계도 이전하는 처리장 위치 맞춰 싸그리 다 다시 재정비해야 할텐데, 강남 합류식 하수관거만큼 개판 오분전인 곳도 드뭅니다.
   
   하수도 정비 제대로 하는것도 들어갈 돈이 천문학적이고, 교통이 개판 오분전 나니 서울시장 누구도 손 못대고 사실상 방치했어요.
   (당장 강남 도로와 건물들 하수도 관거들을 죄다 까뒤집어야 하는 판이 될 수도 있는데...)
   
   이 지역의 하수도와 빗물관리 시스템 재정비하고 하수처리장 이전하는게 용산공원 개발보다 비교불가로 훨씬 더 난이도 높아요...
   이게 가능했으면 진작에 했죠. 일원동 탄천하수처리장 부지만큼 넓고 위치 좋은 알짜 부지가 없는데요.
   그 넓디 넓고 위치 좋고 탄천변인 알짜 부지를 왜 냄새나는 하수처리장으로 쓰고 있었겠어요...
   
   그냥... 안되는거 뻔한 불가능한 말 던진거나 마찬가지입니다.
8. 컴구조 · 2026-08-25 22:24:51 · 공감 2

   

   @wildwaves님
   차라리 그 쪽이 낫죠. R&D 관련 기업 유치도 하면서, 강남이다 보니 기업들도 들어올 거고..
   강남에서도 그 쪽이 활성화가 덜된 지역이다 보니.. 청년 주택 같은 개념이면.. 동네 활성화도 될거구요.
   입지만 보면 나쁜 건 아닙니다. 시간은 당연히 걸립니다. 어디 개발하는데 몇년만에 하겠다.
   내 임기안에 .. 늘려야 한다.. 이런 마인드면 아무것도 못합니다.
9. 끌리엥 · 2026-08-25 22:24:03 · 공감 12

   국민들이 바보가 아니에요.
   용산에 청년임대 넣겠다는 얘기를 누가 믿겠습니까...
10. 얼리어답떠 · 2026-08-25 22:48:23 · 공감 11

    역시 똑똑하네요 근시안적 정책을 옹호할리없지요
    한번 시행되는 순간 돌이킬수가 없으니깐요
    장기적인 의논이 전제조건입니다 국민을 납득시키는게순서죠
11. 클까성 · 2026-08-26 00:26:08

    @얼리어답떠님 모듈형 장기임대로만 공급하면 나중에 철거 및 재활용도 얼마든지 가능합니다.
12. 얼리어답떠 · 2026-08-26 05:12:37

    @클까성님 수도배관이랑 전기 주차 및 각종소방시설 등등에 용적율은 생각안하시나요? 차라리 누구말따라 폐버스가 더 낫겠네요
13. 하늘풀 · 2026-08-25 23:15:39

    누가찬성하나요 이걸
14. lskfsl · 2026-08-25 23:30:13 · 공감 12

    5년 전만 해도 국민들이 순진하게 정치인 말을 무조건 신뢰했던게 북유럽 복지국가 만들어주고
    지방에 대기업 유치한다. 청년실업 해결한다. 무상의료 무상주택 반값등록금 수많은 공약으로 선거표
    받았지만 저중에 된게 아무것도 없어요. 국민들이 깨달은게 정치인들은 선거표 받기 위해
    항상 거짓말 공약을 했고 5년전만 해도 무조건 믿고 응원하고 지지한다던 분위기였는데
    지금은 공공임대 정책도 반대가 많은 이유가 누적된 정치불신 결과 같습니다.
15. ENYA · 2026-08-25 23:33:05

    @lskfsl님 솔직히 용산 임대주택 계획은 제대로 된 계획과 설득이 빠진 상황에서 언론에 오픈되었으니 융단폭격 맞는게 당연합니다. 오히려 서울사람들 민심만 건드린 결과가 되었으니 오세훈 시장이 끝끝내 반대하면 국토부 장관도 본인의 준비 미흡을 인정하고 대통령에게 보고해서 계획을 철회하는게 낫습니다. 이런식이면 오세훈이 당선 무효로 재보궐 하더라도 무조건 국힘이 다시 가져갑니다.
16. 그럭저럭이요 · 2026-08-25 23:42:44 · 공감 6

    저도 용산은 좀 두면 좋겠어요.지금 지지율 때문에 홀라당 써버릴 자산이 아니라는 생각이 듭니다.
17. 클까성 · 2026-08-26 00:24:52

    살면서 용산 공원 몇 번 갈 일도 없는 사람들이 공원 일부에 주택공급 반대하고,
    종부세 내지도 않는 사람들이 종부세 반대하고,
    대주주 양도세 해당되지도 않는 사람들이 기준인하 반대하죠.
    
    공원부지 일부에 모듈형에 임대로만 공급하면 나중에 철거 및 재활용 가능하잖아요.
18. 퀀텀2030 · 2026-08-26 00:39:23 · 공감 2

    용산을 너무 근시안적으로 개발하면 안 되죠.
19. 호르몬 · 2026-08-26 00:52:22

    이재명 왜 임기 1년이 지났는데...추진하는 정책마다 졸속인지 모르겠네요...
    원칙이나 철학은 없고 그때그때 임기응변식....
    해보고 반응안좋거나 부작용 나오면 또 땜빵
    
    진짜 이재명 후유증 오래 갈듯합니다...
20. Wwwwwwwkiki · 2026-08-26 01:25:52

    냉정하게 봐도 오세훈이 제안한 부지가 용산보다는 훨씬 현실적이죠.
21. 자이야이리 · 2026-08-26 03:41:31

    여론조사 의뢰 목적과 결과물과의 상관관계는 어떻한가? ... 궁금해집니다.
22. 단풍구경 · 2026-08-26 06:21:13

    용산지역은 조선 침탈의 선봉에 섰던 일본군이 오래 주둔하는 등 외세의 발자취가 짙은 지역이지요. 민족대공원으로 조성하는것이 좋아 보입니다.
23. 파리대제 · 2026-08-26 07:42:20

    여론조작을 하고 있는거죠.
    
    공원의 절반만 해도 50만명이 살 수 있는데, 안좋아 할 사람도 있는거죠.
24. 또사랑 · 2026-08-26 21:57:34

    무조건 해야합니다
    용산공원이 있는 사람들의 전유물이 되어선 안되죠
    용산에도 일부 짓고 탄천 센터에도 짓고 합시다