전제부터 하겠습니다.

각자 다른 시각으로 사안을 바라 볼 수 있습니다.

생각이 다르더라도 각자 그렇게 생각할 만한 근거가 있다고 생각하고 존중하는 것입니다.

# 정황적 단서에 과도한 자의적 판단

이 부분이 대표적입니다.

단정 할 수 없는 일인데, 유시민 작가는 단정을 하고 있습니다.

비판의 근거는 김민석 대표에 대한 것으로, 모두 명확하지 않은데 명확한 것으로 해석하는 것입니다.

반면교사로 제가 소설을 써 보자면 이렇습니다.

유 작가의 생각과 다르게 김민석 대표가 당대표를 통해 자신이 뜻하는 바를 이루려고 하고,

대통령이 덕담을 주는 정도에 그 전후로 벌어진 일들은 김민석 당시 후보가 될 사람들과의 사전 교류로 이뤄진 일일 수 있습니다.

말이 안 된다고 생각하신다면,

그 반대도 마찬가지임을 생각해 보시면 좋겠습니다.

확실하지 않지만, 확실해야 주장을 전할 수 있는 상황에 

유시민 작가는 이미 판단을 내리고 다음 단계로 나아갑니다.

이 부분이 중요한 것이 당에 대한 개입에 관한 여러 정황 들을 나열하는 것에서

어떤 명확성을 확보할 수 없음을 인지하지 못하는 것 같습니다.

명확하지 않은데, 개입했다고 전제하고 주장을 펴는 것은 개인의 자유입니다.

픽해서 보냈다... 외의 여러 정황들...하나 같이 추측입니다.

과거 그렇게 하지 말자고 했던 ... 그래서 좋은 결과로 이어진 적이 단 한 차례도 없던

방식의 논리 전개입니다.

# 선행 가설에 가설을 얹는 누적 해석

자! 보통의 사람들이라고 생각해 봅니다.

김민석 대표를 보냈든 아니든 민주당이 제 역할을 하고 있는가가 중요합니다.

민주당 지지자라고 해도 마찬가집니다.

제가 유작가에게 기대하는 것은 이 제 역할을 할 수 있는 부분에 포인트를 맞추는 것인데,

늘 제 기대대로만 하실 순 없겠지만.. 지금 처럼은 아니라는 생각인 것입니다.

국민의 관심은 먹고 살만한 세상이 되는가인데,

별 상관 도 없는 일로 싸우고 있다면, 지지율이 떨어질까요 안 떨어질까요.

유 작가의 판단인...당권 개입이 안 중요하다는 것이 아니라

문제 제기가 곧 해소의 과정으로 빠르게 돌입할 수 있는 것이 아닌 이상

일시적이 아닌 장기적인 분쟁은 돌이 킬 수 없는 수준의 ...지지율을 깎아 먹게 됩니다.

과연 앞으로 민주당이 조금 더 잘하려고 무언가를 하려 해도,

유시민 작가의 말처럼 투표를 잘하고 감시를 잘한다고 해서...

지지율 회복이 될까요.

이런 안일한 생각이 당권 경쟁에서부터 통합 보다는 주도권 경쟁,

그리고 상대측을 악마화 하는 논리에 쉽게 넘어가는 바탕이 되었습니다.

물론 여러 경제 정책의 아쉬움이 근간이 되었지만요.

모든 충격은 시간이 지나면 대부분 회복 됩니다.

그런데 그 충격이 일시적이 아니라 반복이 되면 관성을 갖게 됩니다.

즉, 유시민 작가의 지적은 과거라면 어느 정도 제 역할을 하는 지적이 될 수 있었겠지만,

지금은 몇가지 면에서 무리한 지적이 되고 있습니다.

1. 당권 경쟁이 대다수를 이루는 일반적인 시선 밖으로 이동하게 만들 정도의 과열되게 하는 근거 중 하나로 작용.

2. 시대가 변하고 지지자의 성격도 변하고 있습니다. 과거의 1020과 지금이 같지 아니하듯 조금 더 느릴 뿐이지 4050도 변합니다. 

3. 대통령의 직접 챙기지 못하는 것 중 경제가 있어서는 안 되는데, 너무 무능할 뿐만 아니라 오히려 독으로 작용하는 경제 관련 여러 단체의 수장들- 관련 정치인들의 정책 등으로 인해 문제가 생겼을 때 기존의 인사 방침의 변화가 필요로 하다는 것을 못 느끼고 있다면, 이것은 바꾸어야 할 부분으로 보고 있는데,  이 상황에서 유시민 작가는 가설 위의 가설을 쌓아 올려가며, 분열의 씨앗을 키우고 싶어 하는 이들에게 떡밥을 너무 배부르게 던져주고 있습니다.

결과적으로 유시민 작가의 행동이 개선의 방향으로 가는데 도움이 되고 있는가...에서, 회의적입니다.

민주적인 정당, 그래서 민주적 가치를 같이 하는 동지들의 통합...

이게 과연 민주적인지... 되새겨 봐야 할 것입니다.

당 내 갈등 정도가 아니라 아직도 원수로 말하고,

대통령과 정부의 일부 정책이 맞지 않아 실망한 이들에게 

유시민의 분석은 지적 카타르시스와 더불어 확증 편향을 제공하게 됩니다.

아니 상대가 잘 못 하고 있어서 지적하고 있는데, 

왜 이렇게까지 말하는가 싶을 수 있습니다.

정치를 둘러싼 역학 관계를 알 만한 유작가가 자신의 문제제기가 불러 올 수 있는 파급의

결코 좋은 상황으로 이어지지 않을 것이라는 점을 왜 이리 간과 하는지 잘 모르겠습니다.

경각심을 불러 일으키려는 의도라고 하기에는 근거가 불분명하거나 부족합니다.

그럼 가만히 있으라는 말이냐면... 그건 또 그렇지 않습니다.

제가 유시민 작가를 그간 신뢰해 왔다고 하는 것은 어떤 곳을 바라보느냐에 따라 다르지만

일단 초점을 맞추고 집중할 때 드러나는 논리와 영향력이 좋고,

그 시선에서 사심이 크게 느껴지지 않아서입니다.

예를 들어 저도 종종 비판하는 대통령의 경제 관련 인사들에 대한 

비판을 보다 큰 목소리를 갖고 있는 유시민 작가의 입에서 나와

경제 정책 전반을 아우르는 이들의 안일한 방식이

먹고 사는 문제에 민감한 일반 국민들의 지지 이탈을 만들어 온 점을 감안하여,

보다 더 성공한 정부가 되기 위해 필요한 인사 관리 문제에 대한

혜안이 담긴 제안을 하는 식이라면 좋았을 것 같습니다.

즉, 지금의 유작가의 활동 방식은

문제 제기에 따라 최대한의 효과를 본다고 가정해도,

그 보다 부작용이 훨씬 크다는 것입니다.

그렇다면 다른 대안이 없었는지 생각해 볼 문제인데,

다른 대안은 나오기 어려운 판단을 이어가고 있습니다.

왜냐면, 민주 세력간의 통합을 절대적 과제로 여기는 것은 

역시 과거에 머물러 있는 사고 방식으로 

문제의 해소가 아니라 그 반대의 효과를 낳기 때문입니다.

세상은 달라지고 있고, 의식은 변하고 있는데,

옛날 사고 방식으로 민주 연합을 이야기 하는 것은 

문제가 많은 생각입니다.

사람은 늘 어리석은 생각과 행동을 반복합니다.

이 시대는 이런 점이 더 강화 되고 있고,

그것을 막을 수 없다는 점을 인정하지 아니 할 때 무리한 지적의 논리로 이어지게 됩니다.

통합을 말하기 위해서는 강력한 명분을 필요로 합니다.

과거에는 통합 자체가 승리를 위한 명분이었지만, 지금은 절대 그런 시대가 아닙니다.

시대를 오독하면서 그것을 기초로 주장을 펼치고 있다는 것을 본인이 잘 모르고 있습니다.

따라서 민주 연합이라는 것이 안 될 것은 없는데, 필요성을 느끼는 이들의 수가 훨씬 적은 만큼,

아주 암울한 시대가 다시 오게 되었을 때... 그제서야 가능성을 볼 수 있습니다.

아무리 그래야만 한다고 말해서... 옳은 소리를 하는 것으로 보일 순 있겠지만 현실이 될 순 없는 공허함입니다.

민주당이 아주 나쁜 결과를 맞이할 때가 왔을 때

그 때에서야 과거의 통합을 말하던 환경이 되면서 또 그렇게 될 수 있습니다.

또한 다시 말하지만 민주 연합 및 대통합은 원래 지상 목표가 아닙니다. 

거대 악이 있을 때 그것을 함께 연대해서 이겨 보고자 하는 경우입니다. 

따라서 평상시에 그럴 이유가 전혀 없습니다. 

멀쩡한 상황에서 그렇게 될 가능성도 없고 명분도 없는데,

있다고 여기면서 밀어 부치려 한다면... 없던 문제도 생기고, 있던 문제는 커질 수 밖에 없습니다.

즉, 진보-개혁 연합은 절대적 과제가 아님을 인식할 수 있어야 

과도한 해석을 하지 않을 수 있는 논리적 완화의 계기가 될 수 있을 것 같습니다.

이걸 인정하지 못한다면 계속 비판적 목소리를 키워가겠죠.

김민석을 픽했고, 진보 연합을 파괴하고 있고,

모두 가설입니다.

제가 생각하고 있는 김민석 야망설... 아직은 나쁘게 보진 않습니다.

당 대표가 되었으니 어떻게 해 나갈지 지켜봐야겠죠.

물론 본인이 행함에 따르는 결과는 본인의 정치적 책임이겠지만...

제가 생각하는 김민석 당대표는 흔히 여러분이 생각하는 그것과 크게 다르지 않습니다.

야망이 있는 사람이고, 그 길을 따라 갈 것 같습니다.

그런데 당대표가 되어서 ... 실수를 자주 하고, 문제를 키우고,

능력을 보이지 않는다면 ... 누구 말처럼 픽하고 말고를 떠나...

거기까지인 겁니다.

누가 개입해서 뭐가 더 잘 되고 아니고가 아니라는 말입니다. 

이재명 대통령을 잘 모르는 사람들은 당을 쥐려고 한다고 생각합니다.

전적이 있는 것도 아니고, 그것을 늘 잘 해 왔던 사람도 아니고...

어떤 근거가 있는지 잘 모르겠습니다.

유시민 작가는 이재명의 어떤 한 시점의 어떤 한 단면만을 아는 것 같습니다.

이재명 대통령은 환경에의 적응을 잘 하는 편이지만,

그렇다고 그 모든 적응 한 것들이 기본 내재되어 있진 않습니다.

즉, 필요해서 하는 것 중 하나가 지난 경기 지사 때...아군을 일부 만들려 했던 것입니다.

그것이 타고난 천성이거나 즐기거나 하는 것이 아니지만,

필요한 수준... 홀로 해서 지나치게 패널티를 받는 것 보다

뜻을 같이 하는 아군을 ... 필요한 만큼은 확보해야 함을 깨닫고,

그렇게 해 본 경험이 지난 여러 선거에서 겪은 바 있습니다.

다만,  그것이 유시민 작가가 말 하듯이

대리인 정치로 갈 만한 .. 성격 자체가 아닙니다.

말이 안 되는 것을 말이 된다고 생각하게 되는 이유는,

앞서 말한 것 처럼 가설 위에 가설을 얹어 가는 방식 때문입니다.

특히 믿어 의심치 않을 만한 여러 정황을 묶어 보도하는 언론과 비슷합니다.

사실은 언론의 권력이라는 것은 검찰과 마찬가지로,

보이고 싶은 것을 선별할 수 있다는 점에 있습니다.

그래서 10가지의 가설 또는 정황을 확보 하면,

그 중 1개만 빼더라도 다른 결론을 유추할 수 있게 유도하는 글....을 쓸 수 있습니다.

유시민 작가의 가설은 그 가설 위에 또 다른 주장으로 이어집니다.

그렇게 해서 얻는 것이 과연 무엇일까요.

진보 대 연합이 될까요? 앞서 말했듯이 아무런 상황 변화 없이...

그게 될 가능성은... 없습니다.

자연스러운 현상을.. 어떻게든 인위적으로 하려 해서 되는 일은 없습니다.

위기 상황에 와서야 필요성을 느끼고 그렇게 하는 것이고, 절대 선도 아닙니다.

본인은 그렇게 생각할 수 있지만, 널리 퍼트려 그리 진행 되게 하고 싶다고 해서

안 될 것이 될 수는 없습니다.

과거에 야당 시절을 오래 했을 때의 상시적 불안감을 지금에 와서 기대하기는 어렵습니다.

어려운 것을 될 것처럼 생각하는 오판을 중지해야 한다는 것이죠.

# 정리.

이재명 정부의 성공이 곧 차기 정권의 재창출과 무관하다는 주장을 하는 분이 있더군요.

상관 관계가 일대일로 매칭 되지 않는 것은 맞으나

무관하진 않지요. 상식적으로 볼 문제도 이렇게 왜곡되어 생각하는 부류가 늘어난다는 사실이 안타깝습니다.

이재명 정부의 행보 중에 비판 지점이 없는 것은 아니라고 생각합니다. (특히 인사 문제)

다만, 핀셋 지적으로 그간의 원활하지 못했던 부분에 대한 개선을 지향해야 하는데,

이게 쉽지 많은 않습니다.

그래서 이재명 대통령에 대한 일부 비판 지점을 거의 이야기 하지 않아왔던 저도,

근래에는 경제 관련하여 종종 합니다.

답답하니까요.

그렇다고 명확하지 않은 일들을 그간의 답답한 상황에 얹어서

상황에 대한 판단을 부풀리고, 그 부풀린 판단에 더해 

파괴라는 말까지 쓰는 것을 보면 .. 꽤나 안타깝습니다.

이렇게 계속 흘러 가면 이재명 대통령 본인 뿐만이 아니라

민주당의 미래도 쉽지 않습니다.

내가 옳다고 믿는 것이 되어 가고 있지 않은데,

대통령이고, 당이고 ... 화를 낼 부분은 내야 하지 않겠냐고 한다면,

그래서 ... 그래서 과거에 패배를 했고,

더 나쁜 상황으로 이어졌습니다.

과거에서 얻는 교훈 없이 내 눈 앞에 보이는 것에 몰입하다 보면,

정말... 정말 많은 것을 잃게 될 수 있음을... 제발 유 작가 뿐만 아니라

입장이 달랐던 사람들을 악마화 하고 있는 많은 분들이 알아 주었으면 좋겠습니다.