모더나 암 백신은 큰 기대는 안하는 게 좋을 겁니다 : 클리앙

고객지원

모두의공원

모더나 암 백신은 큰 기대는 안하는 게 좋을 겁니다 25

2026-08-21 12:26:58 수정일 : 2026-08-21 12:27:29 223.♡.192.48

백반이

이게 모두에게 통하는 백신이 아니라 각 환자 별 암 조직을 추출하고 유전자 시퀀싱이나 적합성 등을 판단해서 환자 별로 맞춤형 백신을 모더나에서 직접 만들어주는 방식입니다. 주문제작 방식이라는 거죠.

환자 종양 분석 결과로 그 사람 전용 mRNA를 만드는 건데, 회당 비용이 10만-30만 달러 수준에 달한다고 합니다. 우리 돈으로 1억 4천이 넘는 거죠.

결국 개발되더라도 천문학적인 비용 때문에 재벌이나 대기업 C레벨 급 돈 많은 부자들이 암으로 아플 때나 쓸 수 있는 거지, 일반 서민이나 중산층이 바라볼 수 있는 가격은 아닐 거라고 봅니다.

백반이 님의

댓글 • [25]

박계현

특권층만 쓰던 기술이 나중엔 서민한테도 가는거죠. 일단 뭐라도 개발이 되야 퍼지는거에요

해당방식이 유효하니 타 암종에도 지속개발이 될거고 지금도 자기돈 생짜다넣어서 치료받는사람없어요. 저게 유효하다는건 보험상품 만들면된단소립니다
연대 수천만원짜리 중입자도 줄서서 받는판국에요

EarthWind

결국엔 기술 국산화하는 기간도 필요하겠네요.

표상의세계

그래도 시간이 지나면 완전 맞춤형은 아니더라도, 어느정도 개개인의 유전자 분석에 유사한 약을 공급받을 수 있지 않을까요??

Solari

지금도 개인 유전자 맞춰서 약 제조하는 시술은 많이 시행되고 있어서 초반엔 몰라도 정착되면 그렇게까지 비싸진 않을겁니다.

groceryboy

@Solari님 저도 기술은 일도 모르지만 석박들을 믿기에 그렇게 되리라 봅니다. 위고비 처방 받아서 개인별 용량 셋팅하듯이 편리해지리라 봅니다. 인생을 건 치료인데 못할까 싶네요. 의료보험이 이렇게나 중요해요.

tirpleA

신약 하나하나 수천만,수억달러도 들어가는 프로젝트들이죠
개발 되고나서도 가격이 저렴하고 대중화,보편화되기가 어렵습니다 특히나 개별,맞춤화의 영역에서는 더더욱요
특히나 우리나라의 공공 의료보험체계 안까지 들어오려면 쉽지 않을겁니다 탈모약,첩약 이런거가지고 아웅다웅하고 있고 공공은 원래 적자다 이런 소리나 하는 현실에선 더더욱요

그리고 저거 하나 맞는다고 뚝딱 아니고 본 연구도 키트루다라고 하는 항암제 단독만 썼을때보다 같이 했을때 효과가 좋더라 입니다 당연히 모든 암 대상 아니고요 아직 갈 길도 멀고 이거 하나 맞고 항암치료 모든거 해결 아닙니다
키트루다도 그나마 요즘 많이 쓰이는 항암제이나 이것조차도 상황에 따라 급여,비급여로 쓰네마네하며 환자도 고통받고 있는 현실이죠

지금이야 그러지만 조금만 싸지면 암환자 장기적 치료비와 백신 가격 하면 백신을 공짜로 제공하는게 전체적으로 보면 오히려 더 저렴할수도 있습니다.

암환자 장기적 치료비 어마어마합니다.

알리앙

1. 환자별 맞춤형 백신이라고 해도, 환자 정보 외 상당 부분 제작 플랫폼 자체는 동일하기 때문에 가격은 낮아질 수 있다고 합니다.
맞춤생산이라는 단어에서 연상되는 것처럼 무슨 수공업 제작느낌이 아니라는거죠.

2. 지금도 환자가 전액 자기 돈으로 치료 받지 않습니다.
일부 예시로 CAR-T 치료제 킴리아는 1회 투여 3억 6천만원이지만 현재 환자 실제부담은 6백만원 입니다.
그 외에도 우리가 찾을 수 있는 예시는 많을 겁니다.

물론 출시 초기에는 대중이 접하기 어려운 가격일 수 있지만 그걸 기대 하지 말라고 하는건 현실과 매우 다른 주장입니다.
일단 개발을 해야 가격을 낮추죠.

봉열

백신의 원리와 똑같습니다. 환자의 암을 추출하여 mRNA를 만들어내고 그걸 몸에 주입해서 T세포가 학습하도록 하면 면역세포가 암세포만 공격하도록 하는거죠. 거기에서 암도 살아남기위해 계속 돌연변이를 할텐데 그럴때마다 새로운 백신을 만들어야하는건 마찬가지에요. 다만 RNA를 만들때 한개말고 30개정도를 만들어서 넣는다고 하더군요. 변이에도 바로 대응할수 있도록요.

그래도 지금의 암치료방식보다 환자의 고통이 훨씬 적어지니 혁신이 맞습니다. 코로나가 우리에게 준 선물이죠.

nariyada

암환자에 대한 국가 지원이 아무리 많아도 아직도 이런저런 이슈로 암치료해보겠다고 집한채 날리시는 분들 많아요.
상황이 그런데 1억5천이면 많은 분들에게 희망이죠.

냐뤼

그렇게 비관적으로만 보실건 아닌게 전체 유전자를 볼수있는 NGS기술도 맨처음 시작할때는 10억으로 시작하다가 최근 10만원대로 떨어졌습니다.

뭐든지 기술이 시작해야 상용화의 길이 열리는거니 장기적으로는 희망을 가지셔도 될듯요.

물론 지금 암에 걸려있는 분에게는 쉽지 않긴 하겠습니다만....

그렇게내일을...

대부분의 신약, 의료기술들이 처음엔 비싸고, 생산이 어렵고, 제한적인
경우가 많지 않나요? 효과가 입증되고 공정이 발전하면서 비용도
낮아지면서 대중화되어 왔습니다.
이 기술도 현재 비용만 놓고 앞으로도 극소수만 누릴 수 있는 기술이라
단정하기엔 무리같습니다.
특히 암은 인류 전체에 치명적인 질병입니다. 대안이 하나 더 만들어질
가능성만으로도 기대 가치는 충분해보입니다.
당장 비용과 접근성을 기준으로 나와는 상관없는 일부 부자들의
치료제로 치부하기엔 추후 확장되는걸 봐야 맞을 것 같습니다.

학또

아주 큰 도약에 의미

S2U

모더나 암 백신이랑 같이 사용하는 키트루다도 처음엔 엄청 고가였습니다.
그나마 지금은 많이 대중화(?)되어 1회 440만원(제약사 리베이트받으면 300만원정도)으로 떨어졌습니다.
아마도 저 제품도 수년이 지난후에는 가격이 많이 낮아질꺼에요.

Bias

기술적으로 얼마나 현실적인지는 잘 모르겠습니다만 가격 측면에서 봤을 때 수천만원 하는 중입자치료도 비싼데 줄서서 예약해야 한다고 들었고, 일반적인 암 수술할 때도 보험이 적용되는 방법이 있어도 몇천만원 더 내면서 조금 더 안전(또는 최신화된?) 수술법을 택하는 사람도 생각보다 많은 걸 보면 암과 싸우는데 1억대 가격이 그정도로 비현실적인 것도 아닌 것 같습니다.