공급을 어떻게든 민간에 관심 안 주고 국공유지, 공공정비사업으로 해보겠다는 신념으로 달려들던 정부가 막상 생각과 달리 현실의 매서운 맛보고 똥줄타면 건드리던게 용산 일대긴 했습니다. 문재인 정부때도 임기초와 달리 임기말에 똥줄타서 어떻게든 해보겠다고 용산정비창과 용산공원 보면서 칼 들고 입맛 다셨었죠.
공급 공급 공급 안한다고 난리... 어떻게든 끌어모아서 공급한다니 여긴 안된다 저긴 안된다.. 참 힘들겠다 우리 대통령
낙수형
IP 165.♡.229.83
08-20
2026-08-20 14:48:23
·
@투찬파님 임대=공급 이 아닙니다.. 임대는 사는곳, 공급은 사는것. 차이가 분명히 있어서 그래요. 그리고 서울에는 더더욱 공공임대 반대가 많을 수 밖에요. 대통령께서 서울 상급지(고가주택)에는 세금을 더 매기는게 정상화라고 했고, 그렇다면 상급지는 거주에도 큰 비용이 드는게 맞습니다. 그런곳에 세금으로 공공임대 저렴하게 주는게 공정하지 않다고 주장할 수 있습니다.
짤뚱
IP 223.♡.46.214
08-20
2026-08-20 15:25:53
·
투찬파님// 남양주등 서울의 외각으로 공급발표는 긍정적이긴 하나 인 서울의 공급은 사실 현 정부의 스텐스랑도 맞지는 않죠
지역균형발전을 위해 해수부도 옮기고 임기내 세종집무실 이전을 천명할 정도로 지방균형발전에 힘쓰는데 인 서울 안에 대규모 주거공간을 조성하는건 이치에 맞지 않죠
그리고 분양이 아닌 임대는 실제 공급이 아닙니다 임대는 임시거처일뿐 그 임대 거주자는 평생 임대에서 거주할게 아니면 결국 매매를 해야 하는데 그 분양물량이 없기 때문입니다 결국 매매물량이 새로 발생되지 않는 한 현재 부동산은 더 올라가게 될 수 밖에 없는 구조입니다
서울 아파트는 세금 많이내는 사람만 사는곳인데,
공공임대가 왠말인지 모르겠네요.
https://www.newspim.com/news/view/20200130001023
https://www.etoday.co.kr/news/view/2054604
미래 후손을 위한 녹지인데 법으로 막아둔걸 꼼수로 건드려서 그 자리에 아파트 짓겠다는 방식이 쇼킹합니다
임대=공급 이 아닙니다..
임대는 사는곳, 공급은 사는것.
차이가 분명히 있어서 그래요.
그리고 서울에는 더더욱 공공임대 반대가 많을 수 밖에요.
대통령께서 서울 상급지(고가주택)에는 세금을 더 매기는게 정상화라고 했고,
그렇다면 상급지는 거주에도 큰 비용이 드는게 맞습니다.
그런곳에 세금으로 공공임대 저렴하게 주는게 공정하지 않다고 주장할 수 있습니다.
남양주등 서울의 외각으로 공급발표는 긍정적이긴 하나
인 서울의 공급은 사실 현 정부의 스텐스랑도 맞지는 않죠
지역균형발전을 위해 해수부도 옮기고 임기내
세종집무실 이전을 천명할 정도로 지방균형발전에 힘쓰는데
인 서울 안에 대규모 주거공간을 조성하는건 이치에 맞지 않죠
그리고 분양이 아닌 임대는 실제 공급이 아닙니다
임대는 임시거처일뿐 그 임대 거주자는
평생 임대에서 거주할게 아니면 결국 매매를 해야 하는데
그 분양물량이 없기 때문입니다
결국 매매물량이 새로 발생되지 않는 한 현재 부동산은
더 올라가게 될 수 밖에 없는 구조입니다
생각하면서 70프로만 몰아주면서 약속 깨버리고 말을 바꿨잖아요. 정치인들은 정책을 선거표
계산으로 만듭니다. 공공임대 뉴스 만들면 부동산 상승 이슈 묻어버리고 70프로 국민들이
좋아할거라고 생각하면서 선거표 받을수 있겠다 생각하나 봅니다.
맨처음 용산부지에 임대 아파트 수십만 채 짓겠다고 한 게 노무현 정부 시절입니다.
소득세 안내는 국민도 상당한데 다 냅시다.