공공 임대 반대하는 분들 인생을 빚 속에 묻혀 사는 것이 좋으세요 : 클리앙

고객지원

모두의공원

공공 임대 반대하는 분들 인생을 빚 속에 묻혀 사는 것이 좋으세요 46

2026-08-19 19:45:38 58.♡.123.33

별 빛나는 사람

2026년 가계 부채가 2천조 원을 넘었습니다.

상당 부분 부동산 담보 대출일 가능성이 많습니다.

서울에 자가 주택이라도

빚 없이 사는 사람이 몇 프로나 될 까요.

과거 세대는 비정규직이 거의 없던 세대라서

소득이 비교적 높았지만

지금은 비정규직이 많기 때문에

청년들이 자기 힘으로 주택 마련 하는 것이

사실상 힘듭니다.

59타입 이상 살기 좋은 공공 임대를 대량 공급해서

이런 부담을 국가에서 해결 해 줘야

그것이 국가의 책임 아닐까요

별 빛나는 사람 님의

댓글 • [46]

주우

청년들과 우리나라의 미래를 위해서라면 서울 외 지역에 공공임대를 늘리고
서울 거주엔 페널티를 물려야겠지요
아니면 아예 서울에 임대주택을 천만채 정도 지어서 빠짐없이 거주 가능하게 해주거나요
극소수만을 위한 로또 같은 대책은 언발에 오줌누기 밖에 안됩니다

illeboy

공공임대를 반대하는게 아니라 용산에 짓는걸 반대하는겁니다

AllRightsReserved

@illeboy님
님비요?

내란견사형

@AllRightsReserved님 공공임대를 그 비싼당에 지을 돈으로 외곽에 지으면 4배 5배는 많이 지을 수 있는데 왜 저기다 짓나요?
국회의원 자식들 재벌 3세들만 당첨되는 임대주택이 될듯

illeboy

@AllRightsReserved님 임대주택을 님비라는 생각하는 그 생각이 참으로 나쁘십니다. 임대주택을 혐오시설로 보시는거군요.

이불더미

@illeboy님

무임승차

언제까지 얼마나 그걸 누릴 수 있고 그게 끝나면 그분들은 서울에서 거주가 가능하고
새로운 분들이 서울에 자리잡을 수 있나요?

그게 안되는 시점에서 토양정화도 안된 용산공원에 임대주택을 지어봐야 효과가 클까요..

freewillwelt

@무임승차님

행복한내일

@무임승차님

90까지갑시다

그 살기 좋은 공공임대에 언제까지 살 수 있나요? 10년? 20년? 임차 기간 끝나면요? 어디로 어떻게 가는데요? 결국 어딘가로 정착을 해야 하지 않을까요?

다음의 더 좋은 주고 형태로 가기 위한 주거 사다리 역할로서의 공공임대는 필요합니다. 그런데 매매 수요를 억누르기 위해 그런 분들에게 대안으로 공공임대를 제시해봤자 서로 니즈가 안 맞아서 설득력이 없습니다.

복상사

그거 한다고 집값 잡히지 않을거 같으니까요...
어차피 거기 들어가는 사람들은 실 수요자가 아닙니다.
공공임대 거기다 지으면 집값 더 오를겁니다.

카라멜마끼야또

공공임대 좋죠. 근데 왜 꼭 서울 중심부 인가요?
거긴 모두가 살고싶을텐데 말이죠.
일단 저부터 좀 살아보면 안될까요? 세금도 열심히내는데요

축꾸공

누가 임대의 혜택을 받을 수 있을까요?

덕후아재

국가가 안정적인 주거를 공급해야 한다고 생각은 합니다만
그게 서울 중심지 역세권 아파트여야 하는지는 잘 모르겠습니다.
정말 궁금해서 그런데 선진국 중에 그런 걸 해주는 나라가 있나요?

연구원A

신용과 부채에 대한 악마화가 한국의 금융 문맹에 정말 큰 역할을 하는구나 다시금 느끼고 가는 글입니다.

또 한 번 댓글로 남기지만 모기지론은 mortgage loan 말 그대로 죽을 때까지 갚는 빚이라 mortage인 겁니다.

6k2ekv

전세계 어떤 나라도 원래 수도에는 집 사기 어려운거에요...이걸 그냥 인정하면되요

쇼팽좋아

그게 왜 서울이어야만 하죠?
용산에 짓지 말라는거지 공공임대를 짓지 말라는게 아니에요

우리최고

LH 부채가 170조원이고,
SH 부채가 20조원 아닙니까?

그리고, 이들 두 공공기관의 부채가 싹 다 공공임대에서 비롯되는데...

현재 하고 있는 공공임대의 지속가능성을 높이기 위해서라도 공공임대에 대한 숨고르기가 필요한 시점 아닌가 싶긴 해요.

clearday

그렇게 공공임대를 하려면 제한을 다 풀어서 모두에게 공평한 기회를 줘야죠.
소득이나 비싼차 가진 것 제한없이 공평하게요.
그리고 1주택자라고 해도 공공임대로 들어가면서 가지고 있던 집을 판다는 조건으로 1주택자고 공공임대 들어갈 수 있게 해야 하고요.

모두에게 공평한 기회가 주어진다면 딱히 반대하고 싶지 않습니다.
지금은 세금 많이 내는 사람들이 오히려 차별받아서 임대 들어갈 기회조차 없으니까요.

비밀댓글입니다

수원시 안산시만 가도 2~3억짜리 59타입 매매가 널렸는데 출퇴근 30분~1시간 정도 하면 다리가 뽀사지는걸까요?

뫄무이

이걸 이렇게 프레이밍 하시네요

여기에서 반대 하시는 분들 중에 공공 임대 주택 확대 반대 하시는 분들 드물겁니다

다만 장소와 방식이 문제란 거죠

report

@뫄무이님
장소와 방식이 문제면 모든 게 문제라는 거네요

알랳드롷

뉴스공장을 반대하는게 아니라 뉴스공장의 일부 주장을 반대하는거죠. 뉴스공장을 무조건 맹목적으로 찬성해야 하나요?

가즈오의나라

가계부채 2천조 말씀하시는데 가계예금 포함 금융자산은 부채보다 2배 넘어요

달콤한민트초코

그러니까 공공임대 용산말고 다른곳에 지으면 되겠네요. 경기도에 땅 많은걸요.

아테나GT

서울중심부에 원하면 임대주택 받을수있을까요?

alkits

50억 원짜리 집 한 채를 한 사람에게 지원하기보다, 5억 원짜리 집 10채를 더 많은 사람에게 재공해 주는 것이 훨씬 합리적입니다
근데 지방분이 왜 이렇게까지 서울 주택에 관심이 많으신가요?

반돌

주거 복지 좋죠. 단 그 방식이 중요한겁니다. 왜 그걸 모두가 누려야되는, 건들지 말자고 법까지 만들어놓은 공공장소여야합니까? 그리고 자본주의 시장에서 부채를 죄악시하다니 대체 어떤 생각으로 살고 계신거에요?

이리가요

원래 집은 빚으로 사는 겁니다. LTV 90%씩 주고 사는거에요. 원래 그래요.

술취한노인네

조삼모사인가요? 전월세 폭등시키고 임대에 집어넣기

중간보스

아니 용산부지에 임대 짓는게 왜요,
지금 부동산 난리난 원인이 서울 집값때문인데,
서울 집값을 잡으려면 서울에 임대를 뿌려야죠.

Forecasting

@중간보스님 용산에 임대 1만세대 정도로는 집값 어림도 없어요

report

@중간보스님
돈을 착실하게 모은 사람은 경기도 전세에서 출퇴근 하며 은행빚 갚아야 하는데 일부 운 좋은 청년은 정부 공인 로또 임대 당첨되서 용산 핵심지에서 산다는 게 비핵심지 거주자들이 받아들이기 힘든거죠.
더욱이 상급지 세금 올려서 세금 낼 돈 없는 사람 나가라는 말과 상급지에 임대 지어야 한다는 말이 동일한 정당에서 나오는 건 배아파리즘이나 상급자 거주자 망하라는 심보로 보이기 쉽죠.