드디어 끔찍했던 민주당의 전당대회가 끝이 났습니다.

김민석 대표의 당선을 축하합니다.

제 개인적인 생각에 기반한 이번 전당대회에 대해 말씀 드리고자 합니다.

제가 찍었던 후보는 당선되지 않았습니다.

원했던 후보가 아니라 찍었던 후보라고 쓴 이유는 제가 찍은 후보도 딱히 다른 후보에 비해서 이 사람이다라는 생각은 안 들었기 때문입니다. 그렇다고 해서, 세 분 다 민주당의 대표가 되어서는 안된다는 분도 없었습니다. 이건 제 기준에 그렇습니다.

정치가가 순수하고 완벽하고 깨끗해야 한다고 생각하거나 주장하는 것은 옳지 않다고 생각합니다.

이러한 고정관념들이 항상 민주당의 발목을 잡아왔습니다. 

그러기에 어느 정도 흠결이 있는 사람, 이기적인 사람이라고 생각하고 일 잘할 만한 사람을 뽑으려고 합니다.

이재명 대통령이 일을 잘 하면 좋지요. 그가 하는 정책 100개 중에 맘에 드는 정책도 있을 것이고 일부는 맘에 들지 않는 정책도, 반대하는 정책도 있습니다만, 내가 찍은 대통령이기 때문에 지지할 것입니다.

그래서, 후보들이 서로 자신이 친명이라고 주장했지만 누가 친명인지는 모르겠습니다.

당선을 위해 친명 프레임을 사용한 것일 뿐, 결국 당대표가 되고, 차기 대권을 노려보려는 사람들 아니었을까 하는 생각도 들거든요.

서두에 끔찍했던 전당대회라고 말씀드린 이유는

누구는 신천지고 누구는 통일교고 누가 테이블에 발을 올렸네 안 올렸네 등등 우리가 국짐을 비난했던 그 이야기들을 똑같이 끌고 와서 같은 당에서 서로를 공격했기 때문입니다. 그럼 정치비관여층이나 중도층에게는 이 놈이나 저 놈이나 똑같은 놈들이 되고 마는데도 말이죠. 클리앙, 다모앙, 제가 속해있는 지역구 국회의원 단톡방 등에서 아주 못 볼 꼴을 많이 봤습니다. 이건 정말 아무리 자기가 지지하는 후보가 소중해도 하지 말았어야 할 행동이라고 생각됩니다. 당의 미래를 가지고, 전략을 가지고 싸울 순 없었을까 하는 아쉬움이 드네요.

이번 민주당 당대표 선출은 유시민의 재건축론으로 설명해 볼 수 있을 것 같습니다.

제 추측이지만, 이재명 대통령은 민주당을 극우가 되어버린 국짐당을 대체하는 한국의 보수정당으로 repositioning하고 싶어하는 것 같습니다. 그래서 민주당이 보수의 위치를 차지하고, 진보의 위치를 차지하는 건전한(극우나 극좌가 아닌) 정당(들)이 나온다면 그 또한 좋은 일이 아닐까 생각하는 것이죠.

이재명 대통령 본인의 생각이 그렇기에, 보완수사권 문제나 인선 문제에서 이견들이 나왔다고 생각합니다. 사실 민주당이(민주당의 정치인들이나, 민주당의 지지자들이) 그렇게까지 "진보"는 아닙니다. 진보적 성향을 가진 분들도 있지만, 그렇지 않은 분들도 많죠. (단적인 예로, 성소수자 문제에 대한 과거 민주당 정치인이나 대선후보들의 미온적인 대응을 보면 그렇습니다.)

그러나, 민주당의 정체성이 "진보"라고 생각하시는 분들 또한 여전히 많죠.

그러니, 이번 전당대회는 재건축 찬성파와 반대파가 격돌한 것이라고도 볼 수 있습니다. 정청래 후보 본인이 대의원의 표를 당원들의 표와 동수로 만든 것이 본인의 가장 큰 공적인 동시에 자신의 길을 막은 것은 아닐까 생각해 봅니다.

선호투표제라는 방식으로 약간 당원들의 진의를 명확하게 파악하기는 어려워졌지만 결론적으로는 재건축 찬성파가 이겼고, 그렇다고 해서 재건축 반대파의 목소리 역시 작지 않았다고 평가해 볼 수 있겠습니다.

근데 또 나가겠다는 분들 계시죠? 앞서 말씀드렸듯이 제가 찍었던 후보는 당선되지 않았습니다.

하지만, 저는 민주당을 탈당하거나 그럴 생각은 1도 없습니다. 제가 대한민국 국민인 이상 윤석열이 대통령이 되었다고 미국인이 되지 않는 것처럼, 앞으로도 제 생각을 투표로 반영하며 더 나은 민주당과 대한민국을 위해 애쓸 것입니다.

긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

p.s 1. 같은 민주당원인 제 아내는 저와 다른 후보를 찍었고 그 역시 당선되지 않았습니다.

p.s 2. 당헌이라는 것을 너무 쉽게 바꿀 수 있는 건 이상하다고 생각합니다. "헌법"처럼 헌자가 붙어 있는 당의 기간이 되는 규칙이라면 당원 과반수의 찬성은 있어야 하지 않나 하는 생각입니다.