과기부도 모티프가 통과하기를 기대했을 거 같은데, 여러모로 아쉽네요. 아무래도 AAII 배점은 25점이라서요. 김현아 기자가 지금 관련 질문을 했네요 질문> 모티프가 탈락한 것이 대기업이 아니다 보니 생태계 파급효과에 영향을 미치는 컨소시엄 이나 사용성 준비가 부족했던게 원인이었나 대답> 사용자 평가에서 갈림. 사용성 부분에서 부족했다고 해석 가능
천문공
IP 122.♡.56.205
11:26
2026-08-18 11:26:42
·
엑사원이 자원이 부족한 상태에서 성과를 낸 것은 인정할 만 하지만, 독파모 진행 중에 발전이 거의 없음에도 불구하고 살아 남게 된 것은 취지에 어울리지 않는 것 같습니다.
새로 치고 올라오는 모델의 가능성을 더 높게 쳐주어야 하는데, 뭔가 독파모가 이상하게 흘러 가는 것 같네요.
예룰루랄라
IP 203.♡.8.219
11:30
2026-08-18 11:30:36
·
@천문공님 K-엑사원의 규모를 이전 모델보다 3배 이상 확대했다고 하네요. 그 과정에서 벤치마크 최적화할 시간이 부족했었나 싶기는 하구요. 그리고 엑사온은 1차 평가에서 사용성 만점이었던만큼, 업계에서 엑사온의 사용성 평가는 잘 나올거라고 예상 했었어요.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
공공분야의 태생적 한계입니다..
김현아 기자가 지금 관련 질문을 했네요
질문> 모티프가 탈락한 것이 대기업이 아니다 보니 생태계 파급효과에 영향을 미치는 컨소시엄 이나 사용성 준비가 부족했던게 원인이었나
대답> 사용자 평가에서 갈림. 사용성 부분에서 부족했다고 해석 가능
독파모 진행 중에 발전이 거의 없음에도 불구하고 살아 남게 된 것은
취지에 어울리지 않는 것 같습니다.
새로 치고 올라오는 모델의 가능성을 더 높게 쳐주어야 하는데,
뭔가 독파모가 이상하게 흘러 가는 것 같네요.
그리고 엑사온은 1차 평가에서 사용성 만점이었던만큼, 업계에서 엑사온의 사용성 평가는 잘 나올거라고 예상 했었어요.