여론조사 꽃이 표본수를 늘리는 방식이라 '비싼 게 정확하다'고들 했죠 하지만 이제 여론조사 정확도만 본다면 문제가 생기고 있는데 명확해보여요 

표본수를 늘려서 정확도를 높인다는 건 '무작위 추출'이 제대로 작동할 때나 통하는 이야기입니다. 하지만 이미 꽃은 대중에게 너무 많이 알려져 버렸어요. 보수나 중도 성향의 사람들은 전화가 와서 '여론조사 꽃입니다'라는 소리만 들어도 바로 끊거나 차단해 버리는 게 현실입니다. 이런 상황에서 표본을 아무리 억지로 많이 잡는다고 한들 오염만 더 심해질 뿐, 제대로 된 민심이 잡힐 수가 없죠

기본적으로 이런 현상이 생기는 건 김어준과 꽃이라는 이름이 주는 이미지 때문이 크죠 

최근 이미지 관련 조사를 보면 정말 일부 극성팬들을 제외하고는 대중적 이미지가 최악에 가깝던데,(부정적 79%, 긍정 9%)

https://www.dtoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=776801

대체 어느 중도나 보수층이 굳이 시간 내서 끝까지 응답을 해주겠어요 말이 안되죠 

그래서 최근 조사 결과들이 현실과 다르게 엇나가고 다 틀리는 거죠 지금처럼 계속 돌려봤자, 이건 '정확한 여론'을 읽는 게 아니라  팬들에게 위안을 주는 역할 밖에 하지 못하죠. 팬들만 조사에 잡히니 당연한 결과죠

개인적으로 진짜 '돈 들이고 비싼 게 정확하다'는 걸 증명하고 싶다면, 차라리 꽃을 폐업하고 그걸 돌리던 돈으로 갤럽이나 리얼미터에 정기적으로 조사를 의뢰하는 게 맞다고 봅니다 객관적으로 그게 훨씬 정확할거에요