ㅎ ㅑ... 이게 이렇게 되네요.
[속보]김민석, 민주당 호남권 권리당원 투표 과반 승리
[속보]김민석, 호남권 합산 57.54%…정청래와 24.9%p 차이
[속보] 與 호남권 당원투표 김민석 압승…金 57.54% 鄭 32.65% 宋 9.81%
[속보]김민석, 與 전북 권리당원 투표서 과반 득표 승리…58.39%
[속보] 與 전북 당원투표 김민석 승…金 58.39% 鄭 34% 宋 7.61%
[속보]김민석, 與 전남광주 권리당원 투표서 과반 득표…57.04%
與 전남광주 당원투표 김민석 승…金 57.04% 鄭 31.84% 宋 11.12%
[속보] 與경선 당원투표 누계 金 52.21%·鄭 38.14%…가중치 未반영
[속보]김민석, 권리당원 투표 누적 52.21%…정청래에 14%p 앞서
[속보] 與 최고위원 누계 박선원 1위…최민희·서미화·김용·한민수 순
최고위원 전북 집계...이성윤·박선원·서미화 순
최고위원 광주·전남 박선원·서미화·최민희 순
≪ 제3차 당대표·최고위원 선출 순회경선 (전남광주·전북)
권리당원 투표 결과 ≫
전남광주·전북 권리당원 선거인단 투표율
| 지역별 | 총선거인수 | 투표자수 | 투표율 |
|---|---|---|---|
| 전남광주 | 314,184명 | 151,756명 | 48.30% |
| 전북 | 192,020명 | 90,333명 | 47.04% |
| 총합 | 506,204명 | 242,089명 | |
후보별 득표 결과
| 구분 | 기호 | 후보자명 | 지역별 | 득표수 | 득표율 |
|---|---|---|---|---|---|
| 당대표 | 1 | 송영길 | 전남광주 | 16,874표 | 11.12% |
| 전북 | 6,875표 | 7.61% | |||
| 득표수 합계 | 23,749표 | ||||
| 2 | 정청래 | 전남광주 | 48,324표 | 31.84% | |
| 전북 | 30,709표 | 34.00% | |||
| 득표수 합계 | 79,033표 | ||||
| 3 | 김민석 | 전남광주 | 86,558표 | 57.04% | |
| 전북 | 52,749표 | 58.39% | |||
| 득표수 합계 | 139,307표 | ||||
| 최고위원 | 1 | 최민희 | 전남광주 | 46,298표 | 15.25% |
| 전북 | 25,297표 | 14.00% | |||
| 득표수 합계 | 71,595표 | ||||
| 2 | 김용 | 전남광주 | 41,147표 | 13.56% | |
| 전북 | 24,851표 | 13.76% | |||
| 득표수 합계 | 65,998표 | ||||
| 3 | 김영호 | 전남광주 | 14,468표 | 4.77% | |
| 전북 | 6,326표 | 3.50% | |||
| 득표수 합계 | 20,794표 | ||||
| 4 | 서미화 | 전남광주 | 54,806표 | 18.06% | |
| 전북 | 26,845표 | 14.86% | |||
| 득표수 합계 | 81,651표 | ||||
| 5 | 한민수 | 전남광주 | 31,475표 | 10.37% | |
| 전북 | 22,979표 | 12.72% | |||
| 득표수 합계 | 54,454표 | ||||
| 6 | 이성윤 | 전남광주 | 31,421표 | 10.35% | |
| 전북 | 31,752표 | 17.57% | |||
| 득표수 합계 | 63,173표 | ||||
| 7 | 박선원 | 전남광주 | 60,691표 | 20.00% | |
| 전북 | 29,037표 | 16.07% | |||
| 득표수 합계 | 89,728표 | ||||
| 8 | 임미애 | 전남광주 | 23,206표 | 7.65% | |
| 전북 | 13,579표 | 7.52% | |||
| 득표수 합계 | 36,785표 | ||||
2026.08.15.(토)
더불어민주당 중앙당선거관리위원회(위원장 소병훈)
대통령제 국가에서 대통령이라는 민주진영의 귀한 도구이자 플랫폼을, 고작 한줌 커뮤니티와 웬 철지난 작가를 등에 업고, 본인 당권만을 위해 철저히 망쳐놓은 정청래에 대한 호남의 준엄한 심판입니다.
제발 모 유튜버 추종자들 좀 기어들어가길
그것만이 세상 여론의 전부인것 처럼 착각하게 되는거죠
시각을 좀 넓게 가질 필요가 있습니다.
왜 출연하던 패널들이 더이상 출연하지 않는지
왜 더이상 과거같은 영향력이 없는지
호남도 자기 이익에는 눈을 감았군요.
눈팅도 줄이고 오늘만 기다렸습니다 이제 얼마 남지않았습니다
서울분들의 깨끗한 마무리 부탁드립니다
그동안 댓글달면 비추에 쪽지 시달렸는데 이제 속시원하네요 투표 잘 했습니다
남은 시체를 이제 누가 먹을까요?
대통령께서는 혼자서 법을 만들 수 없습니다. 대통령께서 아무리 좋은 정책을 내놓으셔도 국회가 법을 만들고 예산을 뒷받침하지 못하면 국정은 앞으로 나아갈 수 없습니다. 그렇기 때문에 대통령에게 여당 대표와 국회의 역할이 중요한 것입니다.
그런데 이번 국회 상임위의 법안 전체회의 통과율은 평균 **26.9%**에 불과했습니다. 특히 정무위 17.6%, 법사위 18.3% 등 핵심 상임위의 처리율은 더욱 낮았습니다.
물론 이 숫자 전부를 정청래 대표 개인의 책임이라고 말씀드릴 수는 없습니다.
그러나 바로 그렇기 때문에 묻는 것입니다.
**그렇다면 집권여당 대표께서는 무엇을 하셨습니까?**
대통령의 국정과제를 국회 입법으로 추진하는 데 당의 모든 역량을 집중하셨어야 하는 것 아닙니까?
그런데 국민이 기억하는 정청래 대표의 1년은 무엇입니까?
특보를 비롯한 당내 임명직을 대규모로 늘리고, 지방선거를 앞두고 전국을 돌며 각종 현장 행보를 하고, 새우잡이 배를 타고, 굴을 까고, 장을 담그고, 농어촌 현장을 체험하는 모습입니다.
현장에 가는 것 자체가 잘못이라는 말씀은 아닙니다.
하지만 **집권여당 대표께서 하셔야 할 일이 '체험 삶의 현장'의 주인공이 되는 것입니까?**
실제로 정청래 대표께서는 지방선거를 앞두고 강화에서 새우잡이 조업을 체험하셨고, 민주당은 이를 민생 행보라고 설명했습니다.
그런데 여당 대표의 가장 중요한 현장은 어촌의 배 위도, 농촌의 밭도 아니라고 생각합니다.
**국회의 본회의장이고, 상임위이며, 정부의 국정과제를 법률로 만드는 입법 현장이어야 합니다.**
새우는 한 번 잡고 끝나지만 법은 국민의 삶을 바꿉니다.
사진은 하루가 지나면 사라지지만 법률은 수십 년 동안 남습니다.
그것이 집권여당 대표께서 져야 할 책임의 무게라고 생각합니다.
더욱 안타까운 것은 **코스피 5,000이라는 역사적인 날**이었습니다.
이재명 대통령께서 대선 때부터 내걸었던 핵심 경제 목표 중 하나인 코스피 5,000이 사상 처음 현실이 된 날이었습니다.
그날 대한민국 경제가 역사적인 기록을 세웠습니다.
그런데 정청래 대표께서 선택하신 정치적 메시지는 무엇이었습니까?
**조국혁신당과 합치자는 전격적인 합당 제안이었습니다.**
실제로 1월 22일 코스피가 처음 5,000을 돌파한 바로 그날 정청래 대표께서 조국혁신당에 전격적으로 합당을 제안했고, 민주당 내부에서는 "역사적인 코스피 5000 뉴스가 묻혔다"는 비판까지 나왔습니다.
더구나 그 합당 제안은 당내에서 충분한 논의가 있었던 것도 아니었습니다.
민주당 최고위원들조차 기자회견 직전까지 제대로 알지 못했다는 비판이 나왔습니다. 조국혁신당은 알고 있었는데 민주당 지도부와 의원들은 언론을 통해 알게 되었다는 것입니다.
**민주주의에서 절차가 무엇보다 중요하다고 말씀하시던 분들께서 정작 자신에게 불편한 절차는 건너뛰셔도 되는 것입니까?**
합당이 좋은지 나쁜지는 두 번째 문제입니다.
민주당이라는 거대한 정당의 운명을 바꾸는 문제라면 당원과 지도부와 의원들의 의견을 수렴하고 민주적 절차를 거쳐야 합니다.
그런데 절차를 충분히 거치지 않은 상황에서 나중에 "왜 합당에 반대하느냐", "선거에서 졌기 때문에 그런 것 아니냐"는 식으로 설명한다면 그것은 정치적 궤변으로 받아들여질 수밖에 없다고 생각합니다.
**민주주의는 결과만 민주적이면 되는 것이 아닙니다. 과정 자체가 민주적이어야 합니다.**
그리고 더 근본적인 질문이 있습니다.
정청래 대표께서는 왜 그렇게 조국혁신당과의 합당에 집착하셨습니까?
이재명 정부의 성공이 목적이었다면 민주당의 국정과제와 민생 입법을 가장 앞세우는 것이 우선되어야 하는 것 아닙니까?
그런데 민주당 대표께서 조국혁신당과의 통합을 전격적으로 추진하면서 민주당 내부에서조차 "자기 정치"라는 의심이 나왔습니다. 당시 연합뉴스도 지방선거와 정 대표의 정치적 미래를 고려한 승부수라는 분석을 소개했습니다.
그리고 저는 여기서 **특보 문제**가 오히려 가장 상징적인 문제라고 생각합니다.
송영길 전 대표 시절 특보는 15명이었습니다.
이재명 전 대표 시절에도 수십 명 규모의 특보단이 '매머드급'이라는 평가를 받았습니다.
그런데 정청래 대표 체제에서는 수백 명 규모의 특보가 거론되고 있으며, 정치권에서는 **800명이라는 숫자까지 공개적으로 문제 삼고 있습니다.**
그렇다면 질문은 아주 간단합니다.
**당대표를 보좌하는 데 왜 800명이 필요한 것입니까?**
800명이 필요한 조직이라면 그분들이 각각 어떤 업무를 담당했는지 공개하면 됩니다.
정책 자문입니까?
입법 자문입니까?
경제 전문가이십니까?
외교 전문가이십니까?
노동 전문가이십니까?
아니면 지역 조직입니까?
지방선거 출마 예정자들에게 당대표 특보라는 직함을 부여하는 것이 당대표의 국정수행을 위해 반드시 필요한 업무였습니까?
**자리가 사람을 위한 것인지, 사람이 자리를 위한 것인지 국민께서 묻게 되는 순간입니다.**
특보 15명이었던 정당이 왜 수백 명의 특보가 필요한 정당으로 변한 것입니까?
그 많은 분들에게 직함을 부여하는 동안 정작 국회 입법 처리율은 26.9% 수준에 머물렀습니다.
이쯤 되면 질문을 바꿔야 합니다.
**정청래 대표께서는 1년 동안 민주당을 운영하신 것입니까, 아니면 자신의 정치적 조직을 만드신 것입니까?**
마지막으로 **12·3 내란 문제**도 절대 빼서는 안 됩니다.
이재명 대통령과 시민들이 내란을 막아냈고, 김민석 당시 최고위원도 사전에 위험성을 강하게 경고했던 것은 사실입니다.
그 역사적 순간에 대한민국 민주주의가 무너졌다면 지금 우리가 누리고 있는 일상 자체가 존재하지 않았을 것입니다.
그러니 민주주의를 지켜낸 분들에게 정치적 부채를 느끼라는 말씀이 아닙니다.
오히려 그 반대입니다.
**그렇게 어렵게 지켜낸 민주주의라면 민주당 내부에서도 민주주의의 기본 원칙인 절차를 지켜야 한다는 말씀입니다.**
내란을 막아낸 정당이 당내 의사결정에서 절차를 무시한다면 얼마나 아이러니한 일입니까?
윤석열 전 대통령의 계엄을 비판하면서 민주주의를 말씀하시고,
국민의힘의 독선을 비판하면서 절차를 말씀하시면서,
정작 자신들이 필요할 때는
**"당대표가 결정하면 된다."**
라고 하신다면 국민 입장에서는 묻게 됩니다.
**도대체 무엇이 다른 것입니까?**
민주주의는 내가 원하는 결과가 나왔을 때만 지키는 장식물이 아닙니다.
내가 원하지 않는 결과가 나올 가능성이 있더라도 **절차를 지키는 것이 민주주의입니다.**