이런 비판은 쉽게 동의하기가 어렵네요. 여기저기 남겨진 적산가옥 같은 경우도 외관의 원형 유지를 조건으로 지자체에서 개보수 비용이나 리모델링 보조금을 지원하는데, 이것만 콕 집어서 안 된다고 하면 그것도 이상하지 않은가요. 해당 건물의 경우 전통 한옥과 일본 양식이 결합한 독특한 모습이어서 특색도 있고, 동시에 개인 사유 건물과 국가 소유 토지가 얽혀있어서 제대로 된 관리 없이 방치되고 있던 곳이기도 하고요.
시가 우수건축자산의 한옥을 매수해 보전과 활용에 필요한 조치를 할 수 있다는 조례에 의해 진행되는 사업인데 여기에다 대고 "왜 시민들이 낸 세금으로 그 집을 보수해주냐, 왜 시에서 저걸 사주냐"하는 건 너무 단편적인 부분만을 호도해 감성을 자극하려는 것으로 보여 쉽게 수긍하기가 어렵네요.
루다나리에
IP 220.♡.252.34
08-15
2026-08-15 15:51:29
·
@나는너의꽃으로님 일단 역사단체들은 선뜻 응하기 어렵다고 보는것 같습니다.
heterotopia
IP 211.♡.157.174
08-15
2026-08-15 16:07:08
·
@루다나리에님 어떤 역사단체인가요? 그 단체가 역사학자들이나 관련 전공자들 사이에서 어느정도 규모와 인지도 그리고 영향력을 가지고있나요? 제가 역사인이지만 정말 잘 모르겠어서 질문드립니다.
루다나리에
IP 220.♡.252.34
08-15
2026-08-15 17:16:04
·
@heterotopia님 뉴스에 나오는 지역 역사단체들입니다.인터뷰도 있네요.
Everlasting_
IP 112.♡.231.11
08-15
2026-08-15 15:02:05
·
집이 죄가 있나요..
섬마을생산직
IP 125.♡.11.30
08-15
2026-08-15 15:15:06
·
최부잣집이라면서 후손이 제 집 수리할 돈도 없는 것인가요?
스페이스X
IP 58.♡.144.29
08-15
2026-08-15 16:53:35
·
건물을 걍 없애기에는 아깝네요. 다른 종류의 의미를 부여해야겠죠.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
국민들 혈세로 보수 관리해 주는 건 너무 하네요.
최소한 내가 낸 세금이 저런 용도로는 단 1원도 안 쓰이길 바랍니다.
혹시 집 소유가 누구인지 알 수 있을까요?
개인 소유라면 제 생각을 여전 유지할 것 같은데,
만일 국가나 지자체 소유라면 말씀하신 게 맞을 것 같아서요.
시가 우수건축자산의 한옥을 매수해 보전과 활용에 필요한 조치를 할 수 있다는 조례에 의해 진행되는 사업인데 여기에다 대고 "왜 시민들이 낸 세금으로 그 집을 보수해주냐, 왜 시에서 저걸 사주냐"하는 건 너무 단편적인 부분만을 호도해 감성을 자극하려는 것으로 보여 쉽게 수긍하기가 어렵네요.
제 집 수리할 돈도 없는 것인가요?
다른 종류의 의미를 부여해야겠죠.