보급, 이동로, 지휘관 무능,깔봄등의 이유로 일본이 이긴 걸로 아는데 궁금해서 제미나이에게 물어봤습니다.

생각보다 이후 우리뿐만 아니라 세계정세에 큰영향을 끼친 전쟁이었네요.

러일전쟁(1904~1905)에서 일본이 패배했다면 동아시아의 판도뿐만 아니라 제1·2차 세계대전, 러시아와 일본의 국내 정치 지형까지 근본적으로 뒤바뀌었을 가능성이 큽니다.

주요 영역별로 예상되는 역사의 시나리오는 다음과 같습니다.

1. 한반도와 만주: 러시아의 독점적 영향권 편입

• 대한제국의 운명: 일본의 '을사늑약(1905)'과 1910년 강제 병합은 불가능해집니다. 대신 러시아가 한반도 전역에 걸쳐 압도적인 영향력을 행사하게 되며, 부동항 확보를 위해 마산이나 부산 등을 조차(租借)하거나 대한제국을 사실상의 보호국으로 삼았을 가능성이 높습니다.
• 만주 장악: 러시아는 뤼순·다롄 조차지와 남만주 철도에 대한 통제권을 굳히며 만주를 확고한 세력권으로 편입했을 것입니다.

2. 일본: 메이지 체제의 붕괴와 군국주의의 지연

• 경제적 파탄과 정치적 혼란: 당시 일본은 국가 예산의 수배에 달하는 전비를 영·미로부터 차관으로 빌려 충당하고 있었습니다. 패전으로 막대한 배상금 획득은커녕 채무 불이행 위기에 직면하며 심각한 경제 공황과 대규모 폭동(히비야 방화사건 이상의 정치적 격변)이 일어났을 것입니다.
• 군부의 위축: 제국주의 팽창 정책이 좌절되면서 군부의 위상이 급격히 추락하고, 본토 방위 중심의 내각 책임제나 공화주의 운동이 조기에 힘을 얻었을 수 있습니다.

3. 러시아: 차르 체제의 연장과 혁명의 지연

• 피의 일요일과 1905년 혁명의 축소: 역사적으로 러시아의 1905년 혁명은 전쟁 패배와 경제적 곤궁이 기폭제가 되었습니다. 승전은 니콜라이 2세와 로마노프 왕조의 권위를 단기적으로 안정시켜 제국 체제가 더 오래 유지되었을 가능성이 큽니다.
• 발칸반도 대신 아시아 집중: 극동 진출이 성공했으므로 러시아의 대외 전략 축이 유럽(발칸반도)보다는 동아시아에 머물렀을 수 있습니다.

4. 세계 질서: 제1·2차 세계대전의 판도 변화

• 제1차 세계대전의 발발 양상 변화: 러시아가 동아시아 안정에 만족하고 발칸반도 문제에 덜 개입했다면, 오스트리아-헝가리 제국과의 갈등이 완화되어 제1차 세계대전의 발발 형태나 시기가 달라졌을 수 있습니다.
• 태평양 전쟁의 부재: 일본이 대륙 침략(만주사변, 중일전쟁)과 남진 정책을 펼칠 국력을 갖추지 못해, 1940년대의 태평양 전쟁 자체가 일어나지 않았거나 전혀 다른 형태로 전개되었을 가능성이 높습니다.

이런 경우의 수로 영화같은거 만들면 재밌을거 같습니딘.