
위 내용이 현재20년 장기임대 거주자들의 의견인데
오늘나온 보편형 공공임대주택을 저소둑층뿐 아니라 다양한 소득계층이 거주하는 주택으로 한다고요.

최대 20년
기존 자녀도 출산자녀에 포함하여
미성년 자녀 셋이면 최대 20년 거주하게 해주면
결국 문제는 되풀이 될수 밖에요.
민주당이 공공임대확대에서 민간재건축재개발확대로 기조를 바꾸길 바랍니다.

위 내용이 현재20년 장기임대 거주자들의 의견인데
오늘나온 보편형 공공임대주택을 저소둑층뿐 아니라 다양한 소득계층이 거주하는 주택으로 한다고요.

최대 20년
기존 자녀도 출산자녀에 포함하여
미성년 자녀 셋이면 최대 20년 거주하게 해주면
결국 문제는 되풀이 될수 밖에요.
민주당이 공공임대확대에서 민간재건축재개발확대로 기조를 바꾸길 바랍니다.
5층 재건축처럼 500세대가 1500세대로 늘어나진 않아도
중층 은마같은 경우도 4000세대에서 5000세대로가면서 25퍼 1000세대가 늘어나는데요.
그렇게 한다면, 비싼 서울시내보다 외곽을 훨씬 더 선호하겠죠?
이미 저러고 있는데 해결 안하고 임대 늘린다? 20년후에 또 몰랐어요 나라에서 책임지세요 연속일뿐이죠.
살면서 물론 좋은 사람들 주위에서 살면 참 좋지만 그것보다 더 중요한게
저런 인간들과 엮이지 않는겁니다. 만날일이 없는게 베스트에요
생각해보세요 내 이웃이 저렇게 계약따위는 뭐 무시하고 무대뽀로 버티는 인간들이라면?
국가에 혁혁한 공로를 세우신 국가 유공자님들은 당연히 종신 공공 주택을 드리고 이런 경우엔 돌아가신후에도 배우자가 사용할수 있게 연금처럼요.
그러고 몸이 아주 아프시거나 한 경우엔 종신 임대
유공자의 자녀나 고아 그런 아이들에게는 30까지 군대 다녀와서 자립할수 있을때까지 장기
그렇지 않은 경우는 그냥 6년으로 제한해야 더 많은 사람들에게 혜택이 돌아갈듯요.
그리고 공공분양이랑 비교를 왜 합니까 논의의 영역이 아예 다른데요..;;
그당시 이런저런거 다 도민해봤을텐데..
오세훈측에서 대책도 마련해야할듯합니더