https://www.khan.co.kr/article/202605191711001

"결혼까지 걸리는 기간도 공공임대가 짧았다. 자가 거주자는 약 6.1년이 소요되는 반면 민간임대 거주자는 약 4.7년, 공공임대는 약 4.3년이 걸렸다. 공공임대 거주자가 자가 거주자보다 약 1.8년 일찍 결혼에 이르는 셈이다.
공공임대가 민간임대보다 임차료 부담이 덜하고, 집을 소유했더라도 대출이 많다면 원리금 상환 부담이 크기 때문에 결혼과 출산에서 차이가 나는 것으로 해석된다.
출산에서도 공공임대의 효과가 눈에 띄었다. 공공임대 가구의 1자녀 출산 확률은 자가 가구보다 1.7배 높았고 두 자녀를 낳을 확률은 3.4배, 세 자녀 이상 낳을 확률은 4.3배까지 높았다. 반면 민간임대 가구는 자가와 비교해 1자녀 출산 확률이 0.9배, 2자녀 0.8배, 3자녀 이상 0.6배로 현저히 낮았다.
연구진은 “결혼과 출산 결정에 영향을 미치는 청년 주거 안정을 위해 공공임대주택에서 중형 평형 비중을 확대해 결혼 후에도 장기적·안정적으로 거주할 수 있도록 해야한다”고 제언했다."
위와 같은 연구 결과가 계속 나오면, 결국 정부 정책은 공공임대가 국가적으로 더 좋다라는 결론에 이를 것으로 보입니다.
1.8년 차이는 통계적으로도 유의미한 값일 것 같습니다.
실제 당사자들은 자가 소유하고 싶겠지만, 연구 결과는 이렇게 나왔다고 합니다.
물론 연구 결과의 신뢰성도 확인은 해봐야 할 것 같습니다. 정부 스피커일 수도 있으니까요.
그런데 청년주택 살던 사람들도 결혼,출산하면서 다음 스텝은 꼬이는 경우가 많더라고요
맞습니다. 공공임대는 분명 큰 혜택이에요. 문제는 끝까지 책임(?)지지는 않기때문에
민간시장으로 흘러나오게 되는 시기에 어려움을 많이 겪습니다.
그리고 자가 소유한 사람들은 워커홀릭일수도 있으니... 그렇게 큰 의미가 있는건진 모르겠네요.
통계 왜곡도 엄청나겠죠... 자가 소유자 비율은 엄청 낮을테니..
통계를 잘못 해석하면 이상한 결론이 납니다.
https://dailytips123.tistory.com/48
자가/임대에 각각 혼인 메리트가 있기에, 딱히 통계 해석이 잘못됐다 보기 힘듭니다.
입지는 덜 좋아도 더 많은 임대주택을 세울 수 있는 곳에 세워지면 좋을텐데요.
이혼숙려캠프, 결혼지옥같은거보면 기본 애3명씩 낳더라구요
무슨 가축취급합니까
청년들을 바라보는 관점과 태도가 중요하죠
차라리 동탄 케이스를 참고하는게 낫지 않겠습니까?
https://www.hankookilbo.com/news/article/A2026073013590005105
""동탄은 둘째·셋째가 기본"… 반도체 지도 따라 '출산율' 뛰었다"
아니 애시당초 임대 들어가려면.. 임신해야 가점이 높아 들어가는 겁니다. 이건 뭐.. 여론 조작하는 건 국민의힘 때와 같은 수준이네요.
왜 우리 청와대 실장님은 공공임대와 딸 얘기에 화를
냈을까요 ㅋ
공공임대 화이팅입니다.
앞으로 자가말고 공공임대만 막 공급해주세요
그럼 기존 집주인들도 신나겠어요
사회생활 초기 주거보다 딴데 주로 소비하는 게 실현되어야 우리나라가 존속가능할거라봅니다
임대주택이 살기좋아서 애를 많이 낳는게 아니라,
집사서 결혼하려면 나이가 늦어서일 확율이 높습니다.