초과이익이란 말은 잠꼬대같은 소리죠. : 클리앙

고객지원

모두의공원

초과이익이란 말은 잠꼬대같은 소리죠. 43

2026-08-12 16:02:12 수정일 : 2026-08-12 16:03:35 117.♡.17.74

하이타이거

그냥 너 좀 많이 벌었네? 좀 내놔라 이 소리와 동급입니다.

사회주의라는 소리 들어도 할 말 없어요.

초과이익이 말이 되면 초괴월급도 말이 됩니다.

고액연봉자는 물론 성과급 많이 받는 노동자들에게서도 회수해서 나눠야죠.

하이타이거 님의

댓글 • [43]

뎅뎅이!

적자보전이 없다면.. 말장난이라고 봅니다.

아그리젠토

초과세수에 대한 활용법 논의해보자 아니였나요?

하이타이거

@아그리젠토님 초과이익이라고 분명히 언급되던대요?

https://www.hani.co.kr/arti/society/labor/1262127.html

아그리젠토

@하이타이거님 경솔한 발언이네요. 이미 세수로 많이 내는데...

낙수형

반도체 초과이윤, 재초환 이런것들을 공공연하게 말하는 정치인들과
그런자들을 지지하는 사람들은 사회주의자라고 봐야죠.
저런소리를 너무 자연스럽게들 하는데, 저걸 지적하면 극우화 되었다고 합니다.
본인들이 극좌화 되어서 멀어진것 뿐인데 말입니다.

하이타이거

@낙수형님 극우나 극좌나 나라를 병들게 하는건 똑같네요.

플레이아데스

소득이 많을수록 세금을 더 많이 부과하기는 합니다.
그렇다고 사회주의라는 용어를 사용하지는 않습니다.
우리나라는 사회주의 국가이고 세계 대부분의 나라가 소득에 따라 세금을 달리 부과하니
대부분의 나라는 사회주의 국가라고 한다면 이상한 사람이라고 할 것입니다.

하이타이거

@플레이아데스님 그렇다하더라도 초과이익이란 표현으로 기업옥죄는건 잘못이죠.
그런주장하는분들은 본인 월급부터 초과월급 지정해서 사회에 환원해야죠.

플레이아데스

@하이타이거님 요금 극우들 시위하는 것 보면 말마다 사회주의 공산주의 라는 단어를 붙이는 것이
생각납니다.

낙수형

@플레이아데스님
연봉 1억이나 10억이나 오천만원이나 똑같이 30프로씩 내라고 해도
연봉이 높은사람이 더 많이냅니다.
근데 요즘 정책들 보면 연봉이 높은 사람한테는 더더 뜯고,
낮은 다수에게 뿌리는 형태죠.
무임승차하는 사람이 많아지는건데 이런 구조가 영원할수가 없습니다.

치타공

'재건축초과이익환수제' 가 생각이 납니다.
사실 이거 나름 굉장한 건데... 문재인 정부 때 부활했습니다.

하이타이거

@치타공님 재초환은 좀 아니라고봅니다.

CIRRUS

노선이 좌충우돌 이도 저도 아닙니다 사기업 초과이익은 기업에 투자해 준 개별 주주들이 아닌 국가가 숟가락 얹어 환수 해야 하고
노동자 성과급 분배도 개입 하지만 노동시간은 오히려 늘려 주52시간 무력화 간보는 원칙조차 없는 정책을 펼치니 반발이 있을 수 밖에 없죠
주 52시간 깨고 싶으면 포괄 임금제부터 폐기 논의부터 나와야죠 산자부 장관이 노동시간 연장 합리화 한다고 중국 996 칭송이나 하고 있고 순서조차 엉망 입니다

퓨퓨퓨

언제는 재벌 해체하라던 사람들이, 기업이 돈 좀 버는 거 같으니까 팔 비틀고 ‘초과이익’ 토하라고 하는거보면 웃음밖에 안나옵니다.

낙수형

@퓨퓨퓨님
재벌 대기업 없으면 정치 못하는사람들입니다.
야당일땐 대기업 재벌이 적폐라고 그렇게 패더니,
여당이 되니 돈내놓으라고 겁박하는꼴이 우습죠.

하이타이거

@퓨퓨퓨님 공산주의, 사회주의가 실패했어도 미련 못버리고 여전히 기업은 악으로 보는 분들이겠죠.

호야9

초과이익에 대해서 과세하면
미달이익에 대해서 보존해줘야지요.

Letede

초과이익이 있을려면 적정 이익이 있어야하는데 그걸 누가 어떻게 기준을 삼을건지.
그리고 적정이익이 안되어 적자 전환하면 그 기업에 이익 보전을 해줄수는 있는지.
그냥 뜬 구름 삼는 소리라고 봅니다.

하이타이거

@Letede님 전 그래서 현 정부 노동부장관은 최악의 인사로봅니다.

은식

"초과이익"에 대해서는 노동부장관의 말 실수에 가깝다고 생각합니다.

이것이 정부의 정책기조는 아닙니다.

은식

"초과이익"에 대해서는 노동부장관의 말 실수에 가깝다고 생각합니다.

이것이 정부의 정책기조는 아닙니다.

꼬레아야호

@은식님 정책실장도 말하고 심지어 노동부장관도 몇 번이고 얘기했는데요..?

복상사

@은식님 말실수 아닌거 같던데요;;
계속 쓰던데...ㅎ

초과 세수를 국민에게 돌려주겠다는게 뭐가 이상하죠?
기업이 초과이윤을 얻으면 그걸 법인세 이외에 삥뜯을 방법이란게 따로 있나요?
결국 말꼬리 잡기에 지나지 않아요.
초과세수를 어떤 식으로 활용할지는 정부의 성격과 비젼에 따라 다를 뿐입니다.
진보와 보수를 나누는 기준이기도 하구요.

꼬레아야호

@님 초과세수는 이해한다니까요? 지금 문제는 초과이익인 겁니다. 그걸 노동부장관이 몇번이고 인터뷰로 말한거구요

말꼬리가 아니라 제대로 확인해보세요

기업의 초과이윤 정의를 좀 알려주세요

야행성배트맨

@님
고등학교 때 수업 안듣고 잤나요? 중고등때 배운 경제 지식만 있어도 초과이윤을 거둬간다는게 기초경제 체제를 부수는 헛소리인지 이해하셔야 할텐데요.
하긴 본인 글에서 대놓고 삥뜯는다는 표현을 쓴거 보니, 님이 어떤 가치관으로 삶을 살아왔는지 알겠네요.

복상사

@야행성배트맨님 초과세수와 초과이윤은 전혀 다른데요...;;
초과이윤이 존재한다면 초과손해도 존재해아...ㅎ
A는 B라면 B도 A이니.
초과손해보면 정부가 돈 보태준다면 인...정?!?입니다.

야행성배트맨

@복상사님
뭔 소리죠? 정부에서 하는 얘기는 초과이윤인데요. 초과세수라는 말로 현혹하는데, 김용범이 쓴 글에서 최초부터 초과이윤이었습니다.
그리고 초과이윤이 존재한다면이라는 자체가 헛소리인걸 인지 못하시는군요. 초과라는 단어가 나오려면, 기준을 넘어야 초과가 되는건데, 기업의 이익에 기준선을 어떻게 잡을건가요?

축꾸공

횡재세, windfall tax 한 번 검색해 보세요.
잘 모를 땐 검색과 공부를 해 보면 도움이 됩니다.

왕발이2

일단 노동부 장관은 말실수를 한게 아닙니다.
노총 출신으로 노동보다는 분배를 주장하며 살아온 사람이기에 본인의 사상 대로 말한거에요.
역대 최악의 인사중에 하나죠.

크림스푸

전형적인 내로남불 아님니꽈

St_martin

특정 인물들이나 정책 입안자가 노멀을 정의하고 노멀 넘어가면 초과 라고 하는게 말이 되나요.. 그냥 사회주의 소리 들어도 할말없죠.

인플레이션이 이렇게 가속화 되는데도 70년대에 머물러있는 상속세도 마찬가지고.

기업이 초과이익을 머 기준으로 초과 인데요. 본인들 계획? 업계 평균?

말도 안되는 표현이고 없애지 않으면 국가 자체 경쟁력이 떨어질겁니다.

축꾸공

@St_martin님
기업들 매년 올해는 얼마 벌겠다 목표를 정합니다. 거기에서 크게 상회하면 그게 초과 이윤이 되는 거죠. 기업이 운영을 잘해서 이윤이 늘 수도 있구요. 전쟁이 터지거나 기후위기가 갑자기 심화되는 등 외부 요인에 의해서 이윤이 늘 수도 있구요. 보통 초과이윤은 후자의 경우에 대해 논의 되고 있습니다.

삭제 되었습니다.

축꾸공

@St_martin님
논리는 유럽 중심으로 횡재세 windfall tax 같은 걸로 세워지고 있으니 한번 공부해보세요.
목표치를 허무맹랑하게 설정하면 투자자들이 뭘 믿고 투자하나요? ㅎㅎㅎ 구멍가게 아니랍니다.

복상사

@축꾸공님 초과이윤이 존재한다면 초과손해도 인정해줘야 하지 않을지...?ㅎ 싶습니다?ㅎ
사업해서 얼마이상 손해보면 국가에서 보전해주는거죠!

축꾸공

@복상사님
imf때 세금으로 기업들 도와준 적 있죠. 가능한 얘기입니다.

복상사

@축꾸공님 그때는 특수아닌가요? 평상시 손해보는것도 보상이 필요하다고? 봅니다!
자영업자들 하루 10만원 이상 손해분은 모두 보상! 이런식으로요.
보상가쟈!

쟤들진짜부지런하다

초과이익에 대한 발언은 하이닉스에서 먼저 시작한걸거에요.
워낙 동종업계중에 임금이 낮았으니
힘든시기 함께 겪은 사원들에게
나중에 잘되면 나누자 했겠죠.

지금같은 호황이 역사에 없었으니 나온 말이고
반도체 초기에 국가에서 지원을 많이 해줬으니
나온 말입니다.

어려울땐 도와주자 하고,
잘되면 혼자 노력해서 잘됬다고 하고,
그게 자본주의라는건
북한에서나 하는 말이죠.

바람처럼스쳐가는

이번 반도체 성과급 이슈때 초과이익 사회환원 같은 어이없는 이야기를 실행까지 했지요
정부가 반도체 산업 초기에 행정적으로 파격적인 지원한거 인정합니다. 국비 들여서 인재 양성한것도 인정하고요
그러나 이런면은 국가 경제 성장에 대한 투자로 보고 양질의 근로환경과 노동자 및 기업 세수확보 차원으로 회수해야지
초과이익금을 사회환원 하라며 겁박하는나라는 어디에도 없죠..

Arigus

반도체 기업의 초과이익에 대한 논의는 단순히 특정 기업이나 산업의 이익을 더 걷겠다는 의미 만은 아니라고 봅니다. 앞으로 AI가 본격적으로 확산되면 기업은 각종 근로비용을 절감하면서 생산성과 수익성을 크게 높일 가능성이 있다고 보면, 결국 노동을 통해 분배되던 소득의 비중은 줄어들 수 있기 때문에, 국가는 기업이 얻는 추가적인 이익의 일부를 사회와 공유하고 이를 기본소득과 같은 새로운 소득분배 제도의 재원으로 활용하는 방향을 고민하기 시작한 것이라고 생각합니다. 이에 대한 화두를 던지는 의미에서 지금 초과이익에 대한 논의를 하는게 시작하는게 아닐까요?

빙고맨

초과의 기준은 누가 정할런지요
어떤 기준을 넘겨야 초과라고 할건지 거참 웃기는 얘기입니다

카라멜마끼야또

다 나눕시다. 더 걷어서 나눠야죠.
재초환 같은 정책도 있는데. 뭐 만들어서 갖다붙이면 되져
그런거 잘하잖아요?

초식호랑이

초과수익이 나면 자사주 매입 후 소각, 주주들에게 중간배당을 해줘야하는거죠. 미국처럼.

목록으로

글쓰기

이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고

개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책

보안 강화를 위한 이메일 인증

안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.

지금 이메일 인증하기

등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.