@브릿츠님 정확히 분석을 하려면 도지사가 된 후부터 도지사를 끝낼 때까지 얼마를 줄였는지 봐야 그 사람이 살림을 방만하게 하지 않았다는 걸 보여주죠. 남경필은 3.8조 정도에서 2.3조 정도로 1.5조 정도 줄였고 이재명은 2.3조 정도에서 3.7조 정도로 1.4조 정도 늘렸고 김동연은 3.7조 정도에서 6.3조 정도로 2.6조 정도 늘렸습니다. 이렇게 보면 남경필이 제일 잘했죠.
검은상자
IP 38.♡.157.126
08-08
2026-08-08 15:55:52
·
@브릿츠님 임기초는 기존 정책이 있기때문에 바로 못줄일꺼니 임기동안 줄였는지와 얼마나 줄였는지를 봐야죠 드라이하게 보셨는데 잘못 보신듯요 ㅠ
@airpenny3님 아끼기만 하는 건 운영을 잘하는 게 아닙니다. 주어진 예산으로 불필요한 지출은 줄이고 필요한 곳에 적절히 사용하는 게 운영을 잘하는 겁니다.
airpenny3
IP 174.♡.29.193
00:15
2026-08-09 00:15:46
·
@밀크아몬드님 부채가 4조일 경우 이율을 4%로 생각한다면 이자만 1년에 1600억입니다. 적은 돈이 아니니, 부채를 반으로만 줄여도 800억이 아껴지니 부채를 줄이는 것도 충분히 좋은 방법이죠. 세부 수입지출 내역을 봐야 잘했냐 못했냐를 알겠지만 솔직히 민주당 계열 정부가 지출이 과다하다는 걸 부정하기는 어렵습니다.
마두두22
IP 119.♡.51.171
08-08
2026-08-08 14:06:54
·
한번 반등을 하니 이거 걷잡을수가 없네요 경기도뿐만 아니라 대한민국이 저러진 않았으면 좋겠습니다
가장 중요한 건 지자체가 꾼 빚을 어디에 어떤 용도로 사용했는가이겠죠. 국가 부채도 마찬가지이구요. 그래서 부채만 가지고 평가를 하기는 상당히 복잡하고 어렵구요.
키릴
IP 14.♡.208.155
08-08
2026-08-08 14:11:38
·
뭘 어떻게 썼는지 일일이 좀 보고 싶은데 방법이 있을까요
브릿츠
IP 125.♡.141.181
08-08
2026-08-08 14:23:57
·
그냥 액면 그대로 보면 이재명 도지사 시절이 채무가 가장 적었던 시기였고…21년도야 모두가 다 아는 그 시기때이니 이건 그냥 규격외였다고 보면 될것이고…김동연때부터 채무가 확실히 확 늘어나기 시작했군요. 저정도일줄은 몰랐는데…특히나 25년도때는 무엇을 했었길래 다른 도정때와는 몇배가 차이나게 채무가 저렇게 늘어났는지…
피자마리오
IP 14.♡.241.225
08-08
2026-08-08 14:43:49
·
@브릿츠님 이재명 시작과 동시에 20년도에도 채무가 가파르게 늘었는데요. 김동연 탓만 할 일이 아니고 이재명이 늘려놓기 시작한 예산이 수습이 안됐다고 볼 수도 있는거죠. 이재명 쉴드쳐줄 일이 아닌게 팩트
@report님 20~22년 코로나 기간이고 21년 10월에 대선 나오려고 그만 뒀는데요?
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
08-08
2026-08-08 16:08:38
·
@검은상자님 그건 내로남불 양비론이 아니라 물타기라고 하면서 억까하는 거죠^^
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
08-08
2026-08-08 14:25:33
·
김 의원은 경기도 재정 여건이 어려워진다는 사실 자체는 외면할 수 없다면서도, 상황을 단순화하거나 막연한 위기감을 조성하는 방식은 경계해야 한다고 지적했다.
그는 "경기도의 재정이 어렵다면 무엇이 얼마나 어려운지, 언제부터 어떤 이유로 부담이 커졌는지를 먼저 정확하게 공개해야 한다"며 "막연히 공포감을 심어주는 것보다 도민이 충분한 정보를 토대로 경기도의 재정운용을 평가하고 의견을 제시할 수 있도록 하는 것이 재정의 투명성과 책임성을 높이는 길"이라고 강조했다.
기사 보니까 아주 정확하게 이야기 했네요
투명하게 공개하고 뭐 때문인지 원인 파악이 중요하죠
대뜸 적자다 큰 일이다 하면 해결 될 리가 없죠
판데기
IP 222.♡.37.182
08-08
2026-08-08 14:42:08
·
과거는 어쩔수없고 해결을 해야되는데 세입이 전 솔직히 부동산 취득세가 차지하는게 이렇게 클줄은 상상도 못했네요..
남경필은 3.8조 정도에서 2.3조 정도로 1.5조 정도 줄였고
이재명은 2.3조 정도에서 3.7조 정도로 1.4조 정도 늘렸고
김동연은 3.7조 정도에서 6.3조 정도로 2.6조 정도 늘렸습니다.
이렇게 보면 남경필이 제일 잘했죠.
드라이하게 보셨는데 잘못 보신듯요 ㅠ
어째거나 웃긴건 추미애의 주장에 반박하기 위해서 국힘 도의원이 저 그래프를 올렸고, 경기도 재정에 관한 자세한 사이트를 열였는데, 이재명 공격하는 사람들은 뭔 소리 할지 궁금하기는 하네요
사실 추미애도 이재명 공격하려고 경기도 재정이 어렵다고 한게 아니라 숨겨진 수가 있어 보이는데, 기레기들은 별로 설명 안 해주네요
처음에 2년 준건 안보고 코로나때부터 늘어난것만 보고있는듯요..
어디에 어떤 용도로 사용했는가이겠죠.
국가 부채도 마찬가지이구요.
그래서 부채만 가지고 평가를 하기는 상당히 복잡하고 어렵구요.
이재명 시작과 동시에 20년도에도 채무가 가파르게 늘었는데요.
김동연 탓만 할 일이 아니고 이재명이 늘려놓기 시작한 예산이 수습이 안됐다고 볼 수도 있는거죠.
이재명 쉴드쳐줄 일이 아닌게 팩트
전 세계와 당시 정부부터 코로나 때문에 돈을 쓴 마당에 저걸 가지고 깐다구요?
코로나가 끝나도 느는데요?
쟤도 썼자나요^^
그는 "경기도의 재정이 어렵다면 무엇이 얼마나 어려운지, 언제부터 어떤 이유로 부담이 커졌는지를 먼저 정확하게 공개해야 한다"며 "막연히 공포감을 심어주는 것보다 도민이 충분한 정보를 토대로 경기도의 재정운용을 평가하고 의견을 제시할 수 있도록 하는 것이 재정의 투명성과 책임성을 높이는 길"이라고 강조했다.
기사 보니까 아주 정확하게 이야기 했네요
투명하게 공개하고 뭐 때문인지 원인 파악이 중요하죠
대뜸 적자다 큰 일이다 하면 해결 될 리가 없죠
이거야 말로 미래세대에 부담을 떠넘기는 거죠
국가가 항상 성장하는 게 아닙니다
이거 탓하려거든 문재인정권도 탓해야할겁니다
그리고 문재인때도 이러저러한 복지지출로 국가적지출이 어미어마하게 늘어난게 사실인데 다들 좋아하셨잖아요?
세부적으로따저 무엇이 원인인지 따저보고 불필요한건 줄이면서 제정건정성 확보해서 성공한다면
추미애도 새로운 대선후보로 올라설겁니다 힘들다고만 할게아니라요