누구에 대한 평가나 비판, 나아가 비난은 각자의 재량과 몫이며

그또한 시민 한 사람의 의견으로 인정합니다.

하지만, 특정 정책이나 기조에 대해서는 평가가 너무 성급하다는 생각이 드는 것 또한 사실입니다.

그런 성급해 보이는 평가는 전문가든, 영향력이 있는 사람이든, 일반이든 여러 사람들에게서 찾아볼 수 있습니다.

특히, 사회/경제/사법 개혁을 위한 정책이나 법령은

시행 이후에 사회와 시장 저변에 나타날 반응과 성과를 보고나서 평가를 해도 될, 아니 평가를 해야 할 사안을

지난 경험과 단편적인 데이터 만으로 쉽게 예단하는 건 무리가 있어 보입니다.

역사는 되풀이 된다고 하지만,

정권마다 국내외 여건과 사회가 놓인 상황, 개인적인 인식이 다를 수 있다는 건 염두에 두어야 합니다.

또한 개별 정책에 대한 평가를 넘어

임기 전반에 대한 평가를 이제 막 1년 지난 정권을 보면서 하는 건,

임기 말에나 나올 평가를 섣불리 쏟아내는 것 같아 눈살이 찌푸려지기도 합니다.

물론 일부 사안에 대해서는 빠른 의견 개진을 통해 여론을 모으고 즉각적인 반응이 필요하겠지만,

조금 더 긴 호흡으로 지켜봐야할 부분과는 구분할 필요하지 않을까 합니다.

때때로  과거의 뚜렷한 경험과 선명한 자료들이

변화와 발전을 가로막는 걸림돌이 되는 예도 볼 수 있으니까요.