주장을 하거나,
심지어 공격을 할 때
필요조건은 단호하고 큰 목소리가 아니라
'근거' 입니다

어제 토론회를 보며
또 글을 쓰게 되었네요

김민석 후보의 주장과 공격

반명 분열 신천지

반명

지난 1년 간 당은 정부와 대통령을 흔들었다
사사건건 반목했고 합심하지 않았다

김후보의 주장인데

근거를 보면

검찰개혁 그 중 보완수사권 존치 여부 충돌 외
정청래후보가 이재명 정부 안의 

반대를 한 사례는 없습니다.
 
마치 모든 걸 반목해왔고 

할 것처럼 주장하지만 (호남프로젝트)
근거는 저 사안 뿐이죠.

그럼 반명이라는 근거가 된
보완수사권을 들여다보아야 합니다.

이 사안의  당 정 청 입장

민주당 정청래
보완수사권 전면 폐지

정부 김민석
원칙적으로 폐지이나 숙의...+ 대통령 뜻 따르기

청와대 이재명

숙의하라

당의 입장은 늘 간결하고 단호하니 부연을 할 것이 없고

정부와 이재명 대통령의 입장이 신기합니다.

분명 보완수사권을 남겨두려는 입장임을 직간접적으로
남겼습니다.

정부의 검찰개혁안을 수용치 않고 여러차례
명확히 전면 폐지를 추석 전에 

국민들에게 선물하겠다는 정청래에게
반명 프레임을 씌웠으면 총리인 정부의 입장은
그런 속도감 있는 전면 폐지와는 다른
전면 폐지의 부작용을 어필해야 반명 프레임의
근거가 있는 것 아닌가요?

정부안을 따르지 않아 반명이 되었고
숙의하라며 검찰개혁을 늦추는 정부안을
받지 않고 검찰개혁을 왜 미루었나고 하면...

김민석 논리의 허술함에
읽는 이에게 이해시키며 글을 적기가
힘들 정도입니다.

숙의라며 미룬 건 정과 청이고요
정청래 후보는 정부안을 반대한 겁니다.

속도감 있는 검찰개혁 노선을 주구장창 주장한
정청래에게 개혁을 왜 미루었냐는 헛소리가 아니라
왜 정부안을 따르지 않느냐고 하셔야죠

사실 압니다.
왜 그러지 못하는지..
국민과 지지자들은 검찰수사권 전면 폐지
지지율이 더 높거든요.

특히 민주당 지지층에서는요
그러니 개혁은 덜 하려는데 당은 따르지 않으니
반명 으로 규정하고
개혁의 지지부진함은 4월 정부안을 주었다며

도피구를 마련

이제 전면 폐지안으로 개혁이 되니
마치 김후보 본인은 이런 개혁을 가지고 간 사람으로 변신하고
그럼 반명 프레임이 완성이 안되는데??

반명은 정부 개혁안을 따르지 않는 사람인데?

이번 개혁안을 읽지도 않고 X에도 글하나 남기지 않는
대통령이니 그 입장은 더블체크로 확인 되니

이런 근본도 없는 논리 싸움을 민주당 당대표 후보 간에서
보고 있자니 희극인지 비극인지 판단이 바로 안섭니다.

김민석후보가 왜 이런 무논리의 주장과 공격을 하냐면요

그래도 되니까요

이런 허술한 논리 구조를 파고들어 집요하게 질문하고
질책하는 언론의 부재

주장의 근거가 없거나 빈약하더라도
이해하고 퍼다 나르는 지지자들

내 편이고 권력에 기대어 어떠한 헛소리도
네네 하고 따르는 卒 의원들

근거는 중요합니다.

지지의 근거
주장의 근거

정청래를 지지하는 다수의 민주시민들은요
만약 김민석과 같은 말과 행동을 한다면
언제든 버릴 준비가 되어 있는
지지의 근거를 가지고 있는 사람들이에요

그래서 근거없는 말 생각 행동을 하는
김민석 후보가 이해가 안되는 영역을 너머
절대로 당대표가 되어서는 안되겠다는
우려를 하고 있는 것이고요