전세가 사라지는 게 세계적인 흐름이다
이런 말들 많이 하시죠?
틀린 말은 아닙니다
실제로 월세가 보편적인 나라도 많고
임대차 시장이 금융화되는 추세이기도 하니까요
하지만 우리가 간과해서는 안 될 게 있습니다
그 나라들과 우리나라는 소득세율부터 보유세, 양도세
주거 복지의 수준, 임대차 보호 제도, 공공임대 비중
그리고 집을 마련해 온 역사까지 모든 게 다릅니다
이런 차이는 쏙 빼놓고 그저
남들도 그러니 우리도 그래야 한다고 말하는 건
비교가 아니라 무책임한 단순화하는 것일 뿐입니다
현실적으로 전세가 갑자기 사라지고 월세가 보편화된다면
우리 사회가 과연 조용할까요?
전세라는 건 큰돈을 잠시 묶어두는 대신
매달 나가는 주거 비용을 줄여온 방식입니다
단순한 임대차 계약을 넘어,
내 집 마련이라는 최종 목적지로 가기 전에 버틸 수 있게 해주는
일종의 완충 장치였던 셈이죠
반면 월세는 매달 생돈이 나갑니다
소득이 불안정한 분들, 청년들, 은퇴자나 자영업자분들에게
그 타격은 훨씬 빨리, 더 크게 다가옵니다
주거비 부담 때문에 소비가 줄어들면 골목상권이 흔들리고
그 여파는 다시 경제 전체로 돌아오게 됩니다
전세를 무조건 지키자고 하는 게 아닙니다
준비 없이 없애는 게 위험하다는 겁니다
물론 전세가 집값을 밀어 올리는 통로가 됐고
갭투기나 깡통전세, 전세 사기 같은 심각한 문제들이 있다는 것 잘 압니다
그걸 모른 척하자는 게 아닙니다 당연히 막아야 합니다
집주인들 역시 역전세나 보증금 반환 부담 때문에 고통받고 있죠
그래서 모두를 위한 안전장치가 필요합니다
보증금 반환 보증을 강화하고, 확정일자와 전입신고가 실효성 있게 작동하게 하고
임대인 정보를 투명하게 공개하고
악성 임대인은 엄격하게 처벌하는 등
실거래 기반의 안전망을 훨씬 더 촘촘하게 만들어야 합니다
하지만 전세라는 제도 자체를 죄인 취급해서 없애버리면
그 피해는 집주인이 아니라 세입자에게 가장 먼저 돌아갑니다
그건 개혁이 아니라
비용을 세입자에게 전가하는 일이 될 겁니다
전세 때문에 집값이 올랐다고요?
집주인들이 갭투기를 해서 집값이 뛰었다고요?
네, 그 말 일부는 맞습니다
하지만 나머지 절반의 진실도 보셔야 합니다
저금리 기조, 공급 부족, 개발 기대감, 그리고 각종 세금과 대출 규제
여기에 실수요자들의 불안 심리까지 모든 게 겹쳤기 때문에 집값이 움직인 겁니다
전세 하나만 잡는다고 해결될 일이 아니라는 뜻입니다
더 중요한 건, 전세가 사라진 자리를
월세가 채우게 되면 세입자의 매달 나가는 부담은 커질 수밖에 없다는 점입니다
그 부담을 누가, 어떻게 덜어줄 것인지에 대한 대책부터 먼저 내놓아야 합니다
전세 사기요?
당연히 처벌하고 뿌리 뽑아야죠
그런데 사기 위험이 있으니 제도 자체를 없애자는 말은 정말 조심해야 합니다
위험을 제대로 관리하지 못한 국가의 책임을
왜 세입자가 이용해 온 제도 탓으로 돌립니까? 사기는 범죄입니다
범죄를 막아야지, 범죄가 일어났다고 해서
피해자들이 의지해 온 주거 방식 자체를 지워버리는 건 앞뒤가 맞지 않습니다
국가 입장에서 전세나 월세, 집값은
거시 정책의 변수나 통계 숫자에 불과할지도 모릅니다
하지만 내 집 하나 없는 사람에게 그 통계는
내 주머니에서 빠져나가는 생존비고
아이들 학교 문제고, 출퇴근 시간이며, 노후의 마지막 안전판입니다
이걸 가볍게 말하는 건 정책 논의가 아니라
남의 인생을 두고 하는 훈수이자 추측일 뿐이라 생각합니다
서울 집값이 비싸면 지방으로 가라, 경기도로 가라, 시골로 가라
전월세가 부담되면 그냥 지방으로 이사가라고요?
돈 없으면 시골 가라,
시골에는 월세 10만 원, 20만 원이면 된다고요?
듣기에는 현실적인 조언 같지만,
사실 이건 일자리를 따라 상경한 사람,
아이 학교를 지켜야 하는 부모,
병원 가까운 곳에 살아야 하는 노인, 환자,
긴 출퇴근 시간을 감당할 수 없는 노동자들의 삶을 완전히 무시하는 말입니다
이사가 말처럼 쉽나요?
이사비, 중개수수료, 보증금은 물론이고 학군, 직장, 돌봄, 교통까지
그 모든 비용과 기회비용을 누가 대신 책임져 줍니까?
그러니 제발 이런 말씀을 가볍게 하지 마십시오
누군가에게는 저주처럼 들릴 수 있는 말
공포를 부추기는 말
쉽게 꺼내지 않으셨으면 합니다
그 말들은 누군가에게는 실제적인 위협이 됩니다
그냥 속으로만 생각하시라는 게 아니라
말하기 전에 내 말이 누구의 삶을 짓밟고 지나가는지는 한 번만 더 생각해주시라는 겁니다
다시 말씀드리지만
전세를 무조건 지키자는 게 아닙니다
월세를 무조건 막자는 것도 아니고요
정말 세계적인 흐름을 따르고 싶다면
그 흐름에 맞는 주거 복지, 임대료 보조, 세액공제, 장기 임대 및 공공임대 확대
보증금 보호 장치 같은 것들을 세트로 가져와야 합니다
그런 대안 없이 전세 소멸만 말하는 건
세계화라는 그럴싸한 말로 서민들에게 주거비 폭탄을 던지는 것과 다름없다 생각합니다
내 일이 아니라고 쉽게 말하지 마십시오
이 문제는 통계의 문제가 아니라
사람이 사는 문제입니다
내 일 아니라고
제발 막말 하지 마십시오
님들의 막말로 인하여 고통 받는 대한민국 국민들이 한둘이 아닙니다
수백만명
아니 천만명 단위입니다
제발 막말하지 말고 인간에 대한 예의를 지키십시오
월세의 일반화가 되면
이 나라 정말 난리나겠네요
정말 큰일입니다
여기서 오래전부터
전세 사라지고 월세가 일반화 되어야 한다고
주구장창 외치는 분들 많이 계시던데
참 황당한 소리라고 생각합니다
서울 외곽, 1분위(하위 20%) 아파트 월세 기준으로 이미 7~80% 정도 올랐습니다. 월 60만원 하던 것이 100만원 정도가 되었으니.
아직 상승 여력이 충분하다는 것이 더 큰 문제입니다만.
그래서 다들 외식 안하고 코스트코에서 장봐다 근근히 먹고 살고 해요...
우리나라는 상황이 다르다고 저도 생각하고 잇었는데 최근 부동산 정책의 실패가
전세가 없어지고 월세가 많아지는 현상을 나았으니 순응해야죠
월세가 보편화될 수밖에 없는 상황이니 이제 좋은 시절 다 갔다 봐야죠
그 사람들이 이사가야 하면, 그 누구도 이사가라고 등떠밀릴 수 있는 겁니다.
임차인의 지불여력이 월세 시세를 결정할거라는 몇몇 분들의 주장은 솔직히 정해진 엔딩을 회피하고픈 정신승리에 가깝고 저 주장에 대해선 좋은말 하기 어렵죠.
심플하게 두배 조금 넘게 오른다...보면 대충 맞을겁니다.
전세 때문에 우리나라 주거용 부동산의 월세가 기형적으로 저렴했던 것이고...저렴한 월세가 병원비, 공공요금, 대중교통과 함께 서민들의 삶의 질에 지대한 영향을 주던 요인이기도 했어서 이걸 이런식으로 쉽게 건들거라곤 상상도 못했지요. 어떻게 보자면 '정상화' 과정이라 볼 수도 있지만.
월세보편화된 선진국 보면 개인들은 월세내느라 저축거의 못하고 갑자기 일이 없어지면 바로 거리로 나앉게됩니다. 전세제도가 절대악이라고 보는 이광수같은 사람들이 득세하는것 보면 참 한심합니다
우리나라 월세가 외국보다 저렴했던건 전세가 있었기 때문입니다.
전세 사라지고 월세가 주가 되면 남은건 월세 오르는 일 뿐입니다.
지금 부동산 정책으로 제일 힘들어지는건 결국 내 집이 없는 세입자들입니다.
그런데 지금 부동산 정책을 적극 지지하던것이 무주택자들이라는 사실이 아이러니 하지요.
그동안 집주인들이 전세라는 제도로 본인들 이자 수익보다는 안정적인 전세를 줬는데
갭투자라는 일부를 막기 위해 제도를 계속 개악하면서 이제는 전세주는걸 악마화 시키니 월세로 돌릴수 밖에요.
전세대출로 하더라도 이자 내야하니 그게 월세죠
전세 이자가 300~400하진 않죠.
전세금액 어디서 공짜로 조달이 되나요?
왜 개인간 사대출에 대해 국가가 보증보험까지 해줘야 하나요?
전세 사기요?
> 그런데 사기 위험이 있으니 제도 자체를 없애자는 말은 정말 조심해야 합니다
> 위험을 제대로 관리하지 못한 국가의 책임을 왜 세입자가 이용해 온 제도 탓으로 돌립니까? 사기는 범죄입니다
맞습니다. 사기는 범죄에요. 그런데 그냥 사기는 아니고 무이자로 돈 빌려줬는데 그거 못 돌려받은거에요.
애초에 이런 고 리스크의 사대출에 대해 국가가 책임을 질 이유가 없습니다.
그냥 두면 자연스레 소멸될 제도에요. 그 리스크를 허용하게끔 국가가 등떠밀어주니 자꾸 살아남는거죠.
전세대출 없애자고 하면 사다리 걷어찬다고 또 난리나죠.
나만 기차 못타게 막지말라고 억지쓰는건데, 다 들어주니깐 점점 산으로가죠.
전세 자금을 은행에 넣고 이자를 받아서 월세를 낼 수 있으면 전세를 할 이유가 없지요.
그러니까, 목돈 마련 수단과는 다른 얘기입니다. 일종의 강제 예금이라는 이유를 빼면요.
당연히 은행 이자 보다는 월세가 높을 수밖에 없어서 전세를 통해서 세입자가 얻는 이익이 분명이 있었지만,
반면에 전세가 집주인의 갭투자로 집값을 끌어올리는 부작용도 있었습니다.
세입자 입장에서는 월세가 안 나가니 당장 이득이 있어 보이지만 장기적으로 보면 갭투자로 집값이 올라 나중에 집 살 때 그 이득이 상쇄되고도 남았습니다.
이런 사금융이 존재한다는 것자체가 뭔가 이상한 것은 맞습니다.
게다가 이런 사금융에 정부가 대출과 보증으로 지원까지 한다? 이건 좀 비정상이죠.
그러니까 결국 월세로 가는 것은 막을 수도 없고, 자연스러운 현상입니다.
만약 집값이 정체되고 시중이자가 올라가면 더더욱 그 현상이 가속화 될 겁니다.
문제는 은행 이자와 월세의 격차가 갈수록 벌어질 수 있다는 것이겠죠.
그 부분을 정부가 어떤 대책으로 완화시킬 수 있을지는 지켜봐야 할 것입니다.
일종의 폰지사기 같은거죠. 마지막까지 가격이 오르지 않은 아파트에 거주하던 전세임차자가 뒤집어쓰는 폰지사기요
당연히 사기를 당하지 않은 사람들은 더 저렴하게 주거가 가능하죠
그러나 마지막에 사기를 당한 사람은 자기가 살며 모아온 금액 전액을 잃는건데
전세를 계속 유지하면서 이걸 방지하려면 국가가 전세금액을 보장하거나 (이건 사실상 무료주거나 다름없죠) 전세대출을 없애는 방식으로 전세의 메리트를 줄이는 방법밖엔 없죠
지금도 결국 전세보증해준 허그가 부실을 모두 떠안고 있는 상황이잖아요..
머지포인트의 마지막 주자들이 사기당하기 전까지는 머지포인트로 저렴하게 물건을 사왔으니 머지포인트를 유지해야 합니다 같은 이야기라는거에요
애초에 전세를 유지하면서 전세사기를 완전히 없애는 방법은 이 세상에 존재하지 않습니다
전제라는 제도 자체가 끊임없는 우상향에만 있을 수 있는 제도인건데 끊임없이 전국의 모든 집값이 영원히 우상향 하는 경제는 이 세상에 존재하지 않으니까요
"전세라는 건 큰돈을 잠시 묶어두는 대신
매달 나가는 주거 비용을 줄여온 방식입니다"
전세제도는 금리가 게속 오른다는 가정하에 가능한거 아니었나요? 제가 어디서 듣기로는 80년~90년대 은행금리가 20%쯤 했기 때문에 목돈을 보증금으로 지급받은 집주인은 그 전세금을 은행에 넣어 놓기만해도 20%의 수입이 생기기 때문에 존재했던거라 들었습니다.
근데 지금은 금리가 몇%나 되나요? 아니, 애초에 전세를 들어가려고 세입자는 전세대출을 받아서 들어가고요, 임대인은 그돈을 이리저리 막 굴리는 바람에 세입자 전세보증금을 지급하려고 다시 대출 받는건 문제가 있는것 같은데요.
위 상황으로 보면 적어주신 "반면 월세는 매달 생돈이 나갑니다" 라는 말은 말이 안되는것 같은데요, 세입자가 월세를 집주인에게 내는 행위와 은행에 전세대출 이자를 상환하는 행위나 둘다 생돈을 날리고 있는거거든요..
근데 그걸 왜 정부가 보증을 서고, 대출을 해주냐거는 겁니다.
돈 띠일 리스크가 커지면 빌려주는 돈 전세금이 줄어들 수 밖에 없고 돈 띠이는 사고가 많아지면 알아서들 안 빌려주는 겁니다.
돈 띠이기 싫으면 채무 변제 능력을 감안해서 빌려주는 거고 그게 금융입니다.
개개인이 그런 판단을 할 여유, 능력이 안되면 월세로 가고 월세 가격 또한 시장이 결정하게 되고
그에 따른 적합한 주거 형태의 공급이 시장에서 이루어지게 될텐데 정부는 세제 지원등으로 공급을 늘리고 이런식으로 가는게 맞습니다.
지금 대부분 물량부족은 재건축 리모델링 이슈죠.
중간에 사다리를 작살내놓으면 당장 기분은 좋겠지먼 위로 올라갈 사다리가 없죠
집값 상승이 없으면 전세를 놓을 임대인은 현저하게 줄어 듭니다
월세를 받는게 이득이니깐요
전세비용이 공짜라고 생각하는건 참 희한한 사고방식이에요.
10년 이내된 오피스텔 원룸이 전세가격이 2-3억이고 월세가 130이 넘어요
집값이 지금 역세권 준신축 아파트들 가격이 지금 15~20억 하니까 월세로 못 산다고 하는거지
그 집들이 전세로 나오면 뭐 3~5억할줄 아나요 설마?
지금까지 집주인들이 호구고 자선사업가라서 전세 내줫다고 생각하는건지 ..
똘똘한 한채가 없었으면 비역세권 구축도 가격 어마어마하게 올랏을거에요.