문득 이런 생각들을 하실겁니다.

김민석을 지지한다면
그 진영은 김민석의 발언은
괜찮다고 생각하는 것인가?

반명 분열주의 신천지 3자 비밀연합

경선 초기 아주 강한 어조로
뜬금없이 주장한 큰 파장의 저 발언

3자 비밀연합 의심을 받는 쪽은
근거를 종용하고 있고
주장한 쪽은 슬그머니 발언을 줄이고
누군지의 질문에 대상을 흐리고
근거는 한 달 가까이 내고 있지 않은 바로 이 모습

정청래 후보만인지 민주당 특정 세력인지
파장은 일으키고 근거를 대지 못하는 모습에서
'아 근거가 없구나'라고 생각하는 것이
상식이 아닌가라는 생각을 가질겁니다.

그럼에도 왜 김민석을 지지할까?

내린 결론은 김민석이 이재명 픽으로
보여지기 때문입니다.

내가 지지하는 대통령을 중심에 두고
그가 하는 행동과 결단에
반기를 드는 모습은 잘못이고
따르면 올바른 행동인 것인거죠.

아주 큰 틀에서 보면
정청래 김민석 지지자들 모두
이재명 대통령 이라는 뿌리에서 나왔고
이재명 대통령을 지지합니다.

다만 이재명 대통령일지라도
검찰개혁에 대한 판단이 가야할 길이 아닌
구부러진 길이라고 보여질 때
그 판단을 잘못이라고 말하는 쪽과
이재명의 판단이라면 믿고 가야하는 거이라는 쪽으로
지난 6개월 우리진영의 큰 갈등의 뿌리인 것이죠.

만약 검찰개혁 수사 전면 폐지를 이재명 대통령이
선택하고 정청래가 보완수사권 존치를 주장했다면
그대로 이재명 대통령을 지지할 세력들

즉 이재명 대통령의 말과 행동이 아니라
이재명이라는 그 자체를 지지하는 겁니다.

보완수사권 숙의하라는 제안에
sns로 보완수사권 전면 폐지 글을 적은 정청래

4~5회에 걸쳐 검찰개혁과 멸칭세력 관련해
반대와 비판을 한 유시민

병립형 주장하다 기억이 나지  않는다며
이재명 당대표의 판단을 온전히 따르던 정청래였는데

윤석열이 대통령이 되더라도 나라 안망한다
그러던 유시민이 검찰개혁,멸칭분열 필패론을 말하다니


이 두 분들은
대통령을 지지하되
올바르지 않은 판단을 한다고 생각했을 때
반대 - 우려 - 비판을 하는 쪽인 겁니다.

얼마나 미울까요?
그들 입장에서

알정찍인 민주진영 지지자들은
이 두 사람의 생각에 공감하는 것이고요.

이 큰 틀에서 김민석 지지자들은
이재명 대통령의 픽으로 보여지는
후보들의 이상한 소리에는
또 그리 중요하지 않은 것이 되어버리죠

신천지 의혹은 조만간 밝혀질 것이며
선거 규칙 절차의 하자는 의견 쯤으로 판단

제법 심각한 사안들이라고 보여지는 것들 모두
두 후보간의 싸움박질로 피로감만을 느끼거나
똑같은 것들이라고 판단해버리기도 하죠.


이재명 대통령을 향한 확증편향

대통령을 믿고 따를 것인가
아니면 그를 반대하고 반목할 것인가

하위 사안과 갈등이 어떠한 심각성을 품고 있고
향후 큰 폐단을 낳게 될지는 관심이 적거나 없기에
알정찍의 눈으로 이해가 안되는 것이 아닌가

왜 이해가 안되었는지 생각하고 들여다보며 결론을 내리니
그들의 행동이 이해가 되는 상황

이재명의 민주당
민주당의 이재명

전 민주당의 이재명이 올바르고
가야할 길이라 확신합니다.

그들의 행동이 이해가 되는 것은
왜 그런 판단을 하였는지 이해가 되는 것일뿐
그들의 판단에는 전혀 동의를 하지 않기 때문이죠.

정청래가 김민석의 행동을 했다면
알정찍 다수는 정청래를 멀리 할 것이기에

인물이 아닌 말과 행동으로 정치인을
바라보며 지지와 반대를 하는 것이
민주사회의 건강한 시민이자 지지자가 아닐까요?