https://n.news.naver.com/article/008/0005396075?sid=101
국민연금은 7퍼는 되야 투자한다
정부는 국채처럼 4퍼면 됐다인데
국민연금 투자처를 이리 마음대로 해도 되나도 걱정이고
그놈의 공공임대를 왜 못 버리나도 짜증납니다.
이미 송파 강일동에서 20년 장기 임대 산 사람들이 못 나간다고 버티는거 다 봤을텐데요.
https://n.news.naver.com/article/008/0005396075?sid=101
국민연금은 7퍼는 되야 투자한다
정부는 국채처럼 4퍼면 됐다인데
국민연금 투자처를 이리 마음대로 해도 되나도 걱정이고
그놈의 공공임대를 왜 못 버리나도 짜증납니다.
이미 송파 강일동에서 20년 장기 임대 산 사람들이 못 나간다고 버티는거 다 봤을텐데요.
요즘 너무 막무가내로 던지는 느낌입니다.
시세보다 훨씬 높아야 임대수익이 나오죠.
현재 민간 주택 임대도 시세차익 없으면 밑지는 장사입니다.
가뜩이나 미래에 돌려받지 못할 거라는 우려가 있는 연금인데 이걸 공공임대에 투자하면 퍽이나 지지받겠어요
얘네는 진짜 왜 그럴까?
프랑스 같았으면 국민들 들고 일어 납니다 당정 일치가 될수록 연기금 박살나는 구조라니 대단하군요
주거비 낮추는게 복지입니다.
어떻게 이런 발상을 하는건지 모르겠습니다.
중도층은 우리랑 다른 판단을 하겠죠.
덧) 이런 인식으로 대처하다가 서울 시장 졌죠?
내란 후에도 겨우 이겼습니다.
매번 집권하면 정책 똥볼차서 뺏기고
탄핵으로 겨우 다시 집권하는 것을 반복하고 있는데요.
이번에도 연속된 똥볼차기가 나오고 있어서 걱정되네요.
그리고 이런 정책이 연속 나오면 지지를 해주는게 맞는지도 의문입니다.
그래서 국찜 뽑을거야? 하는 지지자들도 수준 나간거같고요
좋은 자리에 최소 24평이상으로 짓고 주변 시세보다 조금 싸게 책정하면 서로 들어갈려고 할텐데 ㅎㅎ
제 생각에 좋은 입지에 짓는다 100% 입니다.
주변 시세보다 조금 싸면, 내 세금으로 지은 임대주택이 왜 이렇게 비싸냐고 할 겁니다.
(세금을 유의미하게 냈을진 모르겠네요.)
그러면 표 의식하는 정치인들은 사용료를 저렴하게 내놓을텐데, 그럼 수익률이 망이죠.
2+2까지만 봐주고 내보낼수 있습니까?
입지 좋은데에 왜 임대를 짓습니까??
그리고 최근 임대주택 이슈들을 보면 임대주택 공급은 최소화하는게 맞다고 생각합니다.
정말 어려운 사람이 도움을 받기보다
소수의 복권당첨자 양성한다고 생각됩니다.
장기 수익률 젤 안정적인 미국채, 미국 주식+ 한국 주식 폭발할때는 삼전닉스 이런 식으로 투자하지 누가 자기 돈으로 공공임대 투자하나요?
최근 기사에 장기임대였나?
1.5억애 들아와서 20년 살고,
전세금이 안올랐나 보더라구요?
이 돈으로 어디가냐면서 눌러살겠다고 지랄하는 꼴을 봐서 좀 빡칩니다.
이런 사람이 아직 정치하는 것도 문제입니다.
국민이 번 돈으로 자기가 하고싶은걸 하네요 ㅎㅎㅎ
문재인 정권때 부동산 정책 정부 믿고 왕십리에 있는 2번째 서울 아파트 팔았다가 엄청난 손실을 봤는데..
부동산 정책 좀 그만 냅시다..
만에 하나 진짜 저리 한다면
더는 민주당 안찍을랍니다;;
정책실장도 따님 사시라니 극혐하시던데를요.
했지만 다른건 몰라도 국민연금을 건드리면 안됩니다.
지금도 국민연금 고갈 못막는다고 OECD에서 68세로 지급 시기를 늦추라고 권고했고
이마저 고갈 못막으면 70-75세로 차츰 지급 시기를 늦출 예정이라는 말도 나오는데
이제 국민연금까지 정치인들이 자기 돈처럼 건드리려고 하네요
다들 분노할겁니다.
국민연금은 정부와 민주당 정권유지를 위한 쌈짓돈이 아닙니다
당신들 파시스트입니까?
저 공공임대 투자금은 서울시민들을 위해 쓰일 가능성도 있을까?
이니지요. ISA는 시작이고 연저펀 IRP도 손대지 않을까 싶습니다.