==================
절대다수 비거주자는 투기꾼이 아니라 공급자입니다.
서울과 같이 임차가구 비중이 높은 구조에서 비거주 주택 소유자에게 거주를 강제하는 (장기보유특별공제 2029 년 폐지)법안은 그 충격의 직격탄이 주택 소유자보다 세입자들에게 먼저 떨어지게 되어 있습니다.
비거주 1주택자나 다주택자들은 서울 임대차 시장(전·월세)의 핵심적인 민간 공급자 역할을 해왔습니다.
하지만 보유공제 종국적 폐지와 양도소득세상 불이익을 피하기 위해 이들이 임대를 놓았던 주택을 매각하거나, 아예 직접 들어가 거주(실입주)하는 방식을 택할 수 있습니다.
이 과정에서 시장에 공급되던 전·월세 매물이 빠르게 사라지게 될 것 입니다.
주택을 쉽게 처분하지 못하거나 계속 보유를 결심한 집주인들은 늘어난 보유세 부담은 물론 미래에 부과될 거래세 상쇄를 위해 계약만료가 도래하는대로 월세가격을 새로 형성될 임대수익률에 맞게 파격적으로 인상하거나 세를 감당하지 못하는 임차인들을 내보내게 될 것 입니다.
특히 서울처럼 임차 수요가 탄탄한 지역에서는 세금 인상분이 고스란히 임대료에 반영되어 세입자의 주거 비용 부담을 가중시키게 될 것이 불을 보듯 명확해 보입니다. .
전세나 월세로 거주하는 세입자 입장에서는 살던 집의 집주인이 실거주를 이유로 퇴거를 요구하거나 임대차 계약을 갱신하기 어려워지는 상황에 직면하는 사태가 광범위하게 발생할 것 입니다.
비거주자들의 사유재산을 강탈할 마음을 먹은 것이 아니라면 도대체 목적이 무엇인지조차 불분명한 죽도밥도 아닌 이번 세재개편안은 비거주자들은 둘째치고 가장 취약한 무주택 세입자들의 주거 안정을 송두리째 뒤흔드는 명백한 정책비행에 해당합니다.
장기보유특별공제 폐지라는 과격한 세제개편안을 밀어부친 장본인은 다른 누구도 아닌 이재명 대통령 본인이라는 것을 모르는 사람은 없습니다.
저는 재산세(보유세) 인상은 찬성하는 입장이었습니다.
갑자기 선진국들 수준으로 올리는 건 안되지만 순차적으로 현실화하는 건 피할 수 없다는 거였지요.
장특공는 다릅니다.
지난 4 월 이광수하고 최혁진이 장특공 폐지 운운하며 헛소리를 늘어놓길래 왜 그들의 주장이 터무니없는 것인지 써서 올렸던 글을 하나 가져옵니다.
https://www.clien.net/service/board/park/19183519?po=1&sk=id&sv=clipboard&groupCd=&pt=0CLIEN
?? 장기보유특별공제 폐지라는 과격한 세제개편안을 밀어 부친 장본인은 다른 누구도 아닌 ?? 이재명 대통령 본인이라는 것을 ?? 모르는 사람은 없습니다.
좀 더 보강하지요.
다시 이야기하지만, 족보도 없고 학습도 받지 않은 이념이 어떤 개인의 트라우마와 연동될 때 얼마나 불합리하고 폭력적인 정책이 나올 수 있는지 잘 말해주고 있습니다.