CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·아이포니앙 ·주식한당 ·MaClien ·일본산당 ·방탄소년당 ·개발한당 ·안드로메당 ·소시당 ·야구당 ·자전거당 ·골프당 ·이륜차당 ·소셜게임한당 ·퐁당퐁당 ·IoT당 ·노젓는당 ·클다방 ·물고기당 ·AI당 ·스팀한당 ·찰칵찍당 ·맛있겠당 ·창업한당 ·육아당 ·바다건너당 ·총쏜당 ·나스당 ·사과시계당 ·패스오브엑자일당 ·가상화폐당 ·스타한당 ·여행을떠난당 ·심는당 ·라즈베리파이당 ·영화본당 ·소리당 ·키보드당 ·콘솔한당 ·리눅서당 ·갖고다닌당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI그림당 ·날아간당 ·배드민턴당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·캠핑간당 ·냐옹이당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·디아블로당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·전기자전거당 ·e북본당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·도시어부당 ·FM한당 ·포뮬러당 ·젬워한당 ·걸그룹당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·KARA당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·어학당 ·가죽당 ·레고당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·MTG한당 ·노키앙 ·적는당 ·방송한당 ·PC튜닝한당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·달린당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·축구당 ·나혼자산당 ·파도탄당 ·테니스친당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·터치패드당 ·트윗당 ·VR당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·위스키당 ·와인마신당 ·WOW당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

보완수사권을 폐지하면 가장 좋은 사람은 정치인입니다 59

14
2026-08-01 15:08:10 118.♡.65.251
Korines

눈팅 위주로 활동하다가 하도 답답해서 글 하나 남겨봅니다.


검찰 보완수사권 완전 폐지가 국회에서 통과되었죠. 명분이야 검찰 개혁이고 권력 견제라고 하지만, 정작 이 제도가 완성되면 제일 좋아하는 게 누구일지 생각해 보면 참 씁쓸해집니다.


솔직히 정치인들하고 고위 공직자들 아닌가요? 

다들 아시다시피 정치인들 중에 법조인 출신이 수두룩합니다. 사법 시스템 생리 누구보다 잘 알죠. 그런 그들이 진짜 두려워하는 게 경찰일까요, 검찰일까요?

경찰 조직이라는 게 결국 행안부 산하에 있고, 인사권이나 승진 구조상 정권 눈치를 안 볼 수가 없는 구조 아닙니까.

검사야 옷 벗고 나가도 대형 로펌 가거나 개업하면 그만이지만, 경찰관분들은 직 내려놓으면 현실적으로 할 수 있는 게 많지 않습니다. 신분적 한계가 명확한데 살아있는 권력을 상대로 소신 수사를 한다? 구조적으로 너무 힘든 일이죠.

게다가 거물급 정치인이나 재벌들은 문제 터지면 초호화 변호인단 붙여서 어떻게든 시간 끌기 들어갑니다.

경찰 수사 단계에서 뭉개거나, 불송치로 어떻게든 막아내면? 옛날 같으면 검사가 기록 뜯어보고 "이거 이상한데?" 하고 직접 보완수사해서 털어내기라도 했지, 이제 그 통제 장치가 사라지는 겁니다.


결국 정치인 입장에서는 경찰이라는 딱 하나의 문턱만 어떻게든 잘 달래거나 압박해서 넘기면 합법적 면죄부를 받는 안전지대가 생기는 셈이죠. 시간 끌면서 공소시효 넘기거나 정국 전환 노리기에도 이만한 판이 없습니다.

검찰의 무소불위 권력이나 표적 수사 부작용, 당연히 바로잡아야 합니다. 저도 검찰 조직 옹호할 생각은 1도 없습니다.

하지만 권력 잡은 자들이 자기들 수사받기 편하자고 만드는 시스템을 개혁이라는 포장지로 싸서 내놓는 걸 보고 있자니 참 씁쓸하네요.

정작 그 피해는 사건 하나 터지면 경찰-검찰 사이에서 핑퐁 당하며 지쳐나갈 일반 시민들이 다 안게 될 텐데 말입니다.


Korines 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [59]
dgpig
IP 121.♡.74.36
08-01 2026-08-01 15:12:27
·
정권 안빼기도록 기를 쓰고 막아야죠 지금 뭔짓을 한건지 나중에 정권 뺏긴뒤를 생각하면 아찔 합니다
농부의근성
IP 218.♡.159.6
08-01 2026-08-01 15:12:45 / 수정일: 2026-08-01 15:15:08
·
보완수사가 없어진 것이 아니에요.. 검찰이 수사를 안할 뿐이지 중수청이 하든 경찰이 하든 보완수사는 합니다.

검찰이 안하게 되어서, 참 좋을 뿐이에요
Korines
IP 118.♡.13.145
08-01 2026-08-01 15:19:05
·
@농부의근성님 제글 읽으신게 맞나요? 보완수사라는 기능이 서류에 남아있다고 독립성이 생기는 게 아닙니다.
​검사는 옷 벗을 각오로 권력에 맞서더라도 로펌이나 개업이라는 최소한의 신분적 안전망이라도 있죠. 반면 경찰이나 중수청은 행안부·대통령실이 인사와 승진을 쥐고 있는 순수 행정 공무원 조직입니다. 직 내려놓으면 갈 곳도 없는데 자기 목 걸고 권력자를 털 수사관이 어디 있겠습니까?
​게다가 자기들이 눈치 보느라 엉성하게 수사하고 덮은 사건을 같은 울타리(경찰이나 중수청) 안에서 스스로 보완수사해서 뒤집는다? 셀프검증을 하겠다는 건가요?
농부의근성
IP 218.♡.159.6
08-01 2026-08-01 15:20:22 / 수정일: 2026-08-01 15:21:30
·
@Korines님 정치인 한정으로 이야기 하신다면, 원래 공수처 소관이에요.
지금은 검찰이야기를 하고 있는데, 검찰이랑 무관한 이야기 입니다.

이번에 공수청을 더 강화하도록 법률 개정하는 것이라면 저도 필요하다고 생각합니다.
공수청 강화 요청을 해야 할 것 같아요
Korines
IP 118.♡.13.145
08-01 2026-08-01 15:26:52
·
@농부의근성님 공수처는 법에 명시된 '고위공직자범죄(뇌물, 직권남용 등 일부 범죄)'만 다룹니다. 정치인이 저지르는 선거법 위반, 사기, 배임, 기타 정치 공작 관련 범죄 중 공수처 관할이 아닌 사건도 수두룩합니다. 이런 사건들은 결국 경찰과 검찰의 영역입니다.

그리고 여기 글이나 댓글들 보면 검찰이 진보인사들과 개혁파를 표적수사하고 자기편은 뭉개니까 보완수사권 뺏은 거다라고 찬성 측에서 줄곧 주장해놓고,
막상 보완수사권 없애면 정치인만 좋아진다고 지적하니 이제 와서 정치인 수사는 공수처 소관이라 검찰과 무관하다고요?
​검찰이 정치인 잡는 게 문제라서 보완수사권 뺏는다면서, 검찰 보완수사권이 정치인이랑 무관하다니..??허 참
농부의근성
IP 218.♡.159.6
08-01 2026-08-01 15:28:41 / 수정일: 2026-08-01 15:29:15
·
@Korines님 아.. 시점을 명확히 말씀 못드렸네요 이제부터 무관하다는 의미 입니다.
검찰은 기소를 담당하는 기관입니다. 수사랑은 관련 없는 기관이에요.

수사 이야기 하는데 아무 관련 없는 검찰 가져오지 맙시다.
자이야이리
IP 118.♡.65.20
08-01 2026-08-01 15:56:39
·
@Korines님 아직도 여전히 “검찰 수사권 부여“만이 해결책이라는 말씀으로 들립니다만, 그럴까요?
신비열매
IP 220.♡.199.79
08-01 2026-08-01 16:44:38
·
@Korines님

공수처 수사 주요범죄입니다
파머리
IP 211.♡.177.198
08-01 2026-08-01 17:53:44
·
@Korines님
아직도 만능 검사설이네요..

단한번도 범죄를 저지르고도 처벌받지 않은 검사들이 뭐가 그리 좋은지... 경찰이든 공수처든 중대범죄수사단이든 감사조직이든 기소청이든 어론이든 권력을 막을 방법은 어디에도 있습니다.

다만 검사는 못건드렸던거죠
일일신
IP 39.♡.121.162
08-01 2026-08-01 15:13:13
·
개혁파다 싶으면 먼지털듯 수사해서 망신주고, 감옥보내고 자기편이다 싶으면 그냥 뭉개버리는게 현실이였죠.
님께서 쓰신 본문 내용을 못했으니까 개혁된겁니다.
Korines
IP 118.♡.10.184
08-01 2026-08-01 15:36:44 / 수정일: 2026-08-01 15:36:50
·
@일일신님 ​​검찰이 자기 편이라고 뭉개는 게 문제였다면, 이제 검사보다 더 독립성이 약한 경찰이나 중수청이 정권 눈치 보느라 권력자 사건을 뭉갤 때는 무슨 수로 감시합니까?
​검찰의 남용을 견제하는 건 맞지만, 검사의 보완수사권까지 완전히 없애버리면 경찰 단계에서 사건을 뭉개도 억울한 피해자나 국민이 제3자의 사법적 검증을 요구할 길 자체가 막혀버립니다. 정작 권력자들에게 합법적으로 사건 뭉갤 구멍만 내준 꼴 아닙니까.
자이야이리
IP 118.♡.65.84
08-01 2026-08-01 15:58:57
·
@Korines님 차라리 독립성(?)이 보장된 수사조직을 설치하자는게 훨씬 설득력이 있어보이겠습니다.
hearth
IP 223.♡.84.149
08-01 2026-08-01 15:18:14
·
중수청은 왜 찬밥 취급하는지...?
왜 기소청에서 수사까지 하려고 하는지...??
Korines
IP 118.♡.13.145
08-01 2026-08-01 15:29:42
·
@hearth님 중수청은 행정부와 대통령실의 인사권 아래 있어서 누구보다 권력의 눈치를 볼수밖에 없는 조직이라서 그럽니다.
신비열매
IP 220.♡.199.79
08-01 2026-08-01 16:47:23
·
@Korines님

권력의 눈치를 안봐서 검찰이 그동안 수사를 그렇게 해온건가요?

권력의 눈치 때문에 경찰은 수사를 못하고 검찰은 수사를 하고 뭔가 안맞는 말인듯 싶습니다.
tommy0214
IP 221.♡.106.169
08-01 2026-08-01 15:22:42
·
그러니까요.. 암만봐도 정치인들하고 고위공직자만 좋은 거 같은데..
보리
IP 106.♡.83.98
08-01 2026-08-01 15:34:27
·
반대로 누가 제일 싫어할까요?
자이야이리
IP 118.♡.65.62
08-01 2026-08-01 16:08:14
·
@보리님 제 생각엔 소위 “대형 로펌”이 제일 싫어할 것 같습니다.
보리
IP 124.♡.237.29
08-01 2026-08-01 17:10:09
·
@자이야이리님 좀 더 세분화하면 대형 로펌 재직 중인 검사출신 변호사랑 현직 검사들 아닐까요?
복상사
IP 106.♡.224.106
08-01 2026-08-01 17:13:51
·
@자이야이리님 대형로펌이 왜 싫어합니까 ㅋㅋㅋ
검사보다 경찰이 더 저렴?할거 같은데
그냥 이득보는건 정치인들이 최고일겁니다
자이야이리
IP 211.♡.23.43
08-01 2026-08-01 18:16:34
·
@보리님 네, 그렇기도 하지만, 제 생각엔 로펌 오너/대표/경영진 쪽이 더 싫어할 것 같습니다.

심풀하게 봐서, “전관비리 수익창출에 빨간불”이 들어오니까요~
자이야이리
IP 211.♡.23.43
08-01 2026-08-01 18:18:25 / 수정일: 2026-08-01 18:20:49
·
@복상사님 경찰은 일단 보는 눈이 많아서 비밀유지(?)에 어려움이 있고 책임자라는 이들이 많아서 곱하기 N의 비용이 들 거 같습니다 ^^
무엇보다도 전관비리 루트/프로세스를 새로 뚫어야 하는 번거로움도 있을거고... 암튼 변화는 기존세력들은 무지 싫어하고 어려워합니다.
복상사
IP 106.♡.224.106
08-01 2026-08-01 19:52:49
·
@자이야이리님 뭔소립니까.경찰이 싸요.
국물없소
IP 124.♡.221.88
08-01 2026-08-01 15:35:04
·
정의로운 검사께서 보완수사권으로 법조계 출신 권력자들을 잡아 넣은 사례가 있나요?
오히려 김학의 처럼 경찰이 기소의견으로 송치해도 재수사해서 무혐의 시킨게 검찰아니었나요 -_-
검사 같이 수사와 기소를 둘 다 할 수 있고 경찰을 개무시할수 있는 권력이 있으면 검사한테 로비하지 뭣하러 경찰한테 합니까.
Korines
IP 118.♡.15.26
08-01 2026-08-01 15:47:33
·
@국물없소님 ​김학의 사례처럼 과거 검찰의 제 식구 감싸기와 권력 유착 부작용은 당연히 처벌받고 비판받아야죠. 검찰 내부 비리 수사를 검찰에게 맡긴게 잘못이라 생각됩니다. 이제는 공수처를 강화해서 담당하게해야죠. 공수처가 검찰을 견제하게 하면됩니다.

​그리고 법조계 출신을 잡은적이 있냐고했는데.. 양승태 전 대법원장을 구속기소한 것도 검찰이었습니다.
webtech9
IP 59.♡.204.199
08-01 2026-08-01 16:03:12
·
@Korines님 보완수사권을 이용해서 양승태 전 대법원장을 구속 기소했나요??
잠이보약
IP 1.♡.33.18
08-01 2026-08-01 17:04:53
·
@국물없소님 김학의 건 자주 가져오시던데 그 하나의 케이스랑 일반 시민들의 수만건의 케이스랑 비교가 됩니까? 검사가 정치인들 수사만 하는거 아닙니다. 당장 우리 눈에 안보이는 일반 시민들 사건 케어하는 검사들이 훨씬 많아요.
보리
IP 124.♡.237.29
08-01 2026-08-01 17:11:55
·
@Korines님 처벌이 안되니까 수사권 완전 폐지 시킨거죠. 검사 처벌이 잘되어 왔다면...잘못을 물으면 되니 수사권 완전 폐지까지 안가도 됐을 수도 있습니다.
복상사
IP 106.♡.224.106
08-01 2026-08-01 17:14:56
·
@보리님 마치 왼손 오른손 같은데요;; 왼손이 한 나쁜일을 오른손이 대신하는
보리
IP 124.♡.237.29
08-01 2026-08-01 17:16:03
·
@복상사님 무슨 말씀이신지 이해를 못했습니다.
richard김
IP 39.♡.242.156
08-01 2026-08-01 21:42:11
·
@Korines님 그 마땅한걸 못하고있어서 없어졌다고 이해하시면 됩니다.
강제반명입니다
IP 98.♡.194.142
08-01 2026-08-01 15:39:49
·
검사가 보완수사만이 아니라 모든 수사를 다 해야겠네요. 애초에 수사권 분리를 반대하시지..
III
IP 221.♡.109.42
08-01 2026-08-01 15:40:44
·
맞습니다
현재 신난곳은 비리 정치인+ 비리 금융권 입니다
앞으로 내가 피해자라도 되면 검사 친인척 없어도 서민은 사는데 아무지장 없었지만 아는경찰없는 서민은 직접직인 불이익도 감수해야될겁니다
ESSENT1ALS
IP 58.♡.54.184
08-01 2026-08-01 16:27:48
·
@III님 기존에는 검사를 많이 만나보셨나보네요 앞으로도 일반시민은 만날일 없어요 억지는 이제 그만요
III
IP 221.♡.109.42
08-01 2026-08-01 16:31:52
·
@ESSENT1ALS님 어떻게 읽으면 검사를 많이 만난걸로 해석이 되죠?
셀피코
IP 59.♡.58.179
08-01 2026-08-01 15:43:46
·
대첵을 어떻게 세우나 보죠. 뭐 이거 밀어붙였던 인물들이 설마 나중에 나몰라라 하겠습니까
삭제 되었습니다.
자이야이리
IP 118.♡.66.82
08-01 2026-08-01 15:47:32
·
본문글에서 정치인을 “일반인“으로 치환해도 내용이 별 이질감없이 풍분히 이해될 듯 싶습니다.
webtech9
IP 59.♡.204.199
08-01 2026-08-01 16:04:14
·
무슨 보완수사권이 고위 공직자, 권력자들을 가두고 있던 봉인 부적쯤 되는 것 같네요.
그 부적으로 우리 이재명 대통령 친 건 다들 잊으셨나봐요?
자이야이리
IP 118.♡.65.163
08-01 2026-08-01 16:05:27 / 수정일: 2026-08-01 16:06:03
·
결과적으로 검찰의 보완수사권 폐지로 가장 수혜를 받는 집단은 다름아닌 “검찰”로 생각합니다.
그동안 얼마나 “범죄, 부정부패, 비리”의 유혹과 위험성에 노출되어 있었습니까?
이제는 그 부분이 대부분 해소되거나 가능성자체도 크게 줄어들어서, 검찰들은 소위 국민(특히 약자들)들의 인권보호에만 정진할 수 있게 되서 그 얼마나 기뻐하겠습니까~ 아마도 두둥실 어깨춤을 추고 있을것 같습니다.

범죄자가 될 가능성이 대폭 줄어든 “검찰”이 최고 수혜자 아닐까 생각합니다.
삭제 되었습니다.
Everlasting_
IP 112.♡.231.11
08-01 2026-08-01 16:14:02
·
대형로펌이 경찰대출신 간부들 영입 경쟁중입니다
돈냄새 잘 맡는 그들이 움직이는거 보면 확실해지죠
누구말마따나 피해자가 직접 수사에 개입해야하니 직장인들은 퇴사하거나 변호사 사서 써야죠
거기에 사망하면 개입도 못해 무조건 변호사 써야하니... 변호사시장이 활황되겟네요
복상사
IP 106.♡.224.106
08-01 2026-08-01 17:16:24
·
@Everlasting_님 그쵸. 예전에는 안되던것도 될 수가 있으니까요
자바라윈
IP 220.♡.82.85
08-01 2026-08-01 16:14:36 / 수정일: 2026-08-01 16:16:16
·
어차피 강성지지층에 기대서 정치하는 사람들이 선봉에 서서 통과된 법입니다
아마 후유증은 당장 나오지는 않을겁니다 산발적으로 하나씩 잊혀질때마다 내보내다
총선 다가올때쯤 되면 조중동과 기레기들 그리고 빨간당이 합세해서 보완수사관련 부작용
사례를 융단 폭격할거라 추정합니다. 그때가서 정청래 김용민 박은정 외 앞장섰던 의원들은
대통령 물타기하거나 뒤로 숨지 말고 잘 방어하시길 바랍니다
하이타이거
IP 1.♡.196.191
08-01 2026-08-01 16:29:29 / 수정일: 2026-08-01 16:30:19
·
@자바라윈님 요즘 한동훈의원보면 짐짓 태연한척하지만 굉장히 기뻐하는티를 못감추더군요. 정부여당이 저리 나가니 너무 좋은 공격거리 갖게되는거죠.
파란쏘우나무
IP 106.♡.201.118
08-01 2026-08-01 16:17:15
·
보완수사권이 아닌 검찰의 수사권자체를 원복하려 하시나 봅니다.
boston2468
IP 39.♡.209.101
08-01 2026-08-01 16:17:40
·
글제목부터 틀렸어요 국짐당은이익에 충실합니다.
하이타이거
IP 1.♡.196.191
08-01 2026-08-01 16:22:20 / 수정일: 2026-08-01 16:23:16
·
맞아요.
애초에 지지자들도 노통에대한 복수가 검찰개혁외치는 주 동력입니다.
검사의 수사개시권 사라졌는데도 보완수사권으로 장난질한다고 주장하죠.
더 큰 문제는 보완수사사라지면 피해자에겐 불리하다는거죠.
술취한노인네
IP 175.♡.42.156
08-01 2026-08-01 16:44:37 / 수정일: 2026-08-01 16:45:18
·
정치인들이 본인들한테만 좋은 법 만들어놓은것도 웃긴데, 정작 피해자인 지지자들도 함께 좋아하는게 웃기죠 ㅋㅋ
국민 여론부터가 폐지 반대를 외치는데
돈노마인드
IP 121.♡.101.9
08-01 2026-08-01 16:53:51
·
정치인 중에서 문조어래유 들이 제일 좋아할 것입니다. 이제 두다리 뻗고 잘 수 있다면서요. 저 놈들을 재수사해야 하는 사건들이 다 묻힌다고 하는데 이대로 방치해야 한다고 하니 열 받네요.
Dizzy
IP 219.♡.21.134
08-01 2026-08-01 16:54:04
·
공수처의 존재는 까맣게 잊으신건가요.
alflsorkfka
IP 211.♡.195.228
08-01 2026-08-01 16:59:30
·
이런 주장 자체가 검찰의 더러움을 역설하는 말 아닌가요?

그 동안 검찰권력의 더러움을 이야기 하는거죠
제로윙
IP 1.♡.181.107
08-01 2026-08-01 17:01:39
·
수사기관이 공수처, 국수본, 공수청

이곳이 있는데 검찰에 수사권이 필요한가요?

지금까지 검찰은 기소권 수사권 영장청구권등 막강한 권한으로 기획수사도 많이 했습니다. 그리고 자기편은 공소를 하지 않고 암장을 했었죠.

지금 개정 형소법에는 보완수사를 경찰이나 아니면 그 상급기관에 요청할 수 있게했습니다.

모든 법이 완벽하지 않고 또 허점이 생길 수는 있겠지만 검찰에 수사권을 남기는 것은 아니라고 봅니다.

독일이나 프랑스도 검찰에 수사인력이 없습니다.
복상사
IP 106.♡.224.106
08-01 2026-08-01 17:18:33 / 수정일: 2026-08-01 17:18:56
·
@제로윙님 뭔소립니까.
독일 프랑스는 경찰 지휘권있을걸요.
더 쎈거에요.
제로윙
IP 1.♡.181.107
08-01 2026-08-01 17:05:07
·
민주당 당권주자들 모두 자신들은 보완수사권 폐지를 주장했다고 합니다.
지금까지 수년간 검찰에게 수사권을 박탈하는 것이 민주당의 목표였습니다.
왜 갑자기 검찰에게 보완수사권을 안주면 안된다는 목소리가 나오는지 모르겠네요. 최소한 22년 이후부터 지금까지 검수완박이 민주당의 뜻이였습니다.
보리
IP 124.♡.237.29
08-01 2026-08-01 17:15:00
·
@제로윙님 그리고 보완수사권 남기자고 하는 사람들은 남겨도 괜찮지 않아?이지...무조건 남겨야한다가 아니죠. 그것도 갑자기...
그리고 민주당은 검사로 부터 수사권 완전 박탈을 주장했지, 보완수사권에 대한 의견은 없었죠. 완전 박탈하는데 보완수사권은 말이 안되니까... 그런데 갑자기 보완수사권은 남기자는 말이 나온 거구요.
셔한셔
IP 125.♡.252.130
08-01 2026-08-01 17:57:44
·
자이야이리
IP 211.♡.23.43
08-01 2026-08-01 18:30:21
·
분야를 막론하고 “검찰주의자”들은 끊임없이 집요하게 과거 검찰로의 회귀를 획책하고 꾸미려할겁니다. 절대 손가락 빨고만 있지 않을거라는 건 자명한 일이죠.
상상을 초월하는 이벤트(?)들을 만들어 낼거라 생각됩니다.
이점 절대 간과하면 안될거며, 희망사항으로, 다음 총선에서 “뉴수박의 완전제거와 민주진영 200석 이상 목표”를 이뤘으면 합니다.
굿데이커맨덜
IP 218.♡.207.165
08-01 2026-08-01 20:45:56
·
원래 민주주의란 불편한겁니다 검찰이 보완수사가 있고 인지수사권이 있는게 절차도 편해지고 수사도 빠르고 기소도 빠른건 맞습니다만 빠르다고 좋은 것만 있는게 아니라 부작용이 있는거죠 그 부작용을 줄여나가면 좋아만 지는게 아니라 불편한 일이 생기는거죠
덜러엉
IP 140.♡.29.2
08-01 2026-08-01 22:30:47
·
두고 볼 일이지요.
정말 어려운 일이었던만큼 잘못된 판단이었다는걸 알게되어도 다시 돌리기 어려울거에요. 검찰의 문제점을 해소하기 위한 방안이라기엔 너무나도 극단적이고 사이드이펙트가 고려되지 않은 것 같아요.
그만큼 작금의 개정이 좋은 방향으로만 흘러갔으면 하는 바람입니다만,
만약 이런 경찰 조직 내부의 문제, 개인의 탈선, 능력의 부재등으로 사회적 강자는 사법적 이익을 취하고 돈 없고 빽 없는 서민이 불합리한 처우를 받는 일이 빈번해진다면,
발의자 전체 및 그 지지자들을 아주 혐오하고 증오하게 될 것 같아요.
붉은화살
IP 122.♡.142.217
08-02 2026-08-02 02:20:26
·
부작용있으면 투표로 심판해야죠
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.