눈팅 위주로 활동하다가 하도 답답해서 글 하나 남겨봅니다.
검찰 보완수사권 완전 폐지가 국회에서 통과되었죠. 명분이야 검찰 개혁이고 권력 견제라고 하지만, 정작 이 제도가 완성되면 제일 좋아하는 게 누구일지 생각해 보면 참 씁쓸해집니다.
솔직히 정치인들하고 고위 공직자들 아닌가요?
다들 아시다시피 정치인들 중에 법조인 출신이 수두룩합니다. 사법 시스템 생리 누구보다 잘 알죠. 그런 그들이 진짜 두려워하는 게 경찰일까요, 검찰일까요?
경찰 조직이라는 게 결국 행안부 산하에 있고, 인사권이나 승진 구조상 정권 눈치를 안 볼 수가 없는 구조 아닙니까.
검사야 옷 벗고 나가도 대형 로펌 가거나 개업하면 그만이지만, 경찰관분들은 직 내려놓으면 현실적으로 할 수 있는 게 많지 않습니다. 신분적 한계가 명확한데 살아있는 권력을 상대로 소신 수사를 한다? 구조적으로 너무 힘든 일이죠.
게다가 거물급 정치인이나 재벌들은 문제 터지면 초호화 변호인단 붙여서 어떻게든 시간 끌기 들어갑니다.
경찰 수사 단계에서 뭉개거나, 불송치로 어떻게든 막아내면? 옛날 같으면 검사가 기록 뜯어보고 "이거 이상한데?" 하고 직접 보완수사해서 털어내기라도 했지, 이제 그 통제 장치가 사라지는 겁니다.
결국 정치인 입장에서는 경찰이라는 딱 하나의 문턱만 어떻게든 잘 달래거나 압박해서 넘기면 합법적 면죄부를 받는 안전지대가 생기는 셈이죠. 시간 끌면서 공소시효 넘기거나 정국 전환 노리기에도 이만한 판이 없습니다.
검찰의 무소불위 권력이나 표적 수사 부작용, 당연히 바로잡아야 합니다. 저도 검찰 조직 옹호할 생각은 1도 없습니다.
하지만 권력 잡은 자들이 자기들 수사받기 편하자고 만드는 시스템을 개혁이라는 포장지로 싸서 내놓는 걸 보고 있자니 참 씁쓸하네요.
정작 그 피해는 사건 하나 터지면 경찰-검찰 사이에서 핑퐁 당하며 지쳐나갈 일반 시민들이 다 안게 될 텐데 말입니다.
검찰이 안하게 되어서, 참 좋을 뿐이에요
검사는 옷 벗을 각오로 권력에 맞서더라도 로펌이나 개업이라는 최소한의 신분적 안전망이라도 있죠. 반면 경찰이나 중수청은 행안부·대통령실이 인사와 승진을 쥐고 있는 순수 행정 공무원 조직입니다. 직 내려놓으면 갈 곳도 없는데 자기 목 걸고 권력자를 털 수사관이 어디 있겠습니까?
게다가 자기들이 눈치 보느라 엉성하게 수사하고 덮은 사건을 같은 울타리(경찰이나 중수청) 안에서 스스로 보완수사해서 뒤집는다? 셀프검증을 하겠다는 건가요?
지금은 검찰이야기를 하고 있는데, 검찰이랑 무관한 이야기 입니다.
이번에 공수청을 더 강화하도록 법률 개정하는 것이라면 저도 필요하다고 생각합니다.
공수청 강화 요청을 해야 할 것 같아요
그리고 여기 글이나 댓글들 보면 검찰이 진보인사들과 개혁파를 표적수사하고 자기편은 뭉개니까 보완수사권 뺏은 거다라고 찬성 측에서 줄곧 주장해놓고,
막상 보완수사권 없애면 정치인만 좋아진다고 지적하니 이제 와서 정치인 수사는 공수처 소관이라 검찰과 무관하다고요?
검찰이 정치인 잡는 게 문제라서 보완수사권 뺏는다면서, 검찰 보완수사권이 정치인이랑 무관하다니..??허 참
검찰은 기소를 담당하는 기관입니다. 수사랑은 관련 없는 기관이에요.
수사 이야기 하는데 아무 관련 없는 검찰 가져오지 맙시다.
공수처 수사 주요범죄입니다
아직도 만능 검사설이네요..
단한번도 범죄를 저지르고도 처벌받지 않은 검사들이 뭐가 그리 좋은지... 경찰이든 공수처든 중대범죄수사단이든 감사조직이든 기소청이든 어론이든 권력을 막을 방법은 어디에도 있습니다.
다만 검사는 못건드렸던거죠
님께서 쓰신 본문 내용을 못했으니까 개혁된겁니다.
검찰의 남용을 견제하는 건 맞지만, 검사의 보완수사권까지 완전히 없애버리면 경찰 단계에서 사건을 뭉개도 억울한 피해자나 국민이 제3자의 사법적 검증을 요구할 길 자체가 막혀버립니다. 정작 권력자들에게 합법적으로 사건 뭉갤 구멍만 내준 꼴 아닙니까.
왜 기소청에서 수사까지 하려고 하는지...??
권력의 눈치를 안봐서 검찰이 그동안 수사를 그렇게 해온건가요?
권력의 눈치 때문에 경찰은 수사를 못하고 검찰은 수사를 하고 뭔가 안맞는 말인듯 싶습니다.
검사보다 경찰이 더 저렴?할거 같은데
그냥 이득보는건 정치인들이 최고일겁니다
심풀하게 봐서, “전관비리 수익창출에 빨간불”이 들어오니까요~
무엇보다도 전관비리 루트/프로세스를 새로 뚫어야 하는 번거로움도 있을거고... 암튼 변화는 기존세력들은 무지 싫어하고 어려워합니다.
오히려 김학의 처럼 경찰이 기소의견으로 송치해도 재수사해서 무혐의 시킨게 검찰아니었나요 -_-
검사 같이 수사와 기소를 둘 다 할 수 있고 경찰을 개무시할수 있는 권력이 있으면 검사한테 로비하지 뭣하러 경찰한테 합니까.
그리고 법조계 출신을 잡은적이 있냐고했는데.. 양승태 전 대법원장을 구속기소한 것도 검찰이었습니다.
현재 신난곳은 비리 정치인+ 비리 금융권 입니다
앞으로 내가 피해자라도 되면 검사 친인척 없어도 서민은 사는데 아무지장 없었지만 아는경찰없는 서민은 직접직인 불이익도 감수해야될겁니다
그 부적으로 우리 이재명 대통령 친 건 다들 잊으셨나봐요?
그동안 얼마나 “범죄, 부정부패, 비리”의 유혹과 위험성에 노출되어 있었습니까?
이제는 그 부분이 대부분 해소되거나 가능성자체도 크게 줄어들어서, 검찰들은 소위 국민(특히 약자들)들의 인권보호에만 정진할 수 있게 되서 그 얼마나 기뻐하겠습니까~ 아마도 두둥실 어깨춤을 추고 있을것 같습니다.
범죄자가 될 가능성이 대폭 줄어든 “검찰”이 최고 수혜자 아닐까 생각합니다.
돈냄새 잘 맡는 그들이 움직이는거 보면 확실해지죠
누구말마따나 피해자가 직접 수사에 개입해야하니 직장인들은 퇴사하거나 변호사 사서 써야죠
거기에 사망하면 개입도 못해 무조건 변호사 써야하니... 변호사시장이 활황되겟네요
아마 후유증은 당장 나오지는 않을겁니다 산발적으로 하나씩 잊혀질때마다 내보내다
총선 다가올때쯤 되면 조중동과 기레기들 그리고 빨간당이 합세해서 보완수사관련 부작용
사례를 융단 폭격할거라 추정합니다. 그때가서 정청래 김용민 박은정 외 앞장섰던 의원들은
대통령 물타기하거나 뒤로 숨지 말고 잘 방어하시길 바랍니다
애초에 지지자들도 노통에대한 복수가 검찰개혁외치는 주 동력입니다.
검사의 수사개시권 사라졌는데도 보완수사권으로 장난질한다고 주장하죠.
더 큰 문제는 보완수사사라지면 피해자에겐 불리하다는거죠.
국민 여론부터가 폐지 반대를 외치는데
그 동안 검찰권력의 더러움을 이야기 하는거죠
이곳이 있는데 검찰에 수사권이 필요한가요?
지금까지 검찰은 기소권 수사권 영장청구권등 막강한 권한으로 기획수사도 많이 했습니다. 그리고 자기편은 공소를 하지 않고 암장을 했었죠.
지금 개정 형소법에는 보완수사를 경찰이나 아니면 그 상급기관에 요청할 수 있게했습니다.
모든 법이 완벽하지 않고 또 허점이 생길 수는 있겠지만 검찰에 수사권을 남기는 것은 아니라고 봅니다.
독일이나 프랑스도 검찰에 수사인력이 없습니다.
독일 프랑스는 경찰 지휘권있을걸요.
더 쎈거에요.
지금까지 수년간 검찰에게 수사권을 박탈하는 것이 민주당의 목표였습니다.
왜 갑자기 검찰에게 보완수사권을 안주면 안된다는 목소리가 나오는지 모르겠네요. 최소한 22년 이후부터 지금까지 검수완박이 민주당의 뜻이였습니다.
그리고 민주당은 검사로 부터 수사권 완전 박탈을 주장했지, 보완수사권에 대한 의견은 없었죠. 완전 박탈하는데 보완수사권은 말이 안되니까... 그런데 갑자기 보완수사권은 남기자는 말이 나온 거구요.
상상을 초월하는 이벤트(?)들을 만들어 낼거라 생각됩니다.
이점 절대 간과하면 안될거며, 희망사항으로, 다음 총선에서 “뉴수박의 완전제거와 민주진영 200석 이상 목표”를 이뤘으면 합니다.
정말 어려운 일이었던만큼 잘못된 판단이었다는걸 알게되어도 다시 돌리기 어려울거에요. 검찰의 문제점을 해소하기 위한 방안이라기엔 너무나도 극단적이고 사이드이펙트가 고려되지 않은 것 같아요.
그만큼 작금의 개정이 좋은 방향으로만 흘러갔으면 하는 바람입니다만,
만약 이런 경찰 조직 내부의 문제, 개인의 탈선, 능력의 부재등으로 사회적 강자는 사법적 이익을 취하고 돈 없고 빽 없는 서민이 불합리한 처우를 받는 일이 빈번해진다면,
발의자 전체 및 그 지지자들을 아주 혐오하고 증오하게 될 것 같아요.