이재명정부 부동산 정책 이건 아니죠.

댓글 20

1. 정신나간여우 · 2026-07-31 00:29:00 · 공감 1

   그런것도 고려 안하고 로또 청약을 받으면 어쩝니까 알아서 해결해야죠. by 손가혁 아닐까요?
2. 4thgear · 2026-07-31 00:30:27 · 공감 5

   @정신나간여우님 기사 읽고 댓글 쓰시길. 2년동안 자금계획 세웠는데 갑자기 한달전에 바꾸는게 정상적이라 보시나요?
3. 에스꺄흐고 · 2026-07-31 01:13:02

   @4thgear님 비꼬아서 말씀하신 것 같은데여···
4. 컴구조 · 2026-07-31 00:35:29 · 공감 16

   지금까지 이재명 정부 보면.. 뭐 일단 속도전으로 저지르고 봅니다. 그런데.. 그 정책이 급조되다 보니.. 피해자가 반드시 있거든요.
   한 도시의 시장 위치에서는 그게 미치는 영향이 적습니다. 단위가 작고 권한이 제한되어 있다보니..
   
   하지만.. 국가의 탑의 위치에 있으면 신중해야 합니다. 그래서 더 많은 논의도 해야하고..
   꼴보기 싫어도 야당이나 반대의견을 내는 사람들과도 대화를 해야하는 것 이거든요. 합리적인건 받아도 들여야 하구요.
   
   어찌되었든 반대 의견에도 참고할 만한 것이 있으니까요. 느려도 그게 낫습니다. 김대중 노무현 대통령 다 그렇게 했습니다.
   그런데 그런 게 싫은지.. 상대방을 악으로 설정해 버립니다. 그러니 대화할 필요가 없고.. 또 임기내에 다 해야한다고 생각하고 마음은 급하니..
   
   일단 밀어 붙이는데.. 결국.. 사고가 나는 겁니다. 돌이켜보면 지금 까지 많은 정책이 이런 반대의견 무시하는 속도전으로 밀었어요.
   앞으로 추진할 정책들도.. 다 그럴 겁니다. 이미 그런 징조가 보이는 것들도 많구요.
   
   이게 문제가 되는게.. 이제 정권 바뀌면 저쪽도 기존 정책을 뒤엎을 때 그렇게 하게 될 겁니다. 나라 골로 가는 겁니다.
   민주주의 시스템에서 영원히 정권 가지는 당은 없어요.
5. 포포군 · 2026-07-31 00:40:34 · 공감 17

   부동산 때문에 다음정권 넘어간다고봅니다. 계곡정비보다 쉽다더니 개판입니다.
6. 피자마리오 · 2026-07-31 00:45:58 · 공감 12

   @포포군님
   입이 한없이 가볍고 철학과 도덕성이 없어요.
7. enter · 2026-07-31 00:41:47 · 공감 1

   대출은 없어져야죠
8. 모밀 짬봉 · 2026-07-31 00:51:45 · 공감 1

   대출은 없어져야죠 대출 받고 이자 10% 오르면 그땐 서민 청년 죽는다고ㅜ하려 나요 분수대로 삽시다
9. 컴구조 · 2026-07-31 00:54:58 · 공감 13

   @모밀 짬봉님
   자본주의에서 대출이 없으면 시장경제 시스템이 안돌아 갑니다. 시장경제는 은행이 중심인데..
   자본주의는 신용과 갚을 능력이 있는 사람에게는 대출을 해주는 게 정상인 겁니다. 대출이 없어져야 한다뇨. 이건 뭐..
10. 모밀 짬봉 · 2026-07-31 00:58:06 · 공감 1

    @컴구조님 시장경제 이니 분수 대로 살자구요
11. 컴구조 · 2026-07-31 01:01:01 · 공감 3

    @모밀 짬봉님
    분수대로 사는 사람도 필요한거고..
    능력있는 누군가는 대출을 이용해 집도사고 차도 사고 회사도 만들고 운영하고 하는겁니다.
    돈 빌려주는 사람도 바보가 아닙니다. 옛날 주먹구구식으로 돌아가는 사회도 아니고 능력 없으면 빌려 주지도 않아요.
12. 모밀 짬봉 · 2026-07-31 01:06:20 · 공감 1

    @컴구조님 능력있는 누군가는 이익은 본인이 가져 가고 손해는 개인 사회 국가가 져야 하나요,, 제발좀 본인돈 모아서 사세요 그래야 아파트 안정화 되고 미래에 희망이라도 보이지 계속 유동성 공급하면 작살 납니다
13. 컴구조 · 2026-07-31 01:12:04 · 공감 3

    @모밀 짬봉님
    금융위원회 사람들도 다 그렇게 대출받아서 집샀죠. 심지어 F4도 말이죠. 본인들은 그렇게 집 사놓고.. 누구는 하지말라고요?
    이재명 대통령도 대출로 집산걸 텐데요? 기존에 DSR을 통해 이미 충분히 관리하면서 대출하고 있었습니다.
    게다가 계속 유동성 공급은 정부가 하고 있는 판인데요? 몇천조 투자한다고 하지를 않나..
    뭔 지원금으로 돈도 계속 뿌리고 있구요.
14. 모밀 짬봉 · 2026-07-31 01:31:08 · 공감 1

    @컴구조님 과거엔 해주었으니 현재도 해주어야 되나여? 그리고 시장이 안정되면 풀어주고 그래서 정책 변경이 있잔아요
15. 4thgear · 2026-07-31 01:48:58 · 공감 2

    @모밀 짬봉님 신뢰보호 원칙이 왜 생겼는지 생각 좀 해보셨으면 좋겠네요. 지금부터 대출을 금지해도 좋고 부동산거래를 아예 금지해도 좋습니다. 하지만 과거 2년전 공고를 보고 자금 계획을 하고 내집마련하려는 사람들은 무슨죄가 있는건지 아무리 생각해봐도 모르겠네요.
16. 비티비 · 2026-07-31 04:37:25 · 공감 3

    @모밀 짬봉님 분수대로 대출받아서 사는겁니다.
    그 갚을 능력도 결국 나라가 정해준 분수라고요.
17. 후룩후루룩 · 2026-07-31 01:40:59 · 공감 11

    자본주의 시장경제에서 대출 없애자는 사람이 있을줄이야 놀랍네요. 어디부터 설명을 해야 할지 감도 안옵니다.
18. OMNIT · 2026-07-31 02:30:53

    지금 기준으로 대출을 실행한다고 보면... 주택담보대출의 절대한도 상한에 걸려서 한참 적게나오겠네요.
    분양가의 50% 대출 나오는것도 꽤 큰 보장으로 생각되며 적절한 대응이라 생각됩니다.
    (분양가의 50%도 없는 상황에서 청약을 넣은거라면... 잘 모르겠습니다.)
    
    그나저나 대출금리가 많이 올라간 지금 기준으로는 엄청난 부담이긴 하겠네요.
19. airpenny3 · 2026-07-31 02:59:45 · 공감 3

    이런 게 하나씩 하나씩 쌓여서 '정부는 믿을 수 없다'가 되는 거죠. 양치기소년 말을 나중에는 아무도 안 믿은 것처럼 정부 말을 결국에는 아무도 안 믿게 되겠죠. 그 때가 되면 민주당과 정부는 스스로 할 수 있는 일이 없어질 겁니다.
    당장 다음 총선 대선부터 수도권 거주자와 주식으로 돈 날린 사람들 중에 민주당이 말하는 공약을 믿는 사람들이 1명이라도 있을까요.
20. 멋진통통이 · 2026-07-31 06:13:22

    안된다고 말하는 공무원은 없는걸까?