@highhopes100님 방향성이 잘못된게 아니죠. 부동산 10억짜리가 20억이 되면 고통받는건 국민뿐. 홍콩 중국 대만 등등 지옥입니다. 주식으로 자산이 움직이는게 옳은 정책임은 틀리지 않았고 전환에 노력을 해야함. 상법개정은 누구도 잘못했다고 할 수 없는 이재명이 잘한 정책. 미국 투자자들도 미쳤다고 하는 가장 위험한 레버리지 투기를 했던 서학개미들. 이분들의 노력과 대외문제인 트럼프의 영향이 가장큰 비중.
엔듀
IP 125.♡.201.125
07-30
2026-07-30 20:18:55
·
@highhopes100님 윤석열 때 사고, 이재명 정부 1년 직전에 팔고, 지금 다시 샀습니다. 국장 복귀는 지능순 맞습니다. 수고하십시오.
@잠만자님 이런 식으로 말씀하시는 분이 있을 거라고 생각했죠. 저 뉴스를 보고, 아, 이재명 대통령은 이랬구나. 나는 집사야지. 나는 이재명 대통령과 전혀 무관하게 나만의 투자생활을 해야지. 이러나요? 대통령의 의사결정을 보고, 많은 사람들은 그 안의 행간을 읽고 영향을 받게 되는 겁니다. 물론, 원칙적으로 누칼협을 말씀하신다면, 님이 맞습니다.
잠만자
IP 220.♡.38.179
07-30
2026-07-30 20:18:42
·
@highhopes100님 그 이야기가 아니잖아요.
여기 기사와 제목과 내용이 대통령 자신이 집팔고 EFT샀다는 말이지, 남들에게 그러라고 했다는 내용이 어디 있나요? 권장, 권고, 지시, 명령 이런 말 없잖아요?
기사를 근거로 들었으면, 내용이 나와야지, 기사 제목은 신문사가 독자의 주의를 끌기 위해서 만들어 붙이는 것이고, 내용이 없는데, 그 기사는 또 그런 말도 없는 2월에 한 동영상을 근거로 붙이고
실제 돈을 잃었는지는 모르겠지만, 투자하고 돈 잃었다고 SNS가짜 소식 올리는 것도 그렇고, 거기에 덩달아 댓글다는 것도 좀 그렇네요.
방향성이 잘못된게 아니죠. 부동산 10억짜리가 20억이 되면 고통받는건 국민뿐. 홍콩 중국 대만 등등 지옥입니다. 주식으로 자산이 움직이는게 옳은 정책임은 틀리지 않았고 전환에 노력을 해야함. 상법개정은 누구도 잘못했다고 할 수 없는 이재명이 잘한 정책. 미국 투자자들도 미쳤다고 하는 가장 위험한 레버리지 투기를 했던 서학개미들. 이분들의 노력과 대외문제인 트럼프의 영향이 가장큰 비중.
주식으로 자산이 움직이는게 옳은 정책임은 틀리지 않았고 전환에 노력을 해야함.
상법개정은 누구도 잘못했다고 할 수 없는 이재명이 잘한 정책.
미국 투자자들도 미쳤다고 하는 가장 위험한 레버리지 투기를 했던 서학개미들. 이분들의 노력과 대외문제인 트럼프의 영향이 가장큰 비중.
다 반도체 덕분이었다니까요? ㅎㅎㅎ
내용 읽어보고 가져온것 맞아요?
저 기사의 영상도 그런 이야기 안나오는데요?
여기의 어느 부분이, 이 글에서 말하는 [청와대에서 집팔고 주식 사라고 했죠] 부분과 일치하는가요?
추가 ----------------
기사 내용도 자신의 집을 판 것에 대한 자신의 생각에 대해 말하고 있는데요?
이런 식으로 말씀하시는 분이 있을 거라고 생각했죠.
저 뉴스를 보고, 아, 이재명 대통령은 이랬구나. 나는 집사야지. 나는 이재명 대통령과 전혀 무관하게 나만의 투자생활을 해야지. 이러나요?
대통령의 의사결정을 보고, 많은 사람들은 그 안의 행간을 읽고 영향을 받게 되는 겁니다.
물론, 원칙적으로 누칼협을 말씀하신다면, 님이 맞습니다.
여기 기사와 제목과 내용이
대통령 자신이 집팔고 EFT샀다는 말이지,
남들에게 그러라고 했다는 내용이 어디 있나요? 권장, 권고, 지시, 명령 이런 말 없잖아요?
기사를 근거로 들었으면, 내용이 나와야지, 기사 제목은 신문사가 독자의 주의를 끌기 위해서 만들어 붙이는 것이고, 내용이 없는데, 그 기사는 또 그런 말도 없는 2월에 한 동영상을 근거로 붙이고
실제 돈을 잃었는지는 모르겠지만, 투자하고 돈 잃었다고 SNS가짜 소식 올리는 것도 그렇고,
거기에 덩달아 댓글다는 것도 좀 그렇네요.
실제 근거가 되지 않는 기사를 붙여놓고 행간을 봐라는게 이게 무슨 문학 작품도 아니고 말이 되나요?
투자는 대통령이 신호를 주면 하는 것일수는 있지만,
박근혜가 "청년들 다 중동으로 떠나라"고 할 때, 다들 "니가 가라!"했던 것으로 기억하고
이명박과 윤석열 때도 비슷한 것으로 기억합니다만
박근혜의 당시 발언은 사회적으로 아무런 영향도 미치지 않았나요? 1인칭 시점이 아니라 사회적인 측면에서 말이에요.
혼잣말만 할 거면 왜 공인이 되는 거죠?
대통령의 개인사나 이야기 하고, 왜 따라했나요? 허허. 이래요?
누가 뭐래도 영향 1도 안받는 사람도 있는데 넌 왜 내 영향을 받았니? 니 책임이야.
이래도 된다 여기시면 님의 의견이 무조건 맞습니다.
'그때 드러누워서라도 막았어야 했다'
금감원장은 금융 대통령이고 그런 사람이 저렇게 말할 정도면
정황상 당시 레버리지 ETF 출시에 반대하는 사람들이 다수였던 것으로 보입니다.
금융 대통령의 저 말은 누군가 위에서 찍어 누르지 않고서 설명할 수 발언입니다.
금융 대통령의 쪼인트를 깔 수 있는 사람이 누가 있을까요?
일잘하는 사람 이잼의 이해안되는 상황입니다.
(투자는 개인 책임 아주 잘 알고 있습니다!!)
에휴 부디 잘 수습하면 좋겠네요.
주식으로 자산이 움직이는게 옳은 정책임은 틀리지 않았고 전환에 노력을 해야함.
상법개정은 누구도 잘못했다고 할 수 없는 이재명이 잘한 정책.
미국 투자자들도 미쳤다고 하는 가장 위험한 레버리지 투기를 했던 서학개미들. 이분들의 노력과 대외문제인 트럼프의 영향이 가장큰 비중.
레버리지만 도입 안했어도 이지경까지는 안왔겠죠.
올라갈때 칭찬으로 즐겼으면
역사적인 변동성과 함께 하락하는데 욕먹는게 그렇게 억울한가요?
대통령 포함 정부 관계자놈들 한심 그자체입니다.
경제에 도움 되는 주식 투자 하라고 한거죠.