유명인 자살·일가족 사망 보도 규제 : 클리앙

고객지원

모두의공원

유명인 자살·일가족 사망 보도 규제 37

2026-07-28 17:52:23 39.♡.174.229

쿠브릭

https://n.news.naver.com/article/081/0003665321?sid=103

이게 왜?? ;;

유명인 사망은 그럼 신원불상의 사망 이렇게 이제 보도하나요?

일가족 투신이나 이런건 가족단체 사망.. 원인조사중 이렇게 나오구요?

청소년들이 유명인 베르테르 효과로 그렇다쳐도

일가족 투신은 대부분 경제난인데

이걸 자살로 선망한다구요?

이해가 안되는 정책을 하네요...

쿠브릭 님의

댓글 • [37]

멋진상우

저는 이해가 되는데요.

쿠브릭

@멋진상우님 어차피 저리해도 신원불상의 사망.이나 사망이유 안적으며 ㄴ대충 추정하고 1인 미디어 시대라서 소문 다 퍼집니다.

태양아래새로운

@쿠브릭 님 단순히 소문 퍼지는 걸 막는게 아니고, 억측,왜곡,과장된 보도가 무분별하게 퍼지는 걸 막기위해 규제를 하는 것입니다. 1차 보도자가 정제된 보도를 하면, 소식이 잘못퍼저도 정보가 교정될 확률이 상대적으로 높아집니다. 게다가 유가족의 의사가 존중될 확률이 올라가고, 청소년등 악영향에 쉽게 노출되는 것을 막을 수도 있고요.

낙수형

저는 이해가 안됩니다.

쿠브릭

@낙수호님 아니 연예인이야 모를까 4인 가족 투신 사망 이런거 경제난인데 청소년들이 이걸 선망한다는건 이해가 안가네요. 언론의 자유 헌법이랑도 상충안되나 모르겠고. 보도 자제를 요청한다는데 알권리랑 상충성이 강해요.

중수가 되고싶은 초보

이해 되는데요.
딱 가세연 대비용 같은데요.

https://dadoc.or.kr/1258

뭐 이런 얘기도 있기는 합니다.

쿠브릭

@님 저기도 단어 안써봐야 왜 죽었는지 대강 자살로 다 수군거리겠죠

@쿠브릭 님 그렇지만 자살율을 감소시키는데 효과는 있었다고요

쿠브릭

@님 핀란드처럼 복지가 잘되고 그럴지 몰라도 한국의 자살 문제는 고용 노동. 복지 사회양극화 문제라서 쉬운 문제가 아니에요.

닉넴짓기어려워

보도의 자유냐 사회안전망이냐 가치의 충돌 같은데..

저는 보도의 자유 쪽이 더 필요한 것 같습니다.

명분이 청소년의 모방이라는데.. 정확한 수치로 얼마나 문제가 되는지는 안알려줘서 설득력이 없네요

stepd

눈을 가린다고 현실이 바뀌는 건 아닌데 말이죠.

쿠브릭

@stepd님 언론보도아니고 찌라시로 오히려 퍼져나가면 연예인이나 공인이나 일가족 유족은 더 상처받을수도 있죠.

stepd

@쿠브릭 님 공인이나 일가족 유족이 상처 받아도 보도는 해야 된다고 생각합니다.
슬프지만 이미 일어난 일이고 그게 현실 사회죠.

언론은 인체에서 통증 신경과도 같습니다.
통증 신경 아프다고 다 끊어버리면 결국 뭐가 문제인지도 모르고 모두 죽게 됩니다.

김떡만

참.. 이번 정권은 규제, 통제에 맛들린건지..

술취한노인네

하방서킷과 동시에 올라오는 자살보도 규제라…

기사 자체를 금지시키거나 하는건 아닌 것 같고
가쉽성으로 관련 소식을 무분별하게 쏟아낸다거나 수익목적으로 영상 올리는 렉카들 대상인듯 합니다.
언론사 자제요청도 그냥 건조하게 소식만 전하라는거죠
고인 관련 사생활이나 재산 등등 가쉽거리 쏟아내서 가볍게 만들지말라는 뜻이면 나쁜 규제는 아니라고 봅니다

쿠브릭

@님 그렇다해도 보도자제요청이 위헌소지가 있어요. 어느 기준인지가 불분명합니다. 만약에 자극적인 사장의 노리개로 농락당한 여배우가 투신했다 칩시다. 렉카들이 악용할 소지 높다고 사장의 범죄를 고발하는 보도도 못하게 하면 문제가 많죠.

봉열

실제로 북유럽의 연구에서 보도와 자살증가가 영향이 있다고 하더군요. 지금 시황을 보면 두려울만도하죠..ㅎ

_딘_

자살자 증감 데이터 같은 것이나 유의미하지
경찰 관계자에게 안테나 달아두고 가쉽성으로 나오는 자살 보도들은 줄어들어야 하는 것이 맞지 않나요
유족이나 친인척이 원하지 않는 상황도 있을텐데요

-_- .

댓글들 보고 좀 놀랐습니다.
자살 관련 미디어의 영향은 아시다시피 베르테르효과 라는 용어가 있을 정도로 입증되어있고,
언론사들 및 한국기자협회는 자체적으로 자살 관련 보도에 대한 준칙을 마련하여 시행하고 있습니다.
원인을 놔둔 채 눈만 가리는 것이 아니라, 미디어 보도 방식 자체가 추가적인 원인으로 작용하기 때문에
기존 레거시 미디어들이 자체적으로 자제해왔던 겁니다.

최근 가세연 등의 렉카채널 / SNS 등의 확대, 자살을 다루는 OTT 등의 영향으로
자살 관련 정보가 크게 증가하고 있고, 이로 인한 자살 증가 사례도 일부 확인되고 있습니다.
청소년 자살 장면이 나오는 넷플릭스 드라마 방영 이후
자살 검색 과 청소년 사망률이 유의미하게 증가한 사례도 확인된 바 있구요.

이런 시대적 변화에 맞추어 관련 제도를 정비하는 것이 맞지,
어차피 다 아는거 뭐하러 규제하냐. 뭐만하면 규제, 통제냐? 라고 비난할 상황이 전혀 아닙니다.

쿠브릭

@-_- .님 한국의 자살이 심각한건 타국도 자살문제는 있지만, 그만큼 사회 구조적, 경제적 모순 때문입니다.. 그 원인을 방치하면 자살보도가 줄어든다해도, 자살은 계속되죠.

-_- .

@쿠브릭 님 당연하죠. 자살 보도가 자살의 주 원인이라는 말이 아닙니다.
자살 보도 줄이거나, 심지어 금지를 시키더라도 자살은 절대 사라지지 않습니다.
자살보도가 자살을 증폭시키는 보조 요인이 되는 부작용이 있다는 겁니다.
그 부작용을 최소화 하기 위한 노력인거죠.

-_- .

90년대 00년대만 하더라도 정말 유명인의 자살/사망에 대한 보도는 놀라울 정도였습니다.
장국영 배우의 안타까운 사례는 정말 당시 기사를 읽기가 싫었을 정도였고.
모 기업회장의 자살 현장, 모 코미디언/배우의 교통사고 사망 현장과 시신이
일부 모자이크 처리 만으로 공중파에 나올 정도였습니다.
저는 이런 보도가 자유로운 세상보다 합의에 의해 규제되는 세상이 이성적이라고 믿습니다.

쥬스n

이게 이해된다는 사람들이 이해가 안되네요.
자유를 이런데 갖다 붙이라고 만든 단어가 아닐텐데요.

컴구조

참 꼼꼼하네요. 주식 폭락으로 인해 저런 사건 벌어지면.. 여론 안좋으니.. 통제하려는 느낌 아닌 느낌?
뉴스라는 게 세상 돌아가는 걸 알기 위한 건데.. 이제.. 뭔 사건 터져도.. 그냥 저런 거 핑계 대고 묻어 버리겠군요. 내참..
일종의 언론 통제인건데.. 일종의.. 이거.. 민주정부 맞아요? 뭐 이리 하지 말라는게 많아..