나름 험한 소리 한 번 하지 않던 사람도 전에 본 적 없던 반응이 나오고 있습니다.

일반투자자는 오를 때 만 생각하기 쉽지만,

외인과 기관은 상하방 양쪽에 수단을 가지고 운용합니다.

오를 때는 이 단일종목 레버리지가 갖는 구조적 문제에 대해 무신경했으나

항상 정책을 설계 할 때는 양측을 모두 감안해야 한다는 점을 되새기게 하는 요즘입니다.

롱숏을 모두 운영하는 이들이 주가 위치가 높을 때 공매도와 더불어

취할 수 있는 가용수단에 떡하니 새로운 도구가 주어지니 이용하지 않을 이유가 없겠죠.

투기 경고 종목 지정을 제가 몇 차례 말씀드린 이유는

지나고 나면 차트 그래프밖에 남지 않아 보이지만,

실은 실시간 수급과 심리전이 치열할 때 레버리지 수급이 

몸통을 흔드는 힘이 너무 과한 상태가 너무 오래 지속 되었기 때문입니다.

게다가 장 막판에 리밸런싱까지... 

대책은 다른 것이 아니라 두 가지 기준을 삼아야 합니다.

하나는 긴급성

둘은 신뢰성

이 두가지가 필요하며, 그 목적은 레버리지ETF의 유동성을 줄이는 것입니다.

고려해 볼 수 있다... 더 나빠지면 이렇게 할 수 있다... 라는 얼탱 없는 소리나 하는 금융위원장이라니...

전혀 신뢰가 가지 않죠. 

옳은 방법은 무엇일까요.

이렇게 할 수 있고, 모여서 회의 할 것이다.... 이런 소리를 할 것이 아니라

유동성을 죄는 보다 확고한 의지를 즉시 가능한 수단을 활용하여 당장의 부작용을 최소화 하고,

뚜렷하게 그 의지가 담긴 정책 변경을 단정적으로 드러내야 합니다.

고려해 볼 수 있다...는 황당한 소리가 아니라

이렇게 하겠다...는 표현이어야 합니다.

즉, 하릴 없이 시간 질질 끌며 오늘 하겠다는 것도 아니고,

조만간 하겠다.. 라는 대책 마련 초기의 성의 없는 태도가 아니라

실효성 있는 변경 점을 개선안으로 긴급하게 발표할 줄 아는

정무적 감각이 있어야 한다는 말입니다.

이억원은 뭐랄까. 딴 세상 사는 사람 같이 보입니다.

전혀 사태에 대해 긴급성을 요하는지 모르겠다는 표정으로 말합니다.

제대로 된 금융위원장이었다면,

이미 지금 현재 관련 조치가 시행이 되고 있어야 맞고,

잘 안되면 2차 조치가 오늘 정도에 나와 주었어야 정상입니다.

이전에도 폭락이 있던 날 며칠 후 모여서 대책 회의를 하겠다는 식의 

뉴스가 나올 때의 그 느긋한 태도를 보면... 화가 좀 나지 않을 수가 없었는데,

계속 반복 되는 것을 보면... 위원장의 자격이 없는 것 같네요.