중국모델이 풀려있으면 앤트로픽와 openAI의 모델을 막는게 의미가 없죠.. 오히려 풀어서 방어할 생각을 하는게 맞는것 같습니다.. 그런데 중국의 모델들이 증류한거라면 보안관련 내용을 증류 자체를 못하게 막는 의미는 있겠군요
언어분석
IP 211.♡.196.148
08:06
2026-07-28 08:06:32
·
@초랭이2님
중국 모델들의 성능이 비약적으로 상승하고 폐쇄형을 넘어 오픈 웨이트 모델까지 풀리자 미국은 다시금 증류 탓을 하기 시작했습니다 하지만 이번엔 증류만으로는 설명이 안 된다는 의견이 지배적입니다
상식적으로 생각해 보죠 증류가 맞다면 API가 완전히 개방된 유럽과 일본은 왜 못 만들었을까요? 증류가 핵심이었다면 그들은 진작에 해냈어야 합니다 증류는 어디까지나 재료일 뿐 그것을 구현해낼 인프라와 데이터 파이프라인 그리고 정교한 엔지니어링 능력이 뒷받침되어야 가능한 일이라는겁니다 무엇보다 증류만으로는 원본 모델의 성능을 뛰어넘을 수 없는데 이제는 그 한계를 넘어서는 영역이 나타나고 있다고 합니다 그러니 증류만으로는 설명이 안된다는 거지요
물론 중국이 증류를 안 했을 리는 없겠죠 하지만 문제는 그게 전부가 아니라는 점입니다 가중치만 봐서는 증명할 방법도 없고 그리고 증류 자체를 막을 방법은 없습니다 막는 거 자체가 불가능하다고 합니다
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
중국 모델들의 성능이 비약적으로 상승하고
폐쇄형을 넘어 오픈 웨이트 모델까지 풀리자
미국은 다시금 증류 탓을 하기 시작했습니다
하지만 이번엔 증류만으로는 설명이 안 된다는 의견이 지배적입니다
상식적으로 생각해 보죠
증류가 맞다면
API가 완전히 개방된 유럽과 일본은 왜 못 만들었을까요?
증류가 핵심이었다면 그들은 진작에 해냈어야 합니다
증류는 어디까지나 재료일 뿐
그것을 구현해낼 인프라와 데이터 파이프라인
그리고 정교한 엔지니어링 능력이 뒷받침되어야 가능한 일이라는겁니다
무엇보다 증류만으로는 원본 모델의 성능을 뛰어넘을 수 없는데
이제는 그 한계를 넘어서는 영역이 나타나고 있다고 합니다
그러니 증류만으로는 설명이 안된다는 거지요
물론 중국이 증류를 안 했을 리는 없겠죠
하지만 문제는 그게 전부가 아니라는 점입니다
가중치만 봐서는 증명할 방법도 없고
그리고 증류 자체를 막을 방법은 없습니다
막는 거 자체가 불가능하다고 합니다