일단 자기후보들이 모두 당선될거라고 생각해서 각 지지자들이 모두 투표를 하게 됩니다.

그런데  결선투표제를 하면 떨어진 후보의 지지자들은 투표를 포기하는 상황들이 벌어집니다.

특히 어차피 누가 되는 상관이 없는 사람일수록  투표를 안하겠죠.

반면 선호투표제를 하면  자기 후보 말고는 다른 선호하는 사람들이 없는데도 선호를 강요합니다.

그리고 2위와 3위의 선호차이가 별로 없어도 실제로 투표에 반영은 2위와 3위의 격차는 0과1의 극단적 반영이 됩니다.

또한  선호투표제는 이미  2지망을 결정해서 결선투표로 갔을때의 다이나믹한 변화를 반영을 못합니다.  

선호투표제의 문제는 2지망 후보에 대한 지지강도가 서로 다름에도 1표의 가치를 부여 한다는데 있습니다.

게다가 높은 무효표발생으로 미국등은 2지망, 3지망을 안적어도 유효표로 인정하고 있습니다.

반면 민주당의 강제적 선호투표제 도입은  특정세력의 수많은 시뮬레이션의 결과 도입됐다고 보이고

민심을 제대로 반영을 못한다고 봅니다.