CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·아이포니앙 ·주식한당 ·일본산당 ·MaClien ·안드로메당 ·개발한당 ·방탄소년당 ·클다방 ·자전거당 ·키보드당 ·육아당 ·야구당 ·이륜차당 ·나스당 ·달린당 ·소시당 ·소셜게임한당 ·골프당 ·창업한당 ·바다건너당 ·미끄러진당 ·PC튜닝한당 ·꼬들한당 ·사과시계당 ·퐁당퐁당 ·가상화폐당 ·콘솔한당 ·디아블로당 ·IoT당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI당 ·AI그림당 ·날아간당 ·배드민턴당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·캠핑간당 ·냐옹이당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·전기자전거당 ·e북본당 ·갖고다닌당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·물고기당 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·젬워한당 ·걸그룹당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·KARA당 ·덕질한당 ·어학당 ·가죽당 ·레고당 ·리눅서당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·영화본당 ·MTG한당 ·소리당 ·노키앙 ·적는당 ·방송한당 ·찰칵찍당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·패스오브엑자일당 ·라즈베리파이당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·노젓는당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·축구당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·스팀한당 ·파도탄당 ·테니스친당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·여행을떠난당 ·터치패드당 ·트윗당 ·VR당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·위스키당 ·와인마신당 ·WOW당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

보유세 인상은 집값 하방 요인으로 작용하는 것은 맞습니다. 19

1
2026-07-25 17:07:05 49.♡.145.177
합격인

보유세 인상은 집값 하방 요인으로 작용하는 것은 맞죠.


만약 보유세 부담이 집값의 연 1%라면 집을 매수 후 10년 20년 산다고 가정했을 때,

실제 매수 후 보유자 부담은 집값 상승 시 보유세 인상까지 감안하면 보유세 총액은 10%, 20% 이상이 될 수도 있으니,

결국 장기적으로 보유세 부담 수준에 비례하여 집값은 하향 수렴될 수 있을 것입니다.


그런데 집값을 낮추려는 목적이 뭘까요?

무주택자가 집을 구하기 더 수월하게 하기 위한 목적일텐데, 결국 보유세로 인해서

집 구매 부담은 여전히 높을 수 밖에 없습니다.


유주택자 중 보유세가 부담되는 사람은 집을 팔고 무주택 세입자가 될 것이고

그럼 보유세로 인해 전월세 수요의 증가로 전월세는 오르겠죠.

근데 집 주인 입장에서는 전월세 상승분만큼 보유세를 부담해야하니

이전 대비 더 이익 보는 것은 없죠.


결국 이득 보는건 세금 많이 걷을 수 있는 정부네요.

정권 바뀌면 다음 정권이 이익을 많이 보겠군요.

합격인 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [19]
파머리
IP 211.♡.177.198
07-25 2026-07-25 17:11:08
·
점차적으로 양도세는 낮추고, 보유세를 늘리면 집값 안정화에 도움이 될겁니다.

문제는 그렇게 하는기 너무 어렵다는거죠. 정권이 바뀌고 가진자들이 정치를 하는 세상에서..
sltx
IP 112.♡.237.91
07-25 2026-07-25 17:12:05 / 수정일: 2026-07-25 17:15:05
·
보유세는 보유를 계속 하는 데에 부담을 주는 제도입니다.
부동산은 한정되어 있습니다. 보유에 부담이 없다면 선점한 사람이 부동산을 계속 가지고 있겠죠.
앞 세대가 좋은 부동산을 다 선점해 버리면 뒷 세대는 어떻게 될까요?
그 결과는 물려받을 부동산에 따른 계급화와 출산율 감소이겠죠.
빚아니빛
IP 182.♡.236.132
07-25 2026-07-25 18:24:10 / 수정일: 2026-07-25 18:24:58
·
@sltx님 뒷세대도 어떤 집이든 대출 일으켜서 이자갚고 살 능력되는 사람들이 살 수 있게 하면 되는거 아닌가요?? 지금은 억지로 이걸 막아서젊은 층들이 반발하는거고 시장도 더 왜곡되고 있는거죠
sltx
IP 112.♡.237.91
07-25 2026-07-25 18:32:07
·
@빚아니빛님 시간이 지날수록 집 사기가 점점 어려워지는 거죠. 대출로 집값은 계속 올라가고요.
현재 정책은 대출을 억제하는 미봉책이고 (심지어 시장경제와 어울리지 않는 토허제까지 하고 있죠), 근본적으로는 보유세를 올려서 자연스러운 순환이 일어나게 해야 합니다.
앙드레신
IP 211.♡.152.117
07-26 2026-07-26 06:42:42
·
@sltx님 고가 주택이거나 뒷세대가 준비가 안되 있으면 우리나라 증여상속세가 세계 최고수준이기 때문에 유지 못합니다.
컴구조
IP 58.♡.189.231
07-25 2026-07-25 17:13:41 / 수정일: 2026-07-25 17:28:58
·
다음 정권에서 100% 낮춥니다. 이건 여당이고 야당이고.. 누가 정권을 잡아도 표 때문에 답이 없죠.

단 공약에서 한 약속과 반대로 가는 정책을 추진했으니.. 사람들이 두번 속지는 않을테니.. 서울과 수도권 결과야 뻔하죠.

공급 늘리고 보유세 낮춘다고 공약을 대놓고 했는데.. 적어도 애시당초 지키지 못할 이런 공약이면 하질 말았어야죠.
tirpleA
IP 121.♡.53.114
07-25 2026-07-25 17:15:05 / 수정일: 2026-07-25 17:21:52
·
거주비용이나 가격이 딱히 낮아지진 않을겁니다
그런데 일단 우상향이니 깔고 앉는걸 지양할수는 있겠죠
비싸고 좋은 집, 좋은 곳에 계속 살려면 그값을 치루면 됩니다
POOHOLIC
IP 223.♡.79.213
07-25 2026-07-25 17:22:11 / 수정일: 2026-07-25 17:23:17
·
하방 압력 주려면 취득세, 양도세를 0에 수렴하게 만들어서 거래를 활발하게 즉 보유세 못 견디고 터는 물건이 시장에서 원활히 거래되도록 해야합니다.

문제는 OECD 보고서에도 떡하니 보유세가 낮은건 맞는데 그걸 증여취득세나 거래세 명목으로 떼가는게 많아서 실제론 부동산 관련 세금이 높다고 되어있음에도 그 부분은 빼고 보유세가 낮다는것만 나팔수 동원해서 외치고 있다는거죠.

그나저나 투기적 단타 치지 말라고 장특공 만들었더니 부동산 단타를 장려하는 나라가 됐네요..
꽃길만걷자!
IP 39.♡.253.88
07-25 2026-07-25 17:22:38
·
우리는 이 게임을 이미 해봤어요
배꼽잡아
IP 106.♡.65.86
07-25 2026-07-25 17:23:11
·
그럼 집값이 높아야 하는 이유는 무엇입니까?
지골
IP 1.♡.43.177
07-25 2026-07-25 17:24:49
·
정부만 좋아하는 방향이죠.
근데 그 정부는 갈릴거고요
베린이탈출원해요
IP 175.♡.15.214
07-25 2026-07-25 17:27:25 / 수정일: 2026-07-25 17:27:34
·
수도권 1주택자가 핵심 지지층입니다. 1주택자에게까지 '차라리 집팔자' 하게 할 정도로 보유세를 올리는 것은 총선과 대선 다 포기하는 일이라 가능성 매우 적습니다.

세수가 세출 대비 모자라다면, 있는 사람이 더 부담하지... 하겠지만, 이미 추가세수 어떻게 쓰냐 고민하고 있는 상황이라 명분도 적습니다.

다주택자에게 탈출구를 주고, 실수요자들의 주거 안정성을 높이는 방안이 최우선이 될텐데, 다주택자의 세부담을 높이는 방향이 되지 않을까요?

고가 1주택에 대해서도 '차라리 집팔자' 마음먹게 한다는 것은 글쎄요.... 그때는 진짜 사회주의 비난받을 각오가 되어야 할겁니다
Mitis
IP 175.♡.80.111
07-25 2026-07-25 18:11:12
·
@베린이탈출원해요님 수도권 무주택자가 핵심 지지층 아닌가요???
베린이탈출원해요
IP 175.♡.15.214
07-25 2026-07-25 18:17:36
·
@Mitis님 어.... 아닐걸요... 그정도로 완쪽에 있지 않아요. 수도권/4050/1주택자가 지지기반일겁니다. '보유세 인상, 개인적 부담이 늘어도 필요하다면 해야지' 생각하고 있는데, 블로소득? 이래버리면 '어? 내가?' 하고 마음이 멀어집니다.

블필요한 말을 즐이면 됩니다.
리트리셈
IP 210.♡.16.108
07-25 2026-07-25 17:44:17
·
그런데 집값을 낮추려는 목적이 뭘까요?
무주택자가 집을 구하기 더 수월하게 하기 위한 목적일텐데, 결국 보유세로 인해서
집 구매 부담은 여전히 높을 수 밖에 없습니다.

집값을 낮추는게 아니라,
주택투자로 (다른 대체 수단 평균 보다) 이득보지 못하게 하는게 목적이죠.
그게 비슷한거 같지만 목표의 방향성과 질이 매우 다릅니다.

무주택자가 1주택자가 되는건 부차적인 효과에 불과할 뿐입니다.
90까지갑시다
IP 61.♡.66.188
07-25 2026-07-25 17:46:16 / 수정일: 2026-07-25 17:46:43
·
이미 문재인 정부 때 보유세 인상이 집값 안정과는 관계없다는 게 증명되었죠. 설령 인상해도 정권 끝날 때까지 보유자들은 버틸 겁니다.
clearday
IP 222.♡.33.210
07-25 2026-07-25 18:05:45
·
보유세 올리면 저쪽 당에서 후보로 개나 시체가 나와도 뽑힐거에요.
매드치킨
IP 14.♡.122.248
07-25 2026-07-25 18:17:03
·
집값은 낮추겠죠.
근데 집값의 1% 씩 내고 집 유지 할 수 있는
사람만 집 살 수 있겠네요?

월세는 집값의 은행이자+보유세 1% + 유지보수비
되겠구요.

5억 주택일 경우 월세는 최소 300만원 되겠네요.
pluto248
IP 211.♡.162.75
07-25 2026-07-25 19:02:56
·
보유세를 올리면 손해보는건 1세대 실거주자랑 세입자뿐이죠.
나머진 월세나 전세에 보유세 부담 시키면 끝이라서 정권 교체될때까지 버틸것 뻔하구요.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.