· 톺아보기

한국의 프론티어 AI 개발에는 미중과 다른 방식이 필요합니다.

로라1 ·

조회 3,437 · 공감 5 · 댓글 12

AI 모델 개발을 민간 회사가 주도하는 방식에서 벗어나야 합니다. 미국이나 중국은 그렇게 할 수 있습니다. 자원이 많으니까 여러 회사가 경쟁하면서도 충분한 GPU와 인재를 확보하고 그 경쟁속에서 혁신이 일어나고 그러는 것이지요.


한국은 그렇게 하기가 더 어려울 수 있습니다. 차라리 한국의 (그나마) 있는 프론티어 LLM 개발이 가능한 인력을 전부 모아서, 가능한 GPU를 전부 몰아준다음에, 그 한 팀이 개발을 주도하도록, 그리고 개발의 감독은 국가가 하도록 해야 합니다.


2026년 반도체 초과세수가 대략 100조 이상 예상이 된다는데, 저는 여기에서 한 최소한 20조 이상은 이 독자적 프론티어 모델 개발에 필요한 GPU(와 데이터센터) 구매, 그리고 해외 인재 영입에 사용해야 한다고 생각합니다. 연봉 100억을 주더라도 OpenAI, Anthropic, Google 등에서 gpu 수십만장 단위의 런을 굴려본 경험이 있는 사람을 데려올 수 있다면 데려와야죠.


20조면 B300을 대략 16만장 정도 구할수 있는데(GPU 가격만이 아니라 데이터센터 구축 총 비용입니다.), 이정도면 지금 독파모 팀들이 보유한 700~800장 규모와는 비교조차 안되고, 가장 큰 규모의 모델을 만들기에도 충분한 컴퓨팅 파워입니다. 방금 출시된 Opus 5 의 지식 컷오프가 올해 5월인데, 출시전 테스트등을 포함하면 모델자체를 만드는데는 2달 이하, 어쩌면 한달 이하가 걸렸을거고, Opus급의 트레이닝에 GPU나 TPU 10만장 이상을 쓸리는 보통 없으니, 몇만장 단위로 굴렸을거라고 추정해보는게 합리적이라고 생각합니다. 제가 하고싶은 주장은 우리가 돈을 쓸 의지만 있다면 이정도 규모의 모델을 만드는 실험을 몇개씩 동시에 해볼수 있다는 겁니다. 이것보다 더 큰 Mythos급의 모델도 만들어볼수 있고요.


후발주자가 따라잡을수 있느냐라는 의문에는 Anthropic도 후발주자로 시작했다는 사례를 들고 싶습니다. 읽어주셔서 감사합니다.

댓글 12

  1. 이빨까기 ·
    제 생각은 다른데요.

    국가가 감독한다 = 공무원이 최종 의사결정 또는 개입한다 = 그냥 그런 게 나온다.

    여기서 벗어날 가능성은 2%미만입니다.
  2. 로라1 ·
    @이빨까기님 예를들면 핵융합 연구같은건 우리도 민간이 주도하고 있지 않지만, 잘 하고 있지 않습니까? 저는 그런 비슷하게 될 수 있다고 생각합니다.

    그리고 미국이나 중국도.. 언젠가는 사실상의 국유화가 될거라는 예상이 많습니다. 우리가 그걸 좀 더 빨리 하자는거죠.
  3. Juzis · · 공감 2
    다 너무 늦어버려서 유일한 돌파구는 우리도 수학천재들을 한데모은 천재프로젝트 같은걸 진행해야된다고 봅니다.

    이미 나온 모델을 이어붙여서 써먹기만 바쁜 교육들보다는

    내부를 프롬 스크레치로 뜯어고쳐 새로운 알고리즘을 발명하면서 언어를 수학적으로 처리해줄 능력이 매우 필요한 상황에도 딥러닝 기반의 기본 교육만 하고있거든요

    원리 이해만 시키다간 다 늦습니다

    결론은 크게 보이지 않는 부분에서도 다시 설계해볼 줄 아는 도전이 많이 필요합니다

    눈치보느라 다들 기피하고, 뭐 하나 새롭게 하자고하면 시기하고 따시키고 그딴 문화가 너무 깊게 자리잡혀있어요.
  4. 로라1 ·
    @Juzis님 저는 실리콘밸리(와 사실 미국의 문화죠)의 그 혁신과 자신감, 개척자정신으로 대표되는 문화가 너무 부럽습니다. 어찌보면 거의 거만해보일수도 있는 실리콘밸리 식의 문화와 성격을 우리나라에서도 더 많이 볼 수 있었으면 좋겠어요. 처음에는 미친 망상 취급받는걸 현실에 만들어내는 사례가 우리나라에서도 많이 나왔으면 합니다.
  5. 봉열 ·
    @Juzis님 그게..유출된 앤트로픽의 코드를 분석 해보면 이미 코드는 AI가 스스로 만들어내고있습니다.
  6. iIiiiIllIIIiIIl ·
    Anthropic 에 후발주자라고 하기엔
    챗지피티 주요 개발자들이 만든게 클로드인데용.. ㅎㅎ
  7. 로라1 ·
    @iIiiiIllIIIiIIl님 네 제말은 openai나 구글에 비해서 늦게 시작했지만 지금은 수익이 더 높아졌다는 그런 의미에서 말한겁니다. 소수의 사람들이 나가서 anthropic을 만들었지만 그들이 데이터나 컴퓨트, 자본까지 들고 나간건 아니잖아요.
  8. basin · · 공감 1
    스타드업 양성지원을 하지 않은 대가입니다. 이제는 너무 늦은것같네요.
  9. 원근법 · · 공감 1
    올해 3월에 발표한 kimi K3 핵심아키텍처 논문 제1저자가 shenzhen 국제학교 재학생이었던 인물이라고 합니다.
    작년 초부터 열심히 AI논문들을 읽고 x에 글을 남겼는데 그거에 감명받은 VC투자자 제안을 받아 작년에 미국으로 넘어가서 잠시 인턴 및 H100 GPU 140여개 사용할 기회가 생겼고 2025년11월 부터 Moonshot AI팀에 합류해서 AI 모델의 효율성을 획기적으로 향상시키는 논문을 발표합니다.

    2026년6월 고교 졸업예정 천광위(陈广宇)

    ...
    우리는 NVIDIA의 A100, H100, H200, B200이 많이 없어서라고 하지만 실제 중국이 모델을 학습시키는 방식이나 들어나지 않은 지원들이 있겠지만 무슨 차이가 뭘까 생각해봅니다.
  10. 리릿 · · 공감 1
    그렇게 개발하면 모델 자체는 좋은게 나올지 몰라도, 실제로는 잘 안쓰게 될 것 같아요.
    다들 모델 성능에 열광하고 벤치마크 데이터를 보고 좋아하지만... 실제로 써보면 모델성능도 중요하지만 그걸 쓰게 만들어준.. 뭐라고 부를까요. 래퍼? 하네스? 에이전트? 시스템인스트럭션을 씌우고 도구, 파일 샌드박스 모듈, 컨텍스트, 메모리관리.. 등등 이런 모델 성능과 관련없는 포장이요.
    예를 들어 차로 치면 엔진이 모델이라면, 그 외 나머지 부분 전부겠죠.

    그게 솔직히 모델만큼이나, 혹은 더 중요한 것 같은데... 그 부분은 국가주도형으로는 좀 어려울 것 같아요.
    아무래도 확실한 성과, 목표 등이 필요한 경직된 분위기일텐데... 저런 포장은 창의적인 시도가 많이 필요한 부분이라...
    무성과, 실패 등을 잘 용납하지 않는 한국에선 더더욱 더 힘들 것 같구요.
  11. 바스모스 · · 공감 1
    우리가 잘하는 것은 응용 이라고 생각합니다. AI 를 활용한 다양한 응용 프로그램과 산업별, 서비스별 특화된 AI 응용을 개발해 나아가는 것에 좀더 힘을 실어주면 좋겠습니다.
  12. 니치 · · 공감 1
    SW는 국가주도로 물량투입이 쉽지않을 겁니다. 뛰어난 인재 1명이 필요한 분야라 어중간한 사람 수억이 있어도 의미없는 상황인데 국가주도에서 그런게 먹힐지 싶네요.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기