방금 처음 봤는데, 나홍진 감독님 치고는 별로네요.
1. 얄짤없는 감독이었다고 인상에 남았는데(추격자, 황해 등) 아니었고(이게 가장 큼), 주인공들의 무적과 기술(총, 드라이브 등) 스킬이 적당히를 넘어서 지루하게 만듬. 최근에 짤 중에 한국영화의 총 맞았을 때 더럽게 안 죽는 거 그게 계속 떠오르면서 답답함. 일반 시민 다 죽이지 않았냐라고 하면 조인성이 다 먹었음.
2. 촬영도 쫒기는 와중에 뒤에서 롱으로 찍는 모습이 3차례 정도 나오는데, 다른 분들은 촬영 기술이라고 하지만 기술은 맞지만 느끼기에 이건 그냥 보여주기 식 같음(이렇게 찍었다 정도) 길어서 또야? 라는 생각도 듬, 힘들게 찍었지만 보는 입장에서는 그다지라는 생각을 하게 됨. 효율이..
3. 대사도 주변 소리에 다 묻혀서 뭐라고 하는지 귀가 어두워졌구나라는 생각도 하게 됨. 당연히 대사를 하면 관객 입장에서는 들어야 되는 게 맞는 데 안 들리니 답답함. 자막이 더 편할 거 같음.
4. 눈이 이상한 건지 포커스? 영상 가운데는 잘 보이는 데, 주변이 흐릿하게 보여서 이상함(이건 제 문제일수도),
5. 아이랑 배 가르고 하는 장면, 아이는 나중을 위해서 내용의 여지를 남겨둔다지만, 배 가르고 했던 장면은 결과적으로 시간만 잡아먹은 거 같음. 외계인인 거 이미 다 나왔는데 어쩌라는 건지 라는 생각도 함. 모성애? 그럼 안죽일건가? 나중에 해피엔딩으로 쓰려고 하나? 마을 다 죽었는데?;;
6. 당연히 우리나라에서는 저렇게 까지 만드는 게 없는 거 같지만 500억? 이라는 금액을 생각하면 또 아닐 수도 있을 거 같음
이 밖에도 많지만 당장 생각나는 게 저 정도
별로라는 글이 많지만 그래도 나홍진 감독님이기에 기대를 어느 정도는 했지만
너무 보여 주기 식의 장면으로 가득하고, 개성 강하게 냉정했던 모습들이 사라짐. 오락성을 죽이고 진지하고 냉정하게 만들었으면 하는 아쉬움.
왜냐하면 그 전 작품들에는 이렇게까지 쓸게 없었음! 그래서 다들 기대하는 것이고.
황정민 배우가 너무 뛰었다, 다른 배우에 비해서라고 주워 들었는데, 정말 계~속 뛰는 구나 생각하면서 봤음.
딱 그거죠. 사람들이 천재네 천재네 하니까 자기만의 천재성에 빠져서 허우적거리다가 안드로메다까지 가버린 거죠.
그걸 알아본 사람들이 ‘어 나도 천잰가봐’ 이러면서 거품물고 칭찬을
막 해요. 일단 재밋다고 해야 특별해 보인다고 생각하나? 싶어요.
일반인들은 좋아하기 어려운 영화인 것 같아요.
돈이 전혀 아깝지 않은 괜찮은 영화였어요.
저도 개연성 이런거 참 좋아하지만, 아예 그런 류의 영화가 아니구나 생각하고 보니까 훨씬 재밌더라구요.
민음사 김민경씨가 했던 말, "대충 알고 좋아하고, 다 알고 싫어하자(?)" 생각이 났어요.
그래서 한번 더 보려고 합니다.
한국에서 괴물 잡는다고 총 저리 많이 쏘는 영화는 첨이라서요!
다른 감독이면 개연성등은 기대 안할 수 있습니다. 이미 엄청 잘 만든 영화(황해, 추격자, 곡성 등)가 있기에 이런 점들은 실망스러워요
고의적으로 불친절하게 만들어서 호불호 조차 감독의 의도에 해당합니다. (그게 잘되었나는 별개의 문제)
이상한 대사까지 감독의 스타일에 맞게 고약하게 설계된건데 곡성에선 거기에 환호하는 분들이 많았고
이 영화에선 소재부터 익숙하지 않기에 껍데기만 보고 쌓여있는 레이어까지 못들여다 보면 악평이 나오는거죠.
저는 별3개반 줍니다.
이 정도 촬영기술은 한국은 물론 세계적으로도 몇 없는 하이퀄리티 입니다. (마음에 안드시는건 취향의 영역)
촬영감독이 감독보다 세계적으로 더 인정받고 있는 분이고 칸느에서도 촬영은 다들 인정했죠.
좋은 관에서 보면 대사 전달 잘됩니다. 돌비관 추천 ...
영상 이상하다고 하신건 고가의 빈티지 렌즈로 찍어서 그렇고 감독의 의도입니다.
광각 장면이 많은데 왜곡 보완에 좋은 렌즈라고 합니다.
이 영화는 인간이 아닌 외계인 시점이 메인인 영화입니다.
그래서 외계인 아이는 매우 중요합니다. (2편 중대 스토리 예정)
해부도 반드시 필요해서 넣었다고 합니다.
표현이 부족해 제 말에 일부 오해가 있는데
극장별로 컨디션이 다 다르기에 다수의 기기에서 무난하게 나오도록 표현을 일정부분 포기할지 작품의 의도를 지키기 위해 극단을 선택할지는 결국 감독이 선택해야 하고 관객은 판단하는거죠. 물론 놀란 감독처럼 아이맥스에서 꼭 보라는 식으로 명시하는 감독도 있긴 합니다.
이 영화는 영상이나 음향 모두 감독의 의도로 설계 반영된겁니다.
인간의 시점에서 점차 외계인의 시점으로 전환되기 때문에 대사도 뒤로 갈수록 인간의 것은 잘 안들리고 단순화했습니다. 감독은 여배우의 대사는 자연스러운 한국어가 아니고 이상하다라고 스스로 밝혔습니다.
외계인으로 지칭했지만 인간이 타자를 규정하고 베타적이고 공격하는 태도를 한발짝 물러나 보기를 원했기 때문이고 감독의 전작들에서도 일관되게 나오는 태도 입니다.
이런 장치에 공감하는 이들은 정교함을 극찬하는거고 공감이 안되면 비판하는거죠.
이제 스토리만 있고 보여주기는 없는 영화는 질립니다.
괜히 요새 핫한 감독들이 이미지가 곧 내러티브다 라고 하는게 아닌듯...
초반 한시간만 보고 나오길 추천
8시 상영이니 어쩌면 혼자 앉아서 볼 수도 있겠어요
영화 내용을 이리저리 비틀고 감춰 놨다가 짜잔 하고 엉뚱한 결과로 충격을 주는 영화들이 차고넘쳐서 그런가 호프가 너무 반가웠습니다
88열차 타고 정신없이 몇비퀴 신나게 돌다 오면 그만입니다
1번. 영환데 누가 그런걸 따지냐..입니다..다이하드나 존윅이나 다 똑같죠..그나마 호프는 탄창이라도 계속 갈더만요..다른 영화 탄창 가는거 봤어요? 권총인데 한 100발 쏘고 갈죠..주인공 안죽는건 아바타도 마찬가지
2번.촬영 기가막히게 했드만요..스피드는 어떻게 본대요? 세계적인 히트작인데
3번. 나는 그냥 일반관에서 봤는데 대사 잘만 들렸음..그리고 대사가 발음이나 소음때문에 정확히 안들리는 부분 있는건 어느영화나 다 마찬가지..배우들이 아나운서가 아닐진대..
4번. 님 눈 문제입니다
5번 .그냥 외계인인거 확인 한번 더 하는정도? 중간에 눈 뜰까봐 살짝 긴장되기도 했던..모든 장면이 다 의미가 있어야돼요?
6번.디워도 20년전 300억들였죠..지금 가치로 얼추 4~5백억 할겁니다..설국열차도 10년전 440억이면 지금 가치로 600억 되죠..화면 내내 어둡기만하고 특별한 장면도 없었는데..호프 고작 5 ~6백으로 저정도 퀄 만드는것은 헐리웃에서는 상상도 못할일이죠..
과속스캔들 같은 쓰레기영화가 관객수 800만이나 이번에 왕사남같은 영화가 천만 드는 거보면 그저 그런 수준의 영화가 딱일거다 란 생각이 드네요
2.스피드가 왜 나오는지 모르겠으며, 보신 거 맞죠? 제가 얘기하는 건 촬영 기술입니다. 오히려 수준높게 촬영해서 영화에서 지루함이 느껴졌습니다.
3.거짓말 입니다. 왜냐하면 차량씬에서 여배우의 목소리가 배경음에 다 눌렸습니다.
4.저도 제가 이상하게 생각했습니다. 그러나 위의 댓글을 보내 렌즈 뭐라고 써있는 거 보세요.
5.의미가 있기에는 너무 시간을 많이 잡아먹고 잔인한 장면이라고 생각 안드십니까?
6.과속스캔들이나 왕사남은 드라마 장르이고, 님은 단순히 드라마 장르들을 무시하고, 비판하는 수준이네요, 결과적으로 그것을 보신 분들을 다 무시하고요.
위의 번호 적힌 걸 나무위키가서 한번 보세요, 저만의 생각인지 아닌지를요 그런데 왠지 고집있고 앞뒤가 막혀보입니다.