1. 가입
가입해서 신천지가 조직적으로 하려고 했다면 신천지 문제
2. 결탁
가입한 신천지가 특정정치인과 결탁했다면 신천지 + 특정 정치인 문제.
3. 김민석 후보 주장
신천지 개입, 특정 후보 연결 --> 언론의 해석입니다. 특정후보 연결.
2를 주장한 것인데. 이것의 근거를 아직 밝히지 않았습니다.
1. 가입
가입해서 신천지가 조직적으로 하려고 했다면 신천지 문제
2. 결탁
가입한 신천지가 특정정치인과 결탁했다면 신천지 + 특정 정치인 문제.
3. 김민석 후보 주장
신천지 개입, 특정 후보 연결 --> 언론의 해석입니다. 특정후보 연결.
2를 주장한 것인데. 이것의 근거를 아직 밝히지 않았습니다.
"반명(반이재명)과 분열주의, 신천지가 3자 비밀연합을 이루고 있다"
이거 김민석이 한말이 아닌가요?
반명, 분열주의자로 정청래를 한달내내 공격했던거 같은데요?
신천지는 당연히 반명과 결탁할 존재입니다. 이 정부가 망하는게 목표일걸요.
나경원의 '주어가 없었다' 이런 말에도 동조하는 것이 됩니다.
말에 뉘앙스라는 것이 있고, 그렇게 해석될 여지가 있기 때문에 대상을 확실히 하라고 많은 질문을 받았지만 김민석 후보는 명확히 답하지 않고 한발 뒤로 물러난 상태입니다.
그런데 그게 모두에게 당연한게 아니라는 건 알고 계셔야할 듯요.
김민석 정도의 정치인은 무책임한 언행을 해서는 안되겠죠.
김민석이 당내 상황에 신천지가 연루되었다고 얘기를 할때 자연스럽게 특정된 후보가 연결된거냐고 질문이 있었구요. 그 후에 모호하게 어물쩡 거리는 태도를 유지함으로써, 정청래 후보가 신천지랑 결탁한 것 아니냐 하는 의심을 하게 놔두었습니다.
이런 의혹을 해소하지 않는다면 김민석 후보가 신천지가 정청래와 결탁했다고 사람들이 생각하게 만든 것에 최소 50%는 지분이 있다고 봅니다.
정청래 의원이나 최민희 의원이나 본인들 스스로 반명이 아니라고 하지 않았나요?
최민희 의원은 오히려 극명이라고 하던데요.
반명은 민주당 바깥에 훨씬 많고, 민주당 안에도 일부는 있겠죠.
직접적으로 정청래 의원을 언급한게 아닌 이상 저 반명은 정청래를 지칭한거라 볼 수 없어요.
김민석 스스로도 누구를 지칭한 적이 없다고 했구요.
저는 오히려 국힘이나 이낙연 쪽과의 커넥션을 의심했는데요.
근데 정청래 의원 측은 왜 이리 볼썽사납게
신천지 건에 대해서 알레르기 반응을 보이는지 모르겠네요.
개입 할 생각 하지마라 경고 한거 아니에요?
그런말한적 없다...너무 검찰스런 법꾸라지 용어네요. 그래서 그렇게 통하나요.
그런 해몽으로 보면 김민석의 주장은 0.1도 문제 없죠