· 톺아보기

부동산 그냥 개인적인 생각입니다.

일구팔사 · · 수정

조회 3,938 · 공감 9 · 댓글 26

각자마다 사정이 있을거고, 주식으로 많은 재산 이루신 분들도, 부동산으로 많은 재산 이루신 분들도 계실겁니다.

물론, 주식으로 많은 돈 잃으신 분들도 계실꺼고, 부동산은 잃으신 것 보단 소외감 느끼시는 분들이 계실겁니다.


저희 아버지때는 할아버지가 고1때 돌아가시고 너무 가난해서 다섯식구가 산에 있는 움막집 단칸방에서 사셨습니다.

고등학교도 학비가 없어서 친구들이 학비를 모아서 내줬을 정도입니다.


그리고 19살부터 뼈빠지게 일해서 자수성가 하셨습니다.

정년 퇴직 할때까지도 주6일 일하셨고 저희 어머니도 계속 일을 같이 하셨죠,

그래서 조그마한 빌라를 시작으로, 아파트 몇개 구입했습니다. 그리고 많이 올랐죠.


이거 부정한 방법으로 재산을 구축한것도 아니고, 그 시기에 그 시세, 그리고 더 안쓰고 모아서 하나하나 구입하셨습니다.

저도 그걸 보고 배워서인지 사회 초년생때부터 적금 대신 부동산 구입 후 집을 샀습니다. (부모님 도움 100원도 없음)

아니 그때 정부에서 사라고 했거든요, 미혼이여도 디딤돌 1.8%로 풀대출 받아서 샀습니다.

지금도 그 대출금 갚고 있고요. 그리고 다른 부동산도 하나 구입했습니다. 잘못된거 아니잖아요.


근데 이렇게 한땀한땀, 부모님, 혹은 할아버지할머니, 아니면 그 위 증조분들이 열심히 벌어서 산 부동산을

이건 투자목적이다 라면서 때려야 겠습니까...

뭐 세금 더 내라? OK 입니다. 근데 지금 이재명 대통령님이 말씀하시는거 보면 주식은 정당한거고 부동산은 불법같이 이야기 하십니다.


부동산 그냥 이제 냅뒀으면 좋겠습니다. 좌던 우던 부동산은 시장논리에 맡겼으면 좋겠습니다.

수요가 있는 동네는 공급가가 비싼겁니다.

그럼 서울 외 다른 지역, 지방에 수요가 많아지도록 노력해 주시기만 하면 되는거 아닐까요.


그냥 집에서 혼자 한잔 하다가 답답해서 급 써봅니다.

댓글 26

  1. 낙수형 · · 공감 20
    그게 금이던 집이던 주식이던
    사고팔 자유가 있는 나라에서

    어떤 불법적인 요소가 없었지만 어떤 관점에서는 좋지 않을때,
    제도를 적절히 손봐야하는데 일단 나쁜놈 만들고 시작하는건
    저질정치라고 생각하긴 합니다.
  2. 일구팔사 · · 공감 1
    @낙수호님 맞습니다. 부정한 방법으로 축적한 사람들만 좀 때려 잡았으면 좋겠습니다.
  3. 바람비날 ·
    @일구팔사님 잘못 축적한 사람들을 고르려고 하는게 잘못이라고 생각합니다. 절대 우리는 잘못 축적한 사람들만 고를 수 없습니다. 이제까지 그런 시도가 성공한 적이 없고 지금도 계속 실패중입니다.
  4. 일구팔사 ·
    @바람비날님 생각해보니 그것또한 그렇네요...
  5. 절대민주 · · 공감 15
    그러니까요 국민들도 다 각자 사연있는데..

    그런데 규제만 외치고 주택보유자 마귀화하는 분들도

    잼통 사연은 아름답게 봐주더라구요
  6. korinh · · 공감 8
    본문에 기재된 분들을 악마화하고 있다는게 심각한거죠
  7. 설강화 · · 공감 2
    주식이든 부동산이든 다 불로소득에 가깝죠.
    세금 이것저것 만들지 말고 대출 규제하고 보유세 인상하면 상속 받은 주택도 능력 없으면 팔 겁니다.
  8. 내란견사형 ·
    @설강화님 국내주식도 양도소득세 30%씩 걷어야 합니다. 불로소득은 원천봉쇄해야죠
  9. hungrok · · 공감 2
    Oecd 국가 대비 부동산 세금이
    상대적으로 많이 적습니다
    국민 다수는 부동산세 올리는것
    당연히 반대하구요

    참 어려운 문제 입니다
  10. 낙수형 · · 공감 3
    @유치천년봉이아빠님
    보유세가 낮고 양도세는 높죠.
    그냥 낮다고만 하면 안됩니다.
  11. 바오클 ·
    @낙수호님
    그러면 양도세는 낮추고 보유세는 높이면 되겠네요.
  12. 낙수형 ·
    @바오클님
    댓글에서 제가 지적한건
    양도세 보유세를 구분짓지 않고
    그냥 낮다라고 표현해서입니다.
    조정을 한다면 바오틀님 말씀처럼 하는게 맞다고 봅니다
  13. 절대민주 ·
    @유치천년봉이아빠님 다른 세금들도 oecd평균으로 맞췄으면 좋겠네요ㅜ
  14. 바오클 ·
    @낙수호님
    저는 양도세가 높으니 보유세는 높이지 말자라는 주장에는 반대합니다.
    일단 전 정권에서 낮춘 보유세 정상화 후에, 양도세 조정에 대해서 논하는 것이 맞다고 봅니다.
    저도 한국의 부동산 양도세가 좀 특이하다는 점은 동의합니다.
  15. 바람비날 · · 공감 9
    이 정부는 부동산 소득을 가진 자들을 혐오하고 있습니다. 임대 소득이든 양도 소득이든 안됩니다.
  16. 일구팔사 · · 공감 2
    @바람비날님 부동산 갖고있어? 너 나쁜놈이야! 이러는거 진짜 지쳤습니다.
  17. sxx · · 공감 7
    나쁘대요.국가가 그렇답니다.그래도 뽑아주니까요.니들이 어쩔건데 이거죠
  18. 일구팔사 ·
    @sxx님 😭
  19. wither91 · · 공감 2
    “정당하게 샀다”와 “정책 대상으로 삼으면 안 된다”는 별개입니다.
    원금의 축적과 부동산 가격 상승을 혼동 하시면 안됩니다.
    그리고 무주택자의 문제를 소외감만으로 놓으시는 건 대단히 곤란합니다.
    부동산은 시장에 맡기자면서 지방 수요를 정부가 만들라는 말씀은 설마 아니시겠지요..?

    저도 본의 아니게 다주택자(?)이나 그냥 2찍정부일 때나 현정부일 때나 그냥 하라는 대로 합니다.
    정부의 정책을 딱히 거스를 필요도 없다고 봅니다.
  20. 힘내즈아 · · 공감 1
    양극화가 너무 심해졌어요 모든게 다 갈라치기용이네요 정말.. ㅠㅠㅠ 힘듭니다 다음 정권 국짐한테 넘겨주겠어요 이러다가
  21. 뿌짖뿌짖 · · 공감 1
    토지공급이 제한되어 시장논리에 맡길수 없다라고 책에서 배웠습니다. 그리고 정부나 시장이 다주택자를 악마라고 하지 않습니다. 다주택자들이 세금이 부담스럽다란 말을 강조하기 위한 비유적 표현으로 생각합니다.
  22. 절대민주 · · 공감 2
    @뿌짖뿌짖님 잼통 sns만봐도 마귀라고 했는걸요
  23. 뿌짖뿌짖 · · 공감 1
    @절대민주님 링크 부탁드립니다. 뇌물을 마귀라고 한건 있네요. 집주인이 왜 마귀죠?
  24. 절대민주 · · 공감 1
    댓글 이미지
    @뿌짖뿌짖님
  25. 뿌짖뿌짖 · · 공감 1
    @절대민주님 원문을 봐야겠지만 다주택자를 마귀라고 한게 아니라, 부동산 불로소득을 옹호하는 걸 지적한 거네요. 김진애 형님처럼 세금 많이 내겠다는 다주택자도 있어요.
  26. illeboy · · 공감 5
    세상에 그냥 잘사는 법도 없고 그런 사람도 없습니다. 남들보다 많은걸 이뤘다면 많은걸 베팅했다는 뜻이죠. 이걸 막는다? 훼손한다? 누가 노력을 할까요. 북한꼴 나는거죠

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기