우리나라 주담대 비율이 낮아서 집값 거품이 아니라구요?
절대 아닙니다. 우리나라는 집을 팔고 집을 사는 구조라서, 예를 들어 송파 아파트가 30억이면, 이걸 팔고 35억 강남 집을 사게 되는 거예요.
그 과정에서 모아 둔 5억이 있으면 갈아탈 수 있습니다. 즉 고가 부동산에서도 기존 부동산의 가격이 절대적으로 중요합니다.
즉, 고가 주택에 대출이 나오지 않더라도, 기존 집값을 기반으로 고액 부동산을 사게 되는 구조예요.
이걸 연결고리로 보면, 결국 시작은 경기도 저가 아파트입니다. (수도권 기준으로 하겠습니다. 결국 특정한 범위의 생활권에서 성립되는 이야기입니다.) 결국 저가 부동산에 유동성이 공급되면, 이게 자연스레 강남 아파트로 쏠려요.
윤석열 때 집값 폭락했는데, 디딤돌 정책으로 저가 부동산에 유동성을 미친듯이 공급하니, 강남 집값이 다시 회복했습니다.
결국 금리가 상승해서 저가 부동산에 들어갈 유동성이 줄어들면 강남도 30% 이상 폭락하는 거예요.
고가 부동산에 대출을 거의 안 해준다고 해서 유동성에 끄떡 없는 게 아닙니다. 저가 부동산에 들어갈 유동성을 조이면 고가 부동산도 폭락합니다.
고액 부동산뿐만 아니라 저가 부동산에 들어갈 유동성 자체를 줄여야 합니다.
윤석열 때만 해도 강남 아파트 10억은 우습게 떨어졌습니다. 참고로 15억 초과 아파트에 대해 대출을 금지했는데도요.
지지층 다 잃을것 같은데요
고가 아파트에 대출 줄이는 건 효과 없습니다.
그건 현정부 정책기조와 맞지 않아요.
아파트 보유세 올리는것도 주택가격 안정을 명분으로
세수확보해서 돈 더 풀고싶어서일 확율이 크다고 봅니다.
https://www.clien.net/service/popup/userInfo/posts/applemac?CLIEN
이거저거 구분하다가 이도저도 안됩니다.
저가 아파트의 기준은 얼마입니까?
저가 아파트가 집값이 올라서 범위를 벗어나면 대출 더 받을 수 있게 만들자는건가요?
이해가 안되는 글입니다.
대부분 사다리 한칸씩 다같이 이동*여러셋트 로 거래량이 만들어지는거지 무주택이었다가 한번에 중~고가 주택으로 진입하는 비율은 극히 낮습니다.
당연히 집값에 영향이 바로 오죠. 그러다가 수출, 경기, 주가 다 떨어지면서 다시 2.5까지 갑자기 낮추는데 이미 경기가 죽어버리니까 집값이 다시 상승을 못했죠.
어쨌든 단순히 고가 아파트는 대출 비중이 적으니 끄떡 없다? 이건 틀린 얘기라는 거죠. 아마 4년 전 윤석열 때 인증했으니까요.
투자 심리라는게 있는데, 강남 서초 규제했다고 같은 돈을 주고 송파에 있는 아파트를 사진 않지 않을까요?
강남 서초 집값이 내리면, 자연스럽게 아래쪽도 내려가지 않을까요?
서민주거라고 손도 안 댈거예요. 아마 안 될 듯.
이 분... 정말 아무것도 모르는군요 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
저 밑에 사다리부터 걷어 차버려야합니다.