· 톺아보기

저는 민주당에서 왜 이걸 안하는지 모르겠습니다ㅜㅜ 이거 하나면 다 이기는데ㅜ

호야9 · · 수정

조회 2,630 · 공감 0 · 댓글 15

중국인의 주거용 부동산 소유를 상호주의적인 측면에서 규제한다.


현행 「부동산 거래신고 등에 관한 법률」 제7조(상호주의)에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.

"국토교통부장관은 대한민국 국민·법인·정부에 대하여 자국(自國) 안의 토지의 취득 또는 양도를 제한하는 국가의 외국인·법인·정부에 대하여는 상호주의 원칙에 따라 대한민국 안의 토지의 취득 또는 양도를 제한할 수 있다."


즉, 법적으로는 중국이 우리 국민의 토지 소유를 제한하므로, 우리 정부도 대통령령으로 중국인의 국내 부동산 취득을 제한할 수 있는 권한을 이미 가지고 있습니다.


이거 하나면 되는데ㅜㅜ




90년대 중국가서 사업하시던 사장님들

지금 다 베트남으로 옮기셨습니다.


제일 승자는 중간에 파신 분

제일 패자는 이제와서 파시는 분.





멀디먼 캐나다 호주 영국까지 가서도 중국인들이 집사는데.

왜 엎어지면 코 닿을 거리인 한국은 괜찮다 생각하는지.


한국은 자연재해에도 안전하고

시민의식도 높아서 전월세 따박따박 내고 집도 깨끗하게 쓰고


무엇보다도 중국은 99년 건물 아파트만 소유가능하다면

한국은 자녀에게 물려줄수 있죠.






내국인 소유도 보유세로 쥐어짜고 대출 다 막아두면

결국 외국 부자들 와서 줍줍하라는건가.


왜 안하는지 답답합니다.

댓글 15

  1. 에스나인 · · 공감 2
    중국인들만 규제하면 다른 외국인들에게도 똑같이 적용되야 할것 같은데요
  2. 호야9 · · 공감 1
    @에스나인님 아니죠..외국엔 한국인이 땅을 살수 있어요. 중국은 불가능합니다.
  3. 대게 · · 공감 1
    @에스나인님 상호주의에 따라 하면 됩니다..
  4. 호야9 · · 공감 1
    @대게님 상호주의가 뭔지 모르시는 분이려나요. 법도 올려놨는데ㅜ
  5. 에스나인 ·
    @호야9님 최초 글에는 안쓰고 수정한글에 있더만요
  6. 호야9 · · 공감 1
    @에스나인님 처음부터 상호주의라 썼고 법조문만 추가했습니다.
  7. 밥달라고야옹 · · 공감 3
    그러게요. 국힘정권 당시에도 왜 안했는지 모르겠습니다. 그거 하나면 다 이기는데 말이죠
  8. 호야9 ·
    @밥달라고야옹님 그러니 정권 뺐겼죠 ㅋㅋ 박정희가 아직까지 칭송받는거도 화교 재산권 뺐어서 아시아 나라중에서 일본이랑 우리만 최상류층이 화교가 아닌 이유로 빠는 사람도 있듯이여ㅡ
  9. 낙수형 ·
    @밥달라고야옹님
    정확하게는 못했죠.
  10. 타용기타 · · 공감 1
    강남 검머외 자제분들 사셔야죠 ㅋㅋ
  11. 호야9 ·
    @타용기타님 강남 검머외중 중국 국적이 있나요?
  12. 타용기타 ·
    @호야9님 외국인들이 사는 지역들 보면
    중국인들은 주로 부평, 시흥, 안산, 부천 이쪽을 많이 사고
    미국, 캐나다인들은 평택, 강남, 서초, 송파, 아산, 용한 이쪽을 사더라고요.
  13. 호야9 ·
    @타용기타님 미국 캐나다는 우리도 살수있으니 상관없지않나요? 중국은 한국인이 아무리 돈 많아도 못사고요.
  14. 쿠쿠쿠우 ·
    뭐가 다 이기나요. 일부 타팰 매수 같은 자극적 케이스 빼곤 중국인들 매수 대다수가 실거주 고려한 금천 구로 이런쪽인데...
    애당초 거짓부렁탱이 내용 지어내는 쪽에서 뭘 해도 중국몽이다 뭐다 할걸 굳이 죽 맞춰줘야 할 이유가 있나요
    그리고 수도권은 토허때문에 이미 실거주외 매수는 차단됐습니다
  15. 호야9 · · 공감 1
    @쿠쿠쿠우님 저는 저거만큼 민주당이 중도 보수임을 증명할만한 부동산 정책이 없다보는데요?

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기