계속 보유세 어느정도가 적정하냐?? 라고 물으시네요. : 클리앙

고객지원

모두의공원

계속 보유세 어느정도가 적정하냐?? 라고 물으시네요. 17

2026-07-23 12:31:34 수정일 : 2026-07-23 12:31:54 61.♡.246.17

뎅뎅이!

지난번에 잠깐 본걸 기준으로 하면 대통령의 생각은 일단 30억이상이 고가주택 아니냐?? 라고

생각하고 그 소리 나오길 기대하는가 봐요.

왜냐면 10억20억에 과세는 너무 과도한거 아니냐? 라고 한적이 있거든요.

또, 보유세율은 어느정도를 기대하고 계시려나요??

뎅뎅이! 님의

댓글 • [17]

유소년

보유세는 없으면 없을수록 좋죠. 1주택한테 보유세 걷으려고 해봤자 역효과만 나지 않나요? 몇십억 집 사는 사람이 몇천 못 낼 건 아닌데 절대 민주당 안 찍죠.

삼체 소설 보면 4차원이 말라간다, 웅덩이다 하는 말이 있는데, 고가 1주택도 결국 피하고 피해 모인 포지션이 그거라 저항이 훨씬 강하리라 봅니다.

Bichon

대통령님도 지금보유세의 3배는 올려야한다고하는데 한번에 올리면 반발이 심하니 용도에 따라 ‘감면’으로 반발을 줄일려는 의도로 보입니다

판데기

지금 정책 입안자도 자신이 없는 부분이면 그냥 냅두는게 방법입니다 건드렸다가 안욕먹어도 되는 부분까지 몽땅 싸잡혀 욕먹지말고요

칼리스트

왜 1주택과 다주택, 저가주택과 고가주택, 실거주와 비실거주를 구분하려는지 모르겠습니다. 결국 매수는 상승에 베팅이고, 전월세는 보합 혹은 하락에 베팅인데요. 그냥 다른 조건없이 가액총액에서 누진세 체계로 부과하는 것이 가장 부작용없는 방법일텐데요. 물론 1주택만 선이라고 생각한다면 답은 없겠지만요.

에펨

@칼리스트님
매수가 왜 상승에 베팅인가요?
이사갈 걱정 없고, 월세로 매달 지출할 돈 안생기고 안정된 상태로 살려는 수요가 있지요.
저는 지금 사는 집에서 20년 정도는 이사할 생각도 없고 팔 생각도 없는데,
그동안 제 집이나 다른 집이나 아예 안올랐으면 좋겠습니다.
떨어지는 건 상관없는데 다같이 떨어지면 좋겠구요, 그런데 떨어뜨리는 수단으로 보유세를 올린다면 생각지 않은 월세를 내는 것과 똑같은 것이니 반대합니다.

칼리스트

매수는 상승에 베팅입니다. 내릴 것을 알면 전월세를 택하니까요. 안정된 상태는 약간의 비용이지, 그 비용을 초과하는 수준의 하락이 일어날 것으로 보인다면 매수를 하지 않습니다. 집은 그냥 사는 곳이라고 하는 말은 자본주의사회에서 캐치프라이즈가 될 수는 있어도 현실성있는 말은 아닙니다.