· 톺아보기

전쟁은 드론으로 하는게 아닌데

파드마삼바수 ·

조회 2,611 · 공감 4 · 댓글 9

요즘 러-우 전쟁 관련 보도를 보면 드론 폭격이나 정밀 타격이 전쟁의 주가 된 것처럼 보이지만, 

현대전의 본질은 여전히 포병을 통한 압도적 화력 투사입니다.

전면전이 발발하면 최우선 과제는 포병 화력으로 

전선의 주요 건물, 진지, 장애물 구역을 물리적으로 파괴하고 일대를 평탄화하는 것입니다. 

과거 6·25 전쟁 당시 인천 상륙 작전 직전의 격렬한 함포·포병 사격이나 

수도권 공방전 사례만 보더라도, 방어선 전체를 제압하기 위해 전면적인 화력 퍼붓기가 진행되었음을 알 수 있습니다.

서울이나 인천 정도 규모의 면적이라도 작정하고 전면 화력전을 전개하면, 

지상 구조물 대부분이 파괴되어 사실상 지하 깊숙한 심도 지하 공간 외에는 안전지대를 찾기 어렵습니다.

현재 러-우 전쟁에서 드론이 각광받는 주요 원인 중 하나는 

양측 모두 전면전을 지속할 만큼의 대규모 정밀·재래식 포탄 재고가 고갈되었기 때문입니다. 

포탄 생산 및 공급의 한계로 인해 정밀 타격이 가능한 

소형 드론으로 전술적 타격을 이어가는 경향이 강합니다.

만약 한반도와 같이 세계 최고 수준의 재래식 포탄 재고와

포병 밀도(K9 자주포, 천무 등)를 보유한 환경에서 전면전이 발생한다면, 

전선의 주요 도시와 거점은 드론의 소규모 점타격이 아닌 

대규모 포병 화력에 의해 초토화되는 양상이 나타날 것입니다.

결국 드론은 포병 화력을 보완하거나 포탄 부족을 메우는 효과적인 전술 수단일 뿐, 

지상전을 지배하는 근본적인 화력의 주축은 여전히 포병입니다.


자꾸 드론이 어디 시설을 공격했다 뭐다 하는 뉴스만 보고

이제 전쟁의 핵심은 드론이구나 라고

잘못 생각하시는 분들이 생길까봐 바로 잡아드립니다 ㅋㅋ

댓글 9

  1. 엽차 · · 공감 1
    전술 무기일 뿐이죠. 전략에 쓰기에는 아직인 듯 싶네요. 세력전개로 밀어내는 수단으로는 아직인 것 같습니다.
  2. ABDA · · 공감 1
    맞습니다. 여전히 전쟁의 핵심은 포병입니다. 다만 타국은 아국처럼 포탄 생산 능력이 풍부하지 않기에, 그 대안으로서 드론과 같은 비대칭 전력이 부각된 것입니다.
  3. 와리와리꽁꽁꽁 · · 공감 1
    이게 맞죠. 드론으로 양상이 바뀌긴 했지만 게임체인저가 아니죠.

    우러전의 교훈은 결국 전쟁은 포병 전차등 기존의 재래식무기들이 핵심적 역할을 하는구나로 귀결되죠.

    양국에서 당장 드론 달라고 아우성이 아니라...
    제발 포탄좀 보내달라 전차좀 보내달라 아우성 치는것만 봐도 알수있습니다.

    러시아가 우위를 점하는 이유도 결국은 화력투사에서 압도하고 있기때문이라죠.
    무슨 드론땜에 전차가 무용지물이 된것처럼 보도되지만
    실제로는 전장에서 전차가 전세를 결정짓는 큰 역할을 하는중이고요...

    승부는 결국 전통적 화력 싸움에서 결정납니다.
  4. 여름엔콩국수 · · 공감 1
    우러전은 2차한국전쟁이나 양안전이랑은 양상이 많이 다를거라 잘 감안해서 참고하는게 맞지요.

    물론 전쟁은 안하는게 최선이구요.
  5. 아빠가안티 ·
    몰랐던것 알도 갑니다. 옛날 군번이라.
  6. 일일신 ·
    하지만 드론이 인공지능화 되어 스스로 생각하며 소총으로 인간만 딱딱 죽인다면 양상이 매우매우 달라질거라 봅니다.
  7. 봉열 ·
    @일일신님 지금 드론이 무서운건 빠르고 싼 유도무기라서에요. 멈춰서 총쏘면 격추시키기가 쉽습니다.
  8. 라텍스장갑 ·
    포병이 초토화 시키고 폭격기가 결정타 지어야 하는데
    방공망이 너무 세서 폭격기가 진입을 못하는게 문제라죠
  9. 얼룩배기황소 ·
    우리나라도 155mm포탄은 300만발 좀 넘는 정도로 추정되는데 어차피 포탄 부족한거 아닐까요. 8일치 분량이라는데 이걸 몇천만발 보유할수도 없는거고요. 중국이 금문도에 50만발을 쐈지만 결국 점렴에 실패했는데 지금 러시아가 포탄이 충분히 있다 가정해도 ai드론이 설쳐되는데 전선 돌파가 가능할지 의문입니다.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기