· 톺아보기

거래 끊긴 코스닥

관장남천동 · · 수정

조회 6,522 · 공감 6 · 댓글 19

두 달 새 거래대금 68% 증발…가격보다 유동성이 먼저 무너졌다
 개인 떠나고 반도체 쏠림 심화…코스닥 '돈맥경화'
 레버리지 규제 효과 있을까…거래 회복이 최대 과제


------------------------------------------------------------------------------

주식시장의 역할 중 하나가 기업체들의 자금 수급 및 회전인데 그게 반토막 이하로 되어버렸네요.

대기업도 중요하지만 허리를 받쳐주는 코스닥 기업들의 중요성도 잊으면 안됩니다.

주식시장이 건강한가 아닌가가 그 나라의 경제 체력을 나타내는 중요지표 중 하나라 생각합니다.

하나에 몰빵(삼닉+관련ETF)되어버린 기형적인 작금의 상황은 

지수가 오르냐, 내리냐의 그런 단순한 문제가 아니라 좀 더 거시적으로 보고 접근할 필요가 있다고 생각합니다.


다시 한번 말씀드리지만 지수 올랐으니 그만 아니냐? 내리니까 뭐라하네...그런게 아닙니다.

투자는 어디까지나 개인의 선택이지만, 시장 자체에 뭔가를 던져놓은 정부의 책임도 마냥 무시할 건 절대 

아니라 생각합니다.

출처 : https://v.daum.net/v/qihz3F5TXg

댓글 19

  1. 관장남천동 · · 공감 1
    글 쓰고 나니 마법의 2시룰 적용되어서 시장은 다시 하락으로 전환하네요. 어지럽습니다.
    상승 마감해주길..
  2. 답답넙치 · · 공감 4
    이런게 문제인데 지금 삼닉 많이 떨어진거 때문에 그러는줄 아시는분들이 굉장히 많은거같더라구여
  3. 관장남천동 ·
    @답답넙치님 주식이 삼닉만 있는게 아닌데 말이죠.
  4. 좁은집 · · 공감 3
    코스닥 투자하고 싶어서 상위 50개만 차례대로 봤는데 죄다 비싸더군요. 이렇게나 떨어졌는대도 비싸 보이면 전엔 버블이 더 심했을텐데 라는 생각 밖에 들지 않습니다. 코스닥 활성화 논하기 전에 정리부터 해야 될 것처럼 보이더군요. 유투버 중에 ‘존마’ 영상 재미로 가끔 보는데 똥물에 물 더 탄다고 맑은 물 되지 않는다는 말이 제일 인상 깊었습니다.
  5. 관장남천동 · · 공감 1
    @좁은집님 그럼 코스닥 적정 지수는 500 정도 되는건가요?
  6. 민트블루 ·
    @관장남천동님
    500도 비싸요.
    kosis 통계로는 올해 5월 기준 코스닥 per100 쯤되는데...
    그럼 5월 기준으로 1/10은 되어야 적정한지 얘기해 볼 수 있는 정도죠.
  7. Ekd · · 공감 2
    @관장남천동님 실제로 코스닥이 너무 돈을 못 벌어요. 잘난 애들은 다 코스피로 갔구요.
    솔직히 코스닥 투자보다 삼전하닉 레버리지가 우량한 투자 같습니다. 코스닥은 부실 종목들 한번 정리하고 우량한 기업 나오기 전까진 쉽지 않을것 같네요.
  8. 좁은집 ·
    @관장남천동님 네 그정도가면 코스피 대비 2배 정도겠네요. 그것도 코스피에 비하면 많이 비싸죠. 그래도 벤처 기업 활성화 및 중소 기업 자금 조달 측면에서 대승적으로 생각해서 그때도 저라면 투자 할까 말까 굉장히 고민 많이 할 것 같습니다. 그리고 거버넌스 생각하면 더더욱 아찔 합니다.
  9. duvet · · 공감 4
    솔직한 생각은 코스닥에 엉터리 기업이 가득해서 여기다 왜 투자하는지 이해하기 어려웠는데, 변동성이 크니까 선호했던게 아닌가 싶습니다. 거래가 끊어진게 무슨 문제가 생긴게 아니라, 원래 거래가 활발했던게 비정상이 아닐까 싶습니다. 제가 소소하게 주식투자를 30년째 하고 있는데, 코스닥 일부 기업들은 그때나 지금이나 똑같습니다. 특히 바이오나 제약기업중에는 무슨 임상을 하니, 신약 허가를 받니 하면서 기업가치가 수천억에서 조까지 오르는데, 정작 실현되지 않거나 자기 기술도 아니고 매출도 얼마 안되는 걸 부풀려 홍보한게 전부였던 경우가 수두룩한데. 그렇게 잠깐 반짝하고 사라지는것도 아니고 제가 투자 시작하던 그시절부터 유명하던 회사가 지금도 똑같이 그러고 있는 회사도 있습니다. 저는 황우석 이후로는 한국 바이오/제약 기업은 콩으로 메주를 쑨대도 투자 안합니다. 제가 보기엔 사람들이 모르는것도 아니고 다 알지만 테마를 쫓아 단기에 큰 돈을 벌 수 있으니까 그런 매매를 하시는 분들이 있는게 현실이고. 지금은 그보다 나은 대안이 생겼으니 거래가 없는거겠죠. 제 생각엔 코스닥 시장이 죽어가는게 아니라. 원래 좀비 시장이었습니다. 공감대도 있어서 건전한 시장이 되려면 개혁이 필요하단 얘기도 나왔다고 봅니다.
  10. Ekd · · 공감 2
    @duvet님 변동성 좋고 상대적으로 수십배는 더 우량한 단일종목 레버리지를 선택했다고 볼 수도 있겠네요
  11. 핵피곤 ·
    @duvet님 저도 비슷하게 생각합니다 / 코스닥 장점=변동성 / 코스닥 단점=실적 엉터리 / 삼전하닉 레버리지에 변동성 밀림 (코스닥 수급 실종)
  12. 민트블루 · · 공감 1
    코스닥 per 보면 코스닥은 오히려 정상화 과정인 것 같습니다.
    코스닥 per가 코스피 몇배는 되는 상황인데...
    그동안 너무 고평가되어 있었죠.
  13. 무한의주인 ·
    거니의 주식과 관련된 모든자들을 엄벌에 처하는것이 코스닥 투자에 좋은 시그널을 줄수있다고 생각합니다
    제가 외국인 이라고 해도 이런 처벌로는 신뢰가 안가서 안사게 될 것 같아요
  14. 붕붕자동차 ·
    주식은 각자 선호에 따른 수치를 보고 가격이 싸다고 판단되면 만고의 고민 끝에 매수에 들어가는데 지금 코스닥이 싸냐고 물으면 절대 아니라고 생각합니다. 특히 삼천당 제약이 시총 1위하는거 보고 기겁한 기억이 있습니다. 왜 삼전 하닉에 쏠리는지 한탄하는 사람들은 영익 수십조 찍는 회사 말고 도대체 뭘 사냐고 물어야 하지 않나 생각합니다.
  15. 숫자놀음 ·
    코스닥 기업들의 영업이익 대비 시가총액 보면, 왜 안되는지 알텐데요?!!...지금도 코스닥은 거품 가득(!)이죠...
  16. jjkkjj ·
    이런데 뭘 믿고 국민성장펀드 따위를 하라고
    애초에 믿지도 않았네요
  17. l까만콩l ·
    코스닥은 영업이익보다 미래를 보고 투자하는 경우가 많았습니다.
    그런데 작년부터 반도체 두기업의 실적, 미래가치 전부 압도적으로 좋아져서 언제 이익날지 모르는 코스닥 보다 반도체에 투자하는게 현명해 졌습니다.
    유동성이 풍부할때는 그래도 좀 괜찬은데 시장에 유동성이 부족해지면 약한곳부터 빠지는거죠.
    이란 미국 전쟁이 안났으면 이지경까진 안왔을거 같은데 전쟁 터지고 물가상승 압력때문에 유동성이 마르면서 이지경이 된거죠.
  18. 하늘아래우리 · · 공감 1
    코스닥은 기업, 오너 인식 등 본질이 그대로인데 구조 조금 바뀐다고 뭐가 달라질까 싶고, 등급 별로 나누면 아래 등급은 전부 급등주 같은 도박장이 되거나 기업 이미지 자체가 3등급 이런 식으로 되는 건가 싶고 어떻게 될지 궁금하네요.
  19. CIRRUS ·
    코스닥 3000만든다며 증권사에서 코스닥 ETF 막 찍어 낼 때 부터 무리수 였죠
    정부에서 코스닥 시장 버블을 인위적으로 키우려고 들면 안되었어요

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기