· 톺아보기

정의란 무엇인가요? 이성윤은 비판하지 않는 이상한 고무줄 잣대!

D.라인하르트 · · 수정

조회 1,219 · 공감 12 · 댓글 16

이성윤은 최고위원으로 있으면서 마지막까지 전대룰에 관여했습니다.

결과적으로 청년자리 하나 없애고, 

자기 최고위원 될 수 있는 자리 하나 늘어난 결과가 되었습니다.

왜 이성윤에게 비판하지 않나요? 

신기하지 않습니까? 

정민철에게 공정의 잣대를 들이대기 전에

이성윤에게 공정의 잣대를 적용해 보세요




댓글 16

  1. TheCryingMachine · · 공감 1
    전대위가 전대룰 관리하는거 아닌가요? 누가 보면 이성윤이 선호투표제 정한줄 알겠네요
  2. 마음555 · · 공감 1
  3. Solidus ·
  4. 볼빨린사춘기 · · 공감 1
    그 기준을 가지고
    다른 최고위원 후보자들을 왜 비판하지 않습니까?

    이성윤이 가져온 이 혜택을
    다른 최고위원 후보자들도 누리지 않나요?
    다 조용하잖아요?

    그 잣대를 다른 최고위원 후보자들에게도 대보시는것을 권해드립니다.
  5. D.라인하르트 · · 공감 4
    @볼빨린사춘기님 자기가 룰셋팅하고 자기가 출전하는 사람을 비판하는게 당연한거 아닌가요? 그 대회에 출전한 모든 사람을 비판하라는게 이상한 거구요?
  6. 오오즈 · · 공감 1
    유능하다면 할당제 없이도 최고위원 되어야 하는 거 아닙니까?
    즉 할당제가 필요하다는 것은 나는 무능하니까 강제로 자리 하나 마련해줘 이런 거 아닙니까?

    여성할당제도 반대지만 청년할당제도 반대입니다.
  7. D.라인하르트 · · 공감 1
    @오오즈님 다른 이야기로 흐르시네요.
    청년할당제도는 저도 반대합니다.
    저는 공정한 잣대를 가지라는 비판입니다
    이성윤은 비판하지 않는 고무줄 잣대를 들이대지 말라는 의미입니다.
  8. 오오즈 ·
    @D.라인하르트님
    자신이 가진 정당한 투표 권한을 행사한 것에 대해 비판을 해야 공정한거라고요?

    이런 궤변이 어디 있습니까?
  9. D.라인하르트 · · 공감 2
    @오오즈님
    자기가 룰세팅하고 자기가 출전하는 것에 대한 비판입니다.
    더구가 그 룰이 자기가 유리한 것이라면 더 비판받아 마땅하지요.
    정민철에게 룰에 대한 정의를 따진다면,
    이성윤에게는 더 엄격하게 비판해야 하는게 맞겠죠.
  10. 오오즈 ·
    @D.라인하르트님
    그 룰 셋팅은 원내대표와 5명의 현 최고위원의 표결로 결정되었을 건데
    여기에 절차적 하자가 있나요?

    그리고 표결 완료한 6명 중에서 이성윤만을 콕 찍은 이유가 뭡니까?
  11. D.라인하르트 · · 공감 2
    @오오즈님 이성윤만 다시 출마하니까요.
  12. Everlasting_ · · 공감 2
    이성윤이 실제로 했는지 안했는지는 모르지만
    룰 세팅 끝내놓고 사퇴했다는 비난을 쉴드칠 순 없는거죠
  13. 버스터머신 · · 공감 1
    전 당대표도 후원금이 안차서 막바지에 여기저기 sos요청하고 그랬는데 청년이 뭐라고 우대 해줍니까
  14. 찹쌀군 ·
    실제로 기탁금 규모와 관련해서 결정했는지 팩트 나온게 없습니다. 근데 어느 분은 이건태 의원 말 한마디로 그냥 확정적으로 얘기하시네요?
  15. 앵두류 ·
  16. 크리스티엥 ·
    이런게 바로 2030이 싫어하는 불공정의 표본입니다. 민주당은 반성해야 합니다. (정민철을 옹호하는 건 아닙니다.)

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기