· 톺아보기

민주당은 오늘 한덕수 욕할 자격을 반납했습니다

KOOK_one · · 수정

조회 2,680 · 공감 32 · 댓글 51

당규는 어렵지 않습니다. 여섯 달, 그리고 여섯 번. 입당하고 반년이 지나야 하고,  여섯 번 당비를 내면 됩니다. 

초등학생도 셀 수 있는 숫자입니다.

민주당 지도부는 계산이 어려웠던 게 아닙니다. 답이 마음에 안 들었던 겁니다.

그동안 우리는 새벽에 모여서 힌덕수를 후보로 만들어낸 정당을 비웃었습니다. 

저 사람들은 원칙이 없다고. 사람에 맞춰 규칙을 바꾸는 정당이라고. 

그런데 어젯밤 우리당 지도부도 모였습니다. 그리고 오늘 아침, 표결로 예외를 만들었습니다. 

"검찰이 빼앗은 시간은 결격 사유가 될 수 없다"는 성명을 읽었습니다. 시간을 빼앗은 게 검찰이라 칩시다. 

그런데 원칙을 내준 건 누구입니까. 손을 든 사람들은 전부 그동안 한덕수를 비난하던 성명을 내던 민주당 지도부였습니다.

예외는 한번 만들면 규칙보다 오래 삽니다. 

다음 전당대회에도 6개월이 모자란 사람이 나오면, 당비 6번을 못낸 사람이 나올껍니다. 

그때 우리는 무슨 얼굴로 안 된다고 말합니까. "그때는 사정이 특별했다"는 말, 지금까지 모든 예외가 똑같이 했던 말입니다.

소주 한 잔은 술이 아니라고 믿는 사람은, 언젠가 반 병도 괜찮다고 말하게 됩니다.
그리고 우리는 그것을 음주운전이라고 말하고 오늘의 행위를 당헌당규위반이라고 합니다. 

기준은 한 번에 무너지지 않습니다.

당헌당규는 정당의 저울입니다. 오늘 민주당은 저울을 버리지는 않았습니다. 다만 눈금을 손가락으로 슬쩍 눌렀습니다.

한덕수를 욕할 자격은, 오늘 아침 표결과 함께 반납했습니다.

댓글 51

  1. 똑똑- · · 공감 1
    ‘예외 적용‘은 남의 당규인가요?
  2. 하크선장 · · 공감 5
    @똑똑-님
  3. KOOK_one · · 공감 4
    @똑똑-님 술은 예외적으로 마시고 운전할수 있다. 이런것도 있나요?
    예외적용을 한덕수도 했죠.
  4. 똑똑- ·
    @KOOK_one님
    그거랑 비슷하다고 생각하면 더 이상 대화는 의미가 없네요
  5. KOOK_one · · 공감 1
    @똑똑-님 어느부분이 다른가요?
  6. 내각제절대안됨 ·
    @똑똑-님
  7. 똑똑- · · 공감 1
    @KOOK_one님
    음주운전은 정당한 예외 사유가 될 수 없는 범죄이고, 이번 건은 당규에 '당무위 의결로 예외를 인정할 수 있다'고 명시된 합법적 행정 절차를 따르는 겁니다.
  8. KOOK_one · · 공감 1
    @똑똑-님 그러하면 더 넓은 민의를 수용하기위해 우리당은 모든 사람에게 당대표투표권을 주겠다고 한다면요?
  9. 똑똑- ·
    @KOOK_one님
    정당이 뭐죠? 타당해야 들어주죠
    예외라고 아무렇게나라는 뜻이 아니잖아요
  10. 좀웃기긴함 ·
    @똑똑-님
  11. KOOK_one · · 공감 2
    @똑똑-님 더 넓은 민의를 반영하기 위함이라니까요. 2030비율이 적으니 2030에게는 1:30의권리를 주는것도 의결하고 통과시키고, 당세가 적은 경북경남에는 1:20정도의 표도 적용하고
    그러면 민주당의 취지에도 잘 맞고 민의가 골고루 반영되기도 하겠네요
  12. 똑똑- ·
    @KOOK_one님
    네. 제안해보세요.
  13. KOOK_one · · 공감 2
    @똑똑-님 될리 없다고 생각하시나요? 혹시 그렇게 생각하신다면 이번건도 그러면 안되는겁니다. 제가 지금 위에 올린 투표권에 관한 내용은 민주당의 혁신안에 이전에 올랐던 내용들입니다.
    취지도 있고 민의 반영이라는 의도도 좋죠. 하지만 안되는건 안되는 겁니다.
  14. 가을길 ·
    @똑똑-님
  15. 똑똑- ·
    @KOOK_one님
    다른 사안입니다
  16. KOOK_one ·
    @똑똑-님 맞습니다 다릅니다.
    그러기에 당헌당규 있습니다. 다르게 판단하지 말라고
  17. 똑똑- ·
    @KOOK_one님
    아뇨 제안하신 건 말도 안되는 거고요
  18. KOOK_one ·
    @똑똑-님 왜 안됩니까? 똑똑님 생각이 그런건 아닐까요? 참 어색합니다.
    그냥 자격이 없다면 없는겁니다.
  19. 똑똑- ·
    @KOOK_one님
    그건 예외사항이 적용 된 거고요
  20. KOOK_one ·
    @똑똑-님 민주진영의 정당에서 20년이상 당원직을 유지해온 저로써는 듣도 보도 못한 예외입니다. 어느 정당에서든 일괄 납부를 하던지 먼저 정리하는게 우선입니다. 당헌당규도 모르는 사람이 당직출마라니요.
  21. 똑똑- ·
    @KOOK_one님
    검찰땜에 계좌가 막혔다잖아요
  22. KOOK_one ·
    @똑똑-님 일괄납부라는 방법이 있습니다.
  23. 똑똑- ·
    @KOOK_one님
    몰랐으니까요
  24. KOOK_one ·
    @똑똑-님 그걸 모르는 사람이 당대표 최고위원을 합니까. 당직출마의 기본인데
  25. 똑똑- ·
    @KOOK_one님
    계좌가 막힌 줄 몰랐다고요
  26. KOOK_one ·
    @똑똑-님 나온지가 언젠데요.
  27. 똑똑- ·
    @KOOK_one님
    언제건 모를 수도 있죠
    검찰 아니었으면 안밀렸겠죠
  28. KOOK_one · · 공감 1
    @똑똑-님 아. 단한번이라도 이체계를 안다면 절대 절대 절대 모를수 없는상황입니다.
    여행갈때 여권챙겼어? 와 같은겁니다.
    모른다면 바보 입니다. 그럼 당대표 최고위원 하면안됩니다. 그리고 그의 측근들도 바보 입니다.
  29. 은의나무 ·
  30. 양평동장기사 ·
    멧돼지정권은 처음부터 선거법위반으로 당선된거라 대한민국에서 3년을 삭제한다고해야지요
  31. KOOK_one ·
    @양평동장기사님 그러면 좋겠지만 일어난 현상과 일에 대해선 돌릴수 없으니 그 당에 책임을 물어야죠. 사법부가 그걸 안하니 개혁이 필요한데 그역시 안돌아 가네요
  32. 베타딘 · · 공감 1
    과거 김경수는 복당 두 달 만에 심지어 대선 경선에 나왔습니다. 애초에 이런 인물들 걸르라고 만든 규정이 아닙니다.
  33. KOOK_one · · 공감 1
    @베타딘님 맞습니다 아주 잘못된 행동이 었습니다. 김경수도 김용도, 송영길도 인물에 대한 평을 하면 안되죠. 예외라는 귀걸이 코걸이의 적용을 반대 하는겁니다.
  34. 베타딘 ·
    @KOOK_one님 규정의 원 취지와 달리 기계적 적용하느라 억울하게 권리를 침해받는 사람을 없애기 위해 예외 규정이 있는겁니다.
  35. 좀웃기긴함 ·
    @베타딘님
  36. 우정맘 · · 공감 2
    그걸 빌미로 두사람 날릴 결심이었는데 잘 안됐나봅니다
  37. KOOK_one · · 공감 2
    @우정맘님 두사람을 날릴결심을 했다면 아마 시일이 지나고 했겠죠.
    해줄 결심이 있으니 그 밤에 모여서 회의 하고 의결했겠죠 마치 한덕수 처럼
  38. 좀웃기긴함 · · 공감 1
    @우정맘님
  39. 강제반명입니다 · · 공감 2
    앞으로 판사도 예외적용해서 무죄줄 판이네요. 안그래도 장상참작을 많이해주고있는데..
  40. 클까성 · · 공감 1
    규정의 취지에 맞는 않는 케이스까지 기계적으로 적용해서 발생하는 피해를 막기위해 예외규정을 두었고, 실제 그런 경우에 예외규정을 적용했는데 이게 문제인가요???
  41. KOOK_one · · 공감 1
    @클까성님 취지에 따라 법이 다르게 적용되어야 하나요?
    최민희도 1달이 모자란 상황에서 최고위원에 못나왔던 사례가 입니다. 이와 동일하죠
  42. 클까성 ·
    @KOOK_one님 예외규정도 법입니다. 예외규정이 없는데 예외를 적용하면 문제인데 이건 그 케이스가 아니잖아요!!
  43. KOOK_one · · 공감 1
    @클까성님 국힘도 대선후보를 만들때 그렇게 적용했죠. 전당원투표를 대신한다고 하면서
  44. 클까성 ·
    @KOOK_one님 지금까지 민주당에서 선거 때 전략적으로 영입했던 사람들 모두 예외규정 적용했습니다. 규정 취지에 맞는 부적법한 당원들을 거르기 위한 케이스가 아니면 지금까지 그렇게 예외 규정 적용해서 문제 없이 해결했어요. 이번이 처음이 아닙니다.

    몇 십 년 민주당 정치인이었지만 검찰과 언론의 무지성 공격 때문에 당에 부담 주지 않으려고 탈당했다가 무죄 판결 후 바로 복당한 케이스와 검찰의 공격 때문에 계좌 압류 돼서 당비 납부 못한 케이스에 당비 6개월을 기계적으로 적용해야 하나요? 아니면 지금까지 그랬던 것처럼 예외규정을 적용해야 하나요?
  45. 아츄특공대 · · 공감 3
    누굴 지지하던 그 이유는 다 있다고 여깁니다. 하지만 당헌당규를 위반한 예외를 쉴드 치는 것은 문제라고 여깁니다.
    이런 분들이 민주주의와 정의 규칙을 논할 수 있을지 의문입니다.
    누군 뭐 해서, 누군 이러해서.... 그 기준마다 세상이 정한 기준이 아닌 자기들의 기준인데...
    이러면 법은 왜 필요하고, 규칙은 왜 필요합니다. 하다못해 이 작은 클리앙에서도 규정이 있어서 신고 하고 그 기반에 맞게 징계를 당하는데....

    자.. 그러면 누군 이러해서 예외고 누군 저러해서 예외가 아니라면... 그 기준이 정확하게 있나요? 주관적인 것 말고 객관적으로요? 그러면 이전까지 예외 적용을 못 받은 사람들이 있다면 이건 뭐죠? 없다면 다행이지만 있다면 이 분들에게 사과해야 하지 않나요? 그땐 그러했고, 지금은 다르다? .......

    쉴드치시는 분들 중에서 당헌당규에 어떠한 이유로 예외가 적용되는지 당헌당규에 예외에 대해 정확하게 이러할대는 예외가 된다라고 되어 있다면 알려주시면 감사합니다. 만약에 없는데 그때 그때 예외를 적용한다? .... 말도 안되는 것 쉴드치시는 분들도 아시죠? 쉴드 치시는 분들은 그냥 당헌당규도 모두 없애고, 그 때 그때 만들자고 하죠? 왜 미리 만들어놓나요? 그 때 그 때 다르게 적용할텐데....? 법도 그냥 다 없애고 그 때 그 때 경찰이랑 검찰 입맛에 맞게 만들자고 하시죠? 어떻게 당헌당규 조차 무시하는 사람들이 어떤 방향이든 검찰 개혁을 한다고 그러는지...?
  46. Yulesdad · · 공감 4
    예외로 가입한지 한달된 당원한테도 투표권 주지요 뭐.. 어려울거 있나요? 거 참..
  47. 안개돼지 · · 공감 2
    민주당은 이제 국힘당 욕을 할 자격도 없어요.
    모든걸 예외처리 할거면 당헌당규가 뭐하러 있는건지...
    원래는 기본 룰을 숙지해서 내가 자격 없으면 안 올라오는게 정석입니다.
    그 정석을 파괴하려는 사람이 당을 흔드는 사람인거고
    그런 사람을 목을 치고 정치 생명을 끊고 그래야 멀쩡한 당이 되는겁니다.
    2026년인데 하는 짓들이 2000년도여...뒤로가는 민주당
  48. 야그니앙 ·
    코묻은 휴지와 핵폐기물 비교죠 급이 다릅니다 아무리 흠이 있다한들 한덕수에 비빌건 아니죠. 이게무슨 계엄모의랑 같나요.
  49. KOOK_one · · 공감 2
    @야그니앙님 거대 집권여당의 당대표와 최고위원입니다. 할수 있는게 엄청 많죠.
    맘만 먹으면 못할게 없는 자리입니다. 이재명 대표시절의 대통령 같이 가장 큰 스피커가 될수 있고.
    정청래같이 하자고 맘먹으면 대통령이 하려는것을 막을 수도있죠.
  50. 클라투 · · 공감 2
    전당대회 과정의 기록을 통해
    전당대회 이후 윤리위원회 회부서서 정화애야 합니다
  51. 거부기군 · · 공감 1
    당원투표 합시다. 제발

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기