그 주장 자체는 타당하다고 봅니다
전세 제도로 인한 단점이 많은 게 사실이고
갭투자라는 이름으로 투기의 지렛대 역할을 한 것도 사실이고
수많은 사람의 인생을 무너뜨린 전세사기의 토양이 된 것도 사실이고
한국 사회의 부동산 구조를 기형적으로 만드는 데
큰 기여를 한 것도 부정할 수 없는 사실입니다
그러니 전세를 없애자고 외치는 분들의 분노와 논리를
충분히 이해합니다
피해자들의 눈물을 생각하면
오히려 당연히 나올 수밖에 없는 주장이지요
그러나 그 제도가 기형적이라는 것과
지금 존재하는 제도를 당장 없애려 하는 것은
전혀 다른 차원의 문제입니다
좋든 싫든 지금 이 순간
전세 제도에 기대어 살고 있는 사람들이 엄청나게 많습니다
서울, 수도권만 해도 수백만 가구입니다
그중 자기 돈 100%로 전세 보증금을 마련한 사람도 있겠으나
상당수는 대출을 받아 전세를 삽니다
그 이자를 국가가 각종 대출이니 청년 전세자금이니 하는
복지 제도의 형태로 낮춰주는 경우도 있고
오로지 개인이 부담하는 경우도 있겠지요
여기서 이렇게 반문하실 수 있습니다
월세로 살면 되지 않느냐, 월세 보조를 늘리면 되지 않느냐?
일리 있는 말씀입니다
그런데 현실의 숫자를 한번 보십시오
같은 집을 전세 대출 이자로 사는 것과
월세로 사는 것을 비교하면
전월세 전환율이 대출 금리보다 높은 게 보통이라
월세 쪽이 매달 나가는 돈이 더 큽니다
게다가 전세 보증금은 어쨌든 돌려받는 내 돈,
말하자면 강제 저축이자 내 집 마련의 사다리 역할을 해왔는데
월세는 한 번 나가면 그걸로 끝인 돈입니다
그 차액을 국가가 보조하면 된다고 하시겠지만
수백만 가구의 월세를 재정으로 메꾸는 게
지속 가능한 규모인지도 의문이고
설령 시작한다 한들 그 복지가
정권이 바뀌어도 살아남으리라는 보장이 어디 있습니까?
전세 제도가 사실상 사라진다면
일부는 내 집을 마련하여 또 다른 주거 형태로 정착하겠지만
목돈도 소득도 부족한 상당수는 월세로 전전하게 될 것이고
기존 전세 대출의 이자보다
기존 복지 형태의 부담보다
더한 부담이 그들에게 전가된다면
그 고통은 반드시 정치적 효능감으로 발휘될 겁니다
뭐겠습니까?
정권교체죠
이 말을 듣고서
정권교체 협박이냐라고 불쾌해하실 분도 계실 텐데
민심은 이념으로 움직이지 않습니다
매달 내 통장에서 빠져나가는 주거비 앞에서 움직입니다
이건 보수 정권이든 진보 정권이든 똑같이 적용되는 법칙이고
역대 정권이 부동산에서 넘어진 역사가 그 증거라 생각합니다
대한민국의 현재 보수, 진보 정치 구조상
조금만 파이가 뺏겨도
매우 불리한 구조로 간다는 건
지나가는 삼척동자도 아는 주지의 사실입니다
그리고 정권교체가 되면 어떻게 됩니까?
모든 게 원위치되는 것이지요
우리가 헌법 개정을 통해 개혁한 게 아닌 이상
정권이 교체되는 순간 모든 게 원위치될 수 있다는 것,
입법을 통해 한 것이라 하더라도
법률기술자를 동원하여
시행령 같은 것에 "등" 한 글자만 추가해도
뒤집을 수 있는 부분이 얼마든지 있다는 것,
모르는 사람은 없을 거라 생각합니다
그렇게 되면 개혁은 개혁대로 무산되고
그 과정에서 고통받은 세입자들의 상처만 남는 겁니다
없애자던 분들이 바라던 세상은 오지도 않는다는 얘기입니다
그래서 저는 이렇게 말하고 싶습니다
없애더라도 순서가 있다고요
전세사기를 원천 차단할 보증과 검증 장치를 먼저 갖추고
공공임대와 월세 지원을 먼저 두텁게 깔아놓고
시장이 스스로 월세로 옮겨갈 수 있게
연착륙시키는 것이 개혁이지
지금 그 제도에 매달려 사는 사람들의 발밑을
갑자기 빼버리는 건 개혁이 아니라 충격요법이라 생각합니다
그리고 충격의 청구서는 언제나
가장 약한 사람들에게 먼저 날아갑니다
시장의 동태를 살펴보십시오
지금 전세 사는 평범한 사람들 입장에서
전세 제도가 하루아침에 사라지는 걸 원할까요?
원하지 않을까요?
그들은 두려움을 느낄까요?
안도감을 느낄까요?
기대감을 품을까요?
제가 본 대다수 사람들은
제도의 문제점에는 고개를 끄덕이면서도
두려움을 느끼고 걱정을 하더군요
느껴지시는 게 없으십니까?
정권교체의 그림자와
두려움이 엄습하고 있다는 것을요
지방으로 이사가라는 말은
쓰면 안되는 말이라 생각합니다
평생 서울에서 산 사람은
지방으로 이사갈 생각 자체를 하지 않습니다
이게 제가 본 대다수 서울 시민들의 생각입니다
나는 서울에 살거지만 관계없이 어느 기업이나 대학교, 공공기관 지방으로 보내라~~ 이 마인드죠
지방분권도 나만 아니면 돼, 부동산 세금도 나만 아니면 돼, 전월세 상승도 나만 아니면 돼
지방분권 하자는 사람치고 나부터 내려갈게요 하는 사람을 본적이없음요
이곳의 많은 분들이 서울에 사는 은퇴한 분들이 종부세 등 세금 부담을 이야기 하면 집팔고 외곽으로 가면 된다고
이야기 하셨죠. 은퇴한 사람들이 사회악이 아니라면, 그 말은 모두에게 해당되는 말입니다.
선진국처럼 기업형 월세를 주장하시는데 그럼 선진국처럼 월 500감당가능하신가요?
뉴욕처럼 가면 원룸기준 300만원인데 감당 가능하신가요??
전세가 없어지면 개집이라도 집을 사야죠.
상급지 전세살다 하급지 매매로 가는 것은 그래도 현실적입니다. 15억 미만은 대출도 나오겠다. 급지만 낮추면 전세빼서 살 수 있는 집이 남아있기도 하고. 서울 외곽이 매매, 전월세 동반 난리가 난 반면, 강남 3구 전월세가 조용한 것이 그런 이유이기도 합니다.
그런데, 전세가 하루아침에 자취를 감추면 말 그대로 부르는 것이 값이 됩니다. 문제는 그겁니다. 시차를 두고 천천히...가 아니고 한순간 갑자기 매물이 씨가 마른다는 거. 단지 몇군데 둘러봐도 전세 물건이 하나도 없는데 구하는 놈들은 여럿이거든요. 당장 집을 살 돈은 없고, 하루 아침에 전세가 몇억이 뛰는데, 전세 대출도 막았지요.
그럼 어쩔 수 없이 월세로 가야하는데, 월세는 전세가에 전월세 전환율을 곱해서 정해집니다. 서울 외곽기준 전세가 단 몇달만에 50%쯤 올랐으니, 월세도 똑같은 비율로 오릅니다. 거기에다 오늘 금리인상을 했지만 시중금리는 선반영해서 먼저 올랐지요. 전월세 전환율이 오른다고요. 그래서, 작년에 100만원하던 월세가 지금 160만원, 170만원합니다.
위에서도 말했지만, 강남 3구는 매매도 전월세도 잠잠해요. 이 난리가 서울 외곽과 수도권 일부 지역에서 일어나는 일이거든요. 안그래도 집없어서 전세 살던 서민들이 매월 몇십 더 비싼 값에 월세 살라고 쫒아내면 열이 받을까요 안받을까요. 그런데, 이게 진행형이라는 것이 더 무서운겁니다. 전세가 비율이 50%였다 가정하면 전세가 소멸할 즈음 100만원하던 월세 최소 200이상으로 오를겁니다.
이 추세면 다음 총선 이전에 서울 요지 국평 월세 5백이 보통이 될 겁니다.
그런데 비거주 1주택에 과세하는 순간 다 자기집으로 들어오는거죠. 집주인이 실거주한다 하면 비워줘야하니까요. 서로가 울며 겨자먹기로 들어오고 나가는거.
학군지에 전세사는 경우 아이들 교육이 1순위인 경우가 많고 사춘기인 경우 전학도 시키기가 여의치않으니 그냥 학교 마칠때까지 비싼 월세 감당하거나 아님 무리해서라도 그동네 집을 사겠죠.
1. 정상화중입니다.
2. 돈이 없으세요? 그럼 외곽으로 나가세요
비슷한 댓글 여러번 본 기억이 있습니다
느끼는 게 있는지 요즘엔 안 쓰는 것 같더라고요
수도권에서는 전멸한 국힘이 총선에서 완전히 부활하고, 이 정권은 레임덕에 빠질겁니다. 이대로면 정권도 뺏길테고요.
그런데 정권이 교체된들 이 사단이 난것을 뒤집을 수 있느냐면....이미 늦은 것은 아닌가 싶습니다. 없어진 전세를 공급하려면 10년전에 했던 것처럼 임대사업자 혜택을 주고서 다주택자를 늘리는 짓을 해야 할텐데. 그때가서 그게 될까요.
서울 아파트는 신분이 될테고, 마지막까지 남은 무주택자는 울며 겨자먹기로 빌라를 비싸게 사거나, 두배이상 오른 월세를 내고서 살게 될겁니다.
현재는
그냥 웃돈(?) 조금 더 받고 지금 세입자에게 매도하거나
급매로 팔수 밖에 없죠.
이게 빌라로 가면 문제가 더 심각하죠.
지금 당장 전세제도를 없애면 월세로 쫓겨(?)나는 세입자가 뮨제가 아니라 전세주고 있는 임대인들이 (엄청난) 손해보고 집을 처분해야 하는 아비규환이 벌어지는게 문제겠죠.
글쎄요. 제 생각은 조금 다릅니다.
어떤 부동산을 어디에 구입했냐에 따라 자산이 어떻게 변화하는지 보고 느껴온 절대 다수의 사람들이 있고요. 또, 월세-전세 값은 세입자가 정하는 게 아니지요. 그러니 세입자가 되면 타의적 요소에 의해 삶이 흔들리게 됩니다. 월세나 전세가 감당할 수 없을 정도로 오르면 더 외곽으로, 더 비선호되는 주거형태로 옮겨가야 할텐데, 그럼 삶의 질이 더욱 떨어지겠지요. 그 상황을 임금 소득으로 반전시켜 다시 올라오기는..정말 어렵지요. 반면 최소한 작고 낡은 아파트라도 소유하고 있으면 그럴 일은 없겠고요. 자산 가치 상승도 노려볼 수 있고요.
그러니 집을 반드시 소유하지 않아도 괜찮다! 는 가치가 자리잡기는 거의 불가능할 것이라고 봅니다. 앞으로 새로 짓거나 재건축하는 아파트를 100% 공공임대로 지어서 저렴하게 장기거주할 수 있도록 하면 모를까요..
그뿐인가요 앞으로 나올 정책은 100% 없앨겁니다 전세금 국가가 가지고 수익을 임대인에게 주겠다고 합니다 그러면 월세받고 말지 전세 주겠나요?