기본적으로 똑똑하고, 당연하게도 나르시시스트입니다.
저 정도 통찰력에 영향력까지 갖게 되면 누구라도 바둑알처럼 장기말처럼 보일 겁니다.
민주진영에서 나름 역할을 했고, 어떤 사안에 대해서 의견을 피력할 자격 충분합니다.
잘못은 그 말을 듣고 부화뇌동하는 사람들이 저지르고 있는 겁니다.
비판없는 '응원'소비, 즉 팬덤정치는 결국 HOT vs 젝스키스 수준을 벗어날 수 없습니다.
기본적으로 똑똑하고, 당연하게도 나르시시스트입니다.
저 정도 통찰력에 영향력까지 갖게 되면 누구라도 바둑알처럼 장기말처럼 보일 겁니다.
민주진영에서 나름 역할을 했고, 어떤 사안에 대해서 의견을 피력할 자격 충분합니다.
잘못은 그 말을 듣고 부화뇌동하는 사람들이 저지르고 있는 겁니다.
비판없는 '응원'소비, 즉 팬덤정치는 결국 HOT vs 젝스키스 수준을 벗어날 수 없습니다.
(그게 민주 진보진영에 도움이 되는가에 대해서는 여러 입장이 있을겁니다.)
유시민님이 어제 한 발언은 "비평"이라기 보다는 "악평", "저주"에 가까웠습니다.
"그의 운명에 대한 아주 개인적인 생각"에서 윤석x를 다뤘던 것보다 훨씬 더 강도 높게 이재명 대통령을 공격했습니다.
"필연적으로 실패할 것이다".. 이런 말을 비평이라고 할 수 있나요?
비평가가 저런 현안에 대해서 본인이 보기에는 실패할 거 같다고 말하는데 왜 그걸 못합니까?
그럼 비평가는 현 정권에 좋은 이야기만 해야합니까?
비평가가 "현안"에 대해서 자기의 이야기를 하는 것과
"필연적으로 실패"할 것이라고 말하는 것은 다릅니다.
그런건 악담에 가까운 이야기입니다.
제가 댓글을 달면서 상대방에게 그렇게 한다고 생각해보세요.
그게 서로 대화가 되겠습니까?
유시민님은 민주 진보 진영에 절대적인 영향력을 가진 분이십니다.
그러면 적어도 자기 말에 대한 책임감을 가져야 합니다.
그가 말을 하면 많은 언론, 유튜브에서 다뤄집니다.
근데 그 모든 것을 부정하고, 아무 말이나 할 수 있는 사람이라고 본다면 그 자체로 그에 대한 모독이라고 생각합니다.
말씀하신 것처럼 "스스로에게 상처를 받지 않도록 하는 것은 각자 개인이 진행해야 합니다."
하지만, 공자님 말씀을 모두 알고 있다고, 모두가 공자가 되지 않듯이..
책임감을 가져야 하는 사람이 내뱉는 말은 여러가지 의미로 파장을 일으키게 되어 있습니다.
보완수사권 유지하는쪽의 어려운길을 택했고 필패는 검찰의 배신을 말한거라 봅니다.
전 개인적으로 정청래의 길 또한 이재명대통령이 응원하는 길임에는 의심이 없습니다
"정청래"에 대한 의견은 다르시네요.
저는 대통령, 정부, 민주당 모두 "보완수사권 폐지"를 주장한다고 생각하고 있습니다.
다만, 일부 사건에 의한 국민적 피해를 방지하기 위해서 "일부 대상에 대해서는 예외적인 보완수사권"을 존치시키자는 개념으로 보고 있습니다.
대통령은 공객적으로 이렇게 계속 이야기 해왔습니다.
즉, "보완수사권 폐지"라는 구호는 같습니다.
그런데 일을 진행시키는 디테일에서 차이가 난다고 봅니다.
일부가 선동하지 않고, 차분히 사태를 바라봤다면 이렇게까지 지지자들이 격렬하게 부딪치지 않았을 겁니다.
그런데도 이러한 사태를 끌고온것은 일부 세력이 이렇게 함으로써 이득을 보기 때문입니다.
선명성 정치를 통해서 이득을 보는 세력은 절대로 "책임"있는 자세가 아니라고 생각합니다.
문재인 대토령도 책임있는 자리를 했기 때문에
검찰개혁의 속도 조절과 피해자가 발생하지 않게 보완책을 당부 했습니다.
네 반갑습니다 그리고 다짜고짜 빈댓글을 달지는 않았을겁니다^^ 다 이유가 있겠죠 ㅋ
대통령이 이런거 정리도 못하고말이지.