"젊어서 진보가 아니면 가슴이 없고, 늙어서 보수가 아니면 뇌가 없다. - 프랑수아 기조"

동서고금을 막론하고, 전통적으로 젊은 층은 기본 성향적으로 진보에 가까운 색채를 띕니다.

서양의 경우엔 유명한 68운동이나 베트남 반전 운동이 그러하며,

우리나라의 경우에도 1960년 4·19 혁명, 1980년 5·18 민주화운동, 1987년 6월 항쟁을 이끈 주역은

당대의 20대가 중심이였습니다.

몇몇 분들은 MB나 박근혜 정부 당시에 교육부의 보수 교육 세뇌가 있었다고 말씀하시는 분들이 있으나, 

실제론 당대 전국 시·도 교육감은 2010년대 이후 진보 성향 인물들이 대거 독점하고 있었기에, 

저는 근거가 매우 희박한 주장이라 사료합니다.

(특히 서울, 경기 등 인구가 밀집된 수도권은 김상곤, 조희연 등 대표적인 진보 교육감들이 장기 집권하며 학생인권조례 제정과 무상급식 등을 주도했습니다.)  

국정농단 사태 당시 박근혜 전 대통령의 20대 지지율은 1% 미만이였습니다. 

오히려 당시 20대(현재 30대)는 촛불정국을 주도하는 한 축으로 진보 성향의 문재인 정부 탄생에 기여했습니다. 

(현재 문재인 대통령에 대한 여론이 매우 좋지 않은 에펨코리아에서는, 문재인 출범 직후 '얘들아 대통령이 일을 해'라는 발언이 아직도 펨코 내부에서 자조적으로 쓰이는, 유명한 댓글입니다.)

며칠전, 여기 모두의 공원에서 '현대의 2030은 보수화가 아닌, 반민주당이다.'라는 지적의 글을 보았었는데,

저는 그 부분이 일맥상통하며, 매우 적절한 시각이라고 생각합니다.

정리하자면,

1. 진보 진영의 페미니즘 두둔 (형평성의 박탈)

2. 조국과 윤미향 논란 (도덕성의 훼손)

3. 인국공(인천국제공항) 정규직 전환 논란 (공정성의  붕괴)

이 3가지 문제에서 2030이 진보진영에 등을 돌린 것이 아닐까 생각합니다.

솔직하게 말씀드리면, 불편하게 느끼실 분들이 많을거라 생각합니다.

그런데 실정을 인정하기 싫은 것이 아니고, 정확한 진단이 필요하다면 이 부분에 대해 한번 고민해봐야 하지 않을까 사료합니다.