저는 민주당의 20/30 세대를 끌어안고 그들의 정치적 요구를 받아들이려고 하는 노력을 존중하고 높게 평가합니다.
하지만 비정상적인 과정을 통하여 20/30 세대를 대표하는 정치인을 갑자기 만들고 또 그에게 높은 당내 지위를 주는 것을 상당히 염려합니다.
민주당의 역사는 사실 우리나라 민주주의의 역사입니다.
단지 20/30세대의 지지를 위해 갑자기 어떤 청년 정치인에게 높은 정치적 지위를 부여하는 것이 우리나라의 민주주의 입니까 ?
정치인을 판단할 때 그사람이 우리 사회에서 걸어온 발자취를 보면서 그사람이 앞으로 어떤 정치를 해나갈지 판단해야하는 부분이 있습니다.
(물론 안철수 같은 인간은 그럼에도 불구하고 엉터리였지만요...조중동이 띄운거니...)
20/30세대는 앞으로 어떤 생각을 가지고 어떤 방향으로 사회에 참여할지 선택지가 열려있는 세대입니다.
그분들의 의견을 귀기울이고 듣고 존중해야 하지만 단지 지지율을 높이기 위해서 20/30세대를 대표한다는 이유만으로 또는 단기간의 정치적 노력을 만을 가지고 다른 정치인과 다르게 20/30세대 정치인이라는 이유만으로 그분에게 높은 정치적 지위를 부여하는 것에대해서 상당히 부정적입니다.
꼰대라고 비난받을 수 있겠지만 정치는 오랜시간 사회에서 나름의 전문성을 가진 사람이 비로소 공동체를 위해서 뛰어들어야 하는 영역이 아닌가 생각해 봅니다.
국민이 반으로 갈라진다고 전두환 노태우를 사면하고 자빠졌고,
여성계를 외면하면 안되다고 여성부 만들고 있고.
2030도 또 이상한 거 분명히 할겁니다.
이미 이상하지만요.
이미 했죠. 박지현이라고....-ㅅ-
자연스럽게 올라와야죠 노무현이나 미국의 맘다니처럼. 지금도 충분히 성공가능한 시스템이 되어있다 봅니다 억지로 끌고당기지 않아도요.
공인된 시험에 통과하거나 자기손으로 돈을 벌어본 사람 즉 스스로의 노력으로 성취해본 사람이 낫지 20대부터 직업이 정치인인 사람은 항상 별로였습니다.
70년대생들이야 학생운동이든 뭐든 정치에 직간접적으로 관여를 했지만
현 2030들은 누군가 기회를 주지 않는다면 정치에 직간접적으로 관여를 하지 못합니다
높은 직을 주는게 아니라 2030을 채택하면서 그 사람들에게 경험도 쌓게하고
또한 민주당 내에서도 2030의 생각을 읽는 기회로 삼으면서 당에 차후 지지기반을 만들 필요가 있다고 봅니다
세상에 어느것도 부작용이 없는건 없습니다.
단 그걸 직접 경험하면서 부작용을 적게 만드는게 사회라고 생각합니다.
2030 정치인을 지금 만드는게 무의미하고 되려 장점이 없다고 생각하여도
나중엔 그게 경험이 되고 자산이 되니 꼭 필요하다고 생각하거든요
그래서 소위 X 세대라고도 하죠...
386으로 분류되기도 약간 어색한...
실질적으로 학생운동이 민주화로인해 방향성을 잃고 식기 시작한 세대죠...
여성 우대와 같다고 보고 자기 능력으로 정치인 하면 됩니다
직간접적으로 정치에 참여할 수 있게 하자는거에요
그 경험을 바탕으로 민주당은 민주당 대로 2030의 생각도 읽고 2030 경험치도 쌓자는거구요
계속 고이기만 하면 이제 투표권이 생기는 1020들에게까지 외면당할텐데요
여자라서, 지방대라서, 호남출신이라서 자리만들어 뽑아주고 정치시키면
그 피해를 국민들이 고스란히 보는겁니다.
저는 자격이 있는 사람을 썼으면 좋겠습니다.
그중 김보미 후보만 해도, 그 후보의 여러 주장을 보면 오히려 님과 다르게 민주당 상황을 반대로 보더군요
2030으로 직접 만주당내에서 십수년 겪은 경험이라 상당히 울림이 있었습니다
김보미 후보 말은
민주당이 2030 을 끌어안으려는 시도가 없다시피 하거나 부족하고, 오히려 역차별적이고 2030말을 전혀 수용안하며, 소통부재 투명성부재 공정성 부재를 말합니다.
이미 자리잡은 네임드(박지원 등) 이 꽉 잡아 지역에서 유지행세 하고 지역의 구의원들을 따까리 취급하며 운전기사로 써먹고요
(이에 최근 시사인에서는 이대남이 극우화보다는 반민주당화 되었다고 분석도 하더군요)
때문에 2030을 비정상적으로조차, 갑자기 한두명을 영입해서 올려치기 하는 시도도 없다봅니다
김보미 후보만 해도 20대에 입당해서 당 내에서 잔뼈가 굵더군요
그외에 김민석도 청년정치로 김대중 전 대통령으로부터 발탁되었고요
때문에 이미 민주당 내에서 잔뼈굵은 청년정치인들 기용,
그리고 신인을 발굴해서 높은 지위 주는 발탁
이 두 건, 둘다 가능하고 해야한다 봅니다
김민석 의원을 생각해 보자면,
지금은 그간의 고난을 딛고 훌륭한 민주당 의원으로 내란극복에 기여하고 대통령을 잘 보좌한 전직총리로 자리매김 했지만,
당시 김대중 대통령의 고심을 이해하고 존중하지만 결국 당시 그 젊은 판단으로 인하여 많은 민주당 지지자들에게 충격을 주고 본인도 오랜세월 고난의 길을 걸었던 것이 사실입니다.
결국 정치라는 것은 그렇게 나름 세상에 부딪치고 좌절하고 그로 인해서 깨달음을 얻어야하는 과정후에 도달하게 되는 영역이 아닌가 저는 생각해 봅니다.
청년정치인이라고, 신인에게 기회가 안 주어지면
난대없이 4050에 노회한 베테랑 정치인으로 짠 하고 등장하는게 아닙니다
즉 어디 듣보여도 20대 30대 영입해서 높은 자리 주기도 해야합니다
어떤 과정을 거쳐서더라도요
경력이 부족해서 그걸 기용하는게 안좋다, 단순 경력으로 치면 올려친다 보면 굴레를 못 벗어납니다
'정치' 입장에서는 필수입니다
20대 인원 없이 50대끼리 어떻게 청년정책을 만드나요?
제 생각을 말씀드리자면, 이재명 대통령은 60대 입니다.
그런데 이재명 대통령이 청년 정책을 못만드나요 ?
문제는 20/30의 목소리와 입장을 듣고 이해하는 열린 정치인을 뽑느냐 못 뽑느냐의 문제일 수 있다고 봅니다.
꼭 20/30세대의 젊은 정치인이 당내 높은 지위에 있어야 청년정책이 만들어질 수 있는 것인지 저는 잘 모르겠습니다.
예를 들어 이전 국무회의에서 일베폐쇄 운운을 한 적이 있습니다
현실을 완전히 모르는거죠
이재명이 말하는 일베폐쇄 운운의 시절은 이미 지난지 한참이고, 이제는 소셜미디어로 일베의 공기화(이마저도 청년 리더라 할수있는 황희두 이사가 분석해서 전파하고 다닌 것) 로 1020 일상 문화, 특히 주류로 조롱과 놀이화 자리잡아 단순 사이트 폐쇄로 끝나는 사안은 넘었습니다
그런데 이재명은 이런거 모릅니드. 업데이트가 안되어서 1020 일베문화가 어떤지 모르니 과거 생각으로 일베사이트 폐쇄 운운하게 되는겁니다
이걸 바꾸는게 경력도 미천하고 학력도 보잘것없는 저연령대 사람들입니다
황희두라는 분이 스펙으로, 무슨 재단의 이사를 할 사람이 되나요.
아니면 뭐 유튜브하는 오창석씨가 공공기관 비상임이사를 그 미천한 스펙으로 하나요
노회한 스펙이나 경력높은 정치인 대비
청년은 어쩔수없이 스펙이나 경력이 낮습니다만
그걸 감안해서라도 높은 지위에 있어야지만 영향을 미칠 수 있고 그 세대 목소리를 낼수있죠
더불어 님이나 저같은 꼰대가 모르는 사안을 가르키고(point out) 지적해줍니다
당장 민주당이 청년정치인 말 안듣고 공정하지 않고 기준점도 모호하고 투명하지 않다 라는 지적도 민주당 청년정치인이 말해주니 알지요
그걸 구의원 운전 의전 받으며 떵떵거리는 유지 박지원이 지적할까요 말해주고 고칠까요
Fresh set of eyes, 신선한 시선을 제공하기도 하고
젊은층은 올려치기 해서라도 기용이 필요합니다
정치든 사회든 고인물은 썩는 것이 자연이치고 늙으면 현명하기보다 자신 만든 기득권에 벗어나지 못하려는 경향이 많습니다 지금 2030대 시각은 그 시각대로 인정하면 됩니다. 단지 그 간극 좁히기 위해 논쟁이 필요하겠죠. 어차피 싫든 좋든 그들이 2030년후 정치 미래를 만들지 지금 5060대 정치인들이 미래를 만들지 않습니다
지금의 유시민은 결코 그의 20/30 때의 퀄리티와 비교가 안됩니다.
저는 절대 20/30이 정치를 해서는 안된다고 이야기하는 것이 아닙니다.
이런방식은 아닌것 같긴하네요... 다른 방법이 있는지는 모르겠습니다.
젊은 청년이 정치를 하지 말아야 한다는 것이 아닙니다.
젊은 청년 정치인을 단순히 젊은 세대를 대변한다는 이유로 갑자기 높은 당내 지위에 올리면 그 정치인을 올린 세력에 대해서 과연 그 젊은 정치인이 자유로울까요 ?
하지만 100% 확신은 없습니다.
내란 당시 울면서 자신의 당이였던 국힘에 맞섰던 김상욱(46세) 같은 정치인이 20/30세대에서 나올 수 있다면 그것도 좋을 지도 모르겠네요...